ترتيب المعاملات أصبح مشكلة متزايدة في مجال الطبقة الثانية ( "L2" ). توفر L2 rollup طبقة تنفيذ للمستخدمين، ثم تقوم بتقديم بيانات المعاملات إلى الطبقة العليا الأولى ( "L1" )، مثل إثيريوم Arbitrum وOptimism وzkSync وغيرها.
المُرتب هو كيان مخول بترتيب المعاملات في مجموعات. يستقبل المُرتب المعاملات غير المرتبة من المستخدمين، ويعالجها في مجموعات خارج السلسلة، ثم ينشئ دفعة من المعاملات المضغوطة المرتبة. يمكن بعد ذلك إدراج هذه المعاملات في الكتلة وإرسالها إلى L1 الأب.
Rollups لا تحتاج في الواقع إلى مُرتب؛ هذا مجرد اختيار تصميم تم اتخاذه لتقديم تجربة أفضل للمستخدمين، بهدف تحقيق تكاليف أقل وسرعة تأكيد معاملات أسرع. على سبيل المثال، يمكن لـ rollups استخدام الطبقة الأساسية للترتيب، تمامًا مثلما تستخدم معظم rollups طبقة إيثريوم الأساسية للحصول على توفر البيانات. ومع ذلك، قد تكون الطبقة الأساسية لإيثريوم غير فعالة ومكلفة نسبيًا. وهذا يعني أنه حتى الآن، اكتشف كل مشروع رئيسي من مشاريع L2 rollup أن تشغيل مُرتب مركزي أكثر ملاءمة وأرخص وأفضل للمستخدمين.
نظرًا لأن المُرتب يتحكم في ترتيب المعاملات، فإنه يحق له مراجعة معاملات المستخدم ( على الرغم من أن المراجعة الكاملة قد تكون غير ممكنة، لأن المستخدم يمكنه تقديم المعاملات مباشرة إلى L1 ). يمكن للمُرتب أيضًا استخراج القيمة القابلة للاستخراج القصوى ( "MEV" )، مما قد يتسبب في خسائر اقتصادية لمجموعة المستخدمين. بالإضافة إلى ذلك، قد تكون الفعالية مشكلة كبيرة، أي إذا تعطلت المُرتب المركزية الوحيدة، فلن يتمكن المستخدمون من استخدام ذلك المُرتب، وسيتأثر كامل الـ rollup.
الحل هو منظم مشترك ولامركزي. المنظم المشترك بشكل أساسي هو خدمة لامركزية تقدم لـ rollup. بالإضافة إلى معالجة قضايا مثل الرقابة، واستخراج MEV، والفعالية، يقدم المنظم المشترك أيضًا وظائف عبر rollup، مما يفتح العديد من الإمكانيات الجديدة. تعمل Espresso وAstria وRadius على تطوير حلول مبتكرة للمنظم المشترك، ولكل منها ميزاتها الخاصة في بنيتها. تحاول Espresso الاستفادة من EigenLayer لتوجيه شبكتها، بينما تحافظ Astria على علاقة وثيقة مع شبكة Celestia لتوافر البيانات المعيارية. بينما تقدم Radius محفظتها المشفرة الفريدة للمحادثة.
2. مقدمة
مع الانتشار المستمر لنظام إيكولوجي Rollup من إثيريوم L2، هناك جانب غالبًا ما يتم تجاهله وهو المُرتب. المُرتب مسؤول عن ترتيب المعاملات، ومن خلال استخدام المُرتب عبر Rollup، يمكن تقديم تجربة مستخدم أفضل، ورسوم أقل، وتأكيدات معاملات أسرع. ومع ذلك، تكمن المشكلة في أن جميع شركات إثيريوم L2 الرئيسية حتى الآن قد وجدت أن تشغيل مُرتب مركزي فريد خاص بها هو الأكثر ملاءمة وسهولة من حيث الاستخدام وتكلفة أقل. نظرًا للقوة التي يمتلكها المُرتب في مراجعة المعاملات، واستخراج MEV، وإنشاء نقطة فشل واحدة ( أي مشكلة الفعالية )، يمكن اعتبار ذلك نتيجة غير مرغوبة، ولا تتماشى مع روح العملات المشفرة.
على الرغم من أن معظم شركات العملات المشفرة قد حلت مشكلة اللامركزية لمصفاتها الخاصة واعتبرتها جزءاً من خارطة الطريق، إلا أنه لم يتم التوصل إلى توافق حقيقي حول كيفية تحقيق اللامركزية. يجب أن نلاحظ أيضاً أن Arbitrum و Optimism قد أطلقتا حلولها الخاصة منذ النصف الثاني من عام 2021، ويمكن القول إنهما لم تحقق أي تقدم ملموس في مصفاة اللامركزية.
في هذا التقرير، سنقوم بدراسة دقيقة لدور المنظم وحالة مساحة رول أب إيثيريوم. ثم نستكشف بعمق المشاريع التي تبحث في الحلول، أي شبكة التنظيم المشتركة اللامركزية. سنقدم تفاصيل حول هذه المشاريع وما يميز حلولها. كما نفكر في ما قد يعنيه ذلك لمستقبل تطوير مجال رول أب L2 الخاص بإيثيريوم.
3. ما هو المُرتب؟
خطوة إلى الوراء، تعتبر blockchain دفتر بيانات موزع، يتكون من بيانات المعاملات المرتبة حسب الكتل مع طوابع زمنية. في البداية، كانت هذه بيانات المعاملات غير مرتبة وغير منظمة. بعد الترتيب، يمكن تنظيمها في كتل وتنفيذها لإنشاء حالة جديدة للكتلة. بالنسبة لبلوكتشين الطبقة الأولى مثل إثيريوم، يحدث هذا الترتيب للمعاملات في الطبقة الأساسية لإيثريوم نفسها.
في أكثر حلول قابلية التوسع شعبية على إثيريوم - Layer-2 ("L2") rollup ، أصبحت ترتيب المعاملات مشكلة متزايدة الخطورة. تذكر أن الوظيفة الرئيسية للـ rollups هي توفير مكان آمن ورخيص للمعاملات للمستخدمين. ببساطة، يوفر L2 rollup طبقة تنفيذ للمستخدمين، ثم يقدم بيانات معاملاتهم إلى L1 الأعلى، مثل إثيريوم Arbitrum، Optimism، zkSync وغيرها. عادةً ما تحتوي دفعة المعاملات المقدمة إلى L1 على مئات أو آلاف المعاملات المضغوطة من L2، مما يقلل من تكلفة إرسال البيانات إلى L1.
في عالم L2 rollup، يعد المُرتب كيانًا مخولًا بترتيب المعاملات في مجموعات. يتلقى المُرتب معاملات غير مرتبة من المستخدمين، ويعالجها في مجموعات خارج السلسلة، ثم يولد دفعة من المعاملات المرتبة المضغوطة. بعد ذلك، يمكن إدراج هذه المعاملات في كتلة وإرسالها إلى L1 الأب. يمكن أيضًا أن تكون المعاملات المجمعة متاحة في طبقة توفر البيانات ("DA") عادةً ما تكون إيثيريوم، التي تستخدم حاليًا في معظم rollup(. كما أنها توفر للمستخدمين وعدًا ناعمًا، أي بعد استلام معاملات المستخدم، سيقدم المُرتب إيصالًا قريبًا من الفورية كـ"تأكيد ناعم". بينما يتم استلام "تأكيد قاسي" بعد إرسال المعاملة إلى طبقة L1.
![معهد بينانس يفسر اللامركزية لترتيب: حجر الزاوية في أمان Layer2، وتوسيع مشاهد استخدام الرموز الأصلية])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-f4cec0ba1e9600bfd02ef8fabe4397ad.webp(
) لماذا يجب أن تستخدم Rollups المُرتب، ولماذا تُعتبر هذه مشكلة؟
من الناحية الأساسية، لدى نظام الترتيب هدف واضح للغاية: تحسين تجربة المستخدم. استخدام نظام الترتيب في معاملات L2 يشبه استخدام "المسار السريع"، مما يعني رسومًا أقل، وتأكيدات للمعاملات بشكل أسرع. في الواقع، يمكن لنظام الترتيب ضغط المئات أو الآلاف من معاملات L2 في صفقة واحدة من معاملات L1، وبالتالي توفير رسوم الغاز. بالإضافة إلى ذلك، تؤدي التأكيدات السريعة التي يقدمها نظام الترتيب إلى تمكين معاملات rollup من تقديم تأكيدات سريعة للكتل للمستخدمين. تساعد هذه المجموعة في تحسين تجربة المستخدم عند استخدام L2 rollup.
من المهم أن نتذكر أن rollup لا يحتاج إلى مُرتب؛ إنه ببساطة خيار تصميم تم اتخاذه من أجل تجربة مستخدم أفضل. على سبيل المثال، كما تستخدم معظم rollup إيثريوم L1 لزيادة توفر البيانات، يمكنهم أيضًا استخدامه للترتيب. وقد أشار جاستين دراكي من مؤسسة إيثريوم مؤخرًا إلى هؤلاء باسم "مبني على rollup". ومع ذلك، فإن الطبقة الأساسية لإيثريوم من المحتمل أن تكون غير فعالة ومكلفة نسبيًا، خاصة إذا أخذنا في الاعتبار حجم المعاملات الكبير في L2. جوهريًا، ستقيد قدرة تبادل المعاملات للـ rollup بمعدل ترتيب بيانات إيثريوم L1. سيتعرض المستخدمون أيضًا لنفس تأخير تأكيد المعاملات كما هو الحال عند التداول على إيثريوم. وهذا يعني أنه حتى الآن، اكتشفت كل مشروع رئيسي لـ L2 rollup أن تشغيل مُرتب مركزي هو أكثر ملاءمة وأرخص وأسهل للمستخدمين. بينما يمكن لمستخدمي L2 تقديم معاملات مباشرة إلى L1 لتجاوز المُرتب، يجب عليهم دفع رسوم غاز المعاملات لـ L1، وقد تستغرق المعاملات وقتًا أطول لتكتمل في النهاية. وهذا يتعارض إلى حد كبير مع الغرض من استخدام L2 rollup لتنفيذ المعاملات.
نظرًا لأن المترتب يتحكم في ترتيب المعاملات، فمن الناحية النظرية لديه الحق في عدم إدراج معاملات المستخدمين ( ومع ذلك، إذا كان لدى المستخدم القدرة والرغبة في دفع رسوم الغاز، فيمكنه أيضًا تقديم المعاملات مباشرة إلى L1 ). يمكن للمترتب أيضًا استخراج MEV من مجموعة المعاملات ### سيتم توضيح ذلك لاحقًا (، مما قد يتسبب في خسائر اقتصادية لمجموعة المستخدمين. إذا كان هناك مترتب واحد فقط، كما هو الحال في جميع معاملات rollup الرئيسية حاليًا، سيكون خطر المركزية أكبر. في هذه الحالة، قد تصبح الفعالية قضية، أي إذا تعطل المترتب الوحيد، فإن entire rollup سيتأثر. يمكن أن تقلل إعدادات متعددة من هذا الخطر.
من خلال هذا الإعداد، يمكن اعتبار المُرتب طرفًا موثوقًا جزئيًا للمستخدم. على الرغم من أن المُرتب لا يمكنه منع المستخدم من استخدام L2، إلا أنه يمكنه تأخير معاملات المستخدم، مما يؤدي إلى دفع المستخدم رسوم غاز إضافية، واستغلال القيمة من معاملات المستخدم.
![معهد بينانس يفسر ترتيب اللامركزية: حجر الزاوية لأمان Layer2، وتوسيع استخدام رموز الأصل])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-1168f4831c0c24a1cfd758ba3e9101fc.webp(
) العلاقة بين MEV
تعتبر MEV مهمة بشكل خاص هنا. تشير MEV إلى القيمة المستمدة من إنتاج الكتل، والتي تتجاوز مكافآت التعدين من الدرجة الأولى ( أو مكافآت التخزين ) ورسوم الغاز. يتم استخراجها من خلال التلاعب بالمعاملات داخل الكتلة، أي من خلال تضمين أو استبعاد أو تغيير ترتيب المعاملات. على سبيل المثال، تشمل الأشكال الشائعة لاستخراج MEV التشغيل المسبق والهجمات السندويتش.
نظرًا للدور الذي تلعبه أجهزة الترتيب في L2 rollup، يمكنها فهم جميع معاملات المستخدمين خارج السلسلة. بالإضافة إلى ذلك، نظرًا لأن هذه الأجهزة غالبًا ما تُدار من قبل المشروع نفسه أو الفرق التابعة، مثل مؤسسة Optimism لشبكة OP الرئيسية ومؤسسة Arbitrum لشبكة Arbitrum One وNova، يشعر العديد من المستخدمين بالقلق من أنهم لا يستطيعون رؤية سحب MEV المحتمل. حتى في غياب هذه المخاوف، مع تشغيل المشاريع لأجهزة ترتيب مركزية خاصة بها، ستؤثر درجة عدم موثوقية هذه البروتوكولات ودرجة اللامركزية على المستخدمين. من المؤكد أن موثوقية هذه البروتوكولات ولامركزيتها ستواجه تساؤلات.
حالة سوق أجهزة الترتيب
عند كتابة هذه المقالة، تعتمد جميع إصدارات إيثر لطبقة 2 الرئيسية على منظم مركزي. مع انتقال المزيد والمزيد من معاملات إيثر إلى حلول طبقة 2، على الرغم من أن مجموعة المدققين الخاصة بإيثر نفسها لامركزية، إلا أن العديد من المعاملات (، أي تلك المعاملات على طبقة 2 )، يبدو أنها تتأثر بقوة مركزية على شكل منظم فريد.
كما هو متوقع، قامت معظم هذه الشركات بحل مشكلة اللامركزية الخاصة بترتيبها، واعتبرته جزءًا من خارطة الطريق. على الرغم من أن هذه إشارة إيجابية تشير إلى أن اللامركزية تشكل جزءًا من رؤية L2، يجب أن نلاحظ أن Arbitrum و Optimism قد أطلقا حلولهما الخاصة منذ نهاية عام 2021، ويمكن القول إنه لم يتم تحقيق تقدم ملموس في مجال ترتيب اللامركزية.
يبدو أن معظم الشركات الكبرى تستثمر مواردها في تحسين منتجاتها الأساسية ووظائفها، بدلاً من التركيز على اللامركزية. هذه ليست انتقادات كاملة، لأنه في بيئة تنافسية، فإن التركيز على اللامركزية قبل امتلاك منتجات تنافسية لا يتماشى مع أفضل مصالح أي شركة، وهذا قابل للفهم إلى حد ما. ومع ذلك، مع نضوج شركات الشبكة، بدأت هذه النظرة في التغيير، حيث تتجه المناقشات بسرعة نحو اللامركزية وزيادة الموثوقية.
![مؤسسة بينانس تفسر اللامركزية الترتيبية: حجر الزاوية لأمان Layer2، توسيع استخدام رموز الأصلية]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-825829026dfe6eac7918343e0340ba6a.webp(
) مسائل أخرى
من المهم التأكيد على أن هناك بعض النقاش حول درجة المخاطر المرتبطة بالاعتماد على منظمي الترتيب المركزيين.
كما هو موضح أعلاه، نظرًا لأن المنظم يتحكم في ترتيب المعاملات، يمكنه استبعاد معاملات المستخدمين، كما يمكنه استخراج MEV. ومع ذلك، لا يمكن للمنظم في النهاية استبعاد المستخدمين تمامًا من معاملات rollup. يمكن للمستخدمين تجاوز المنظم وتقديم المعاملات مباشرة إلى L1 ( طالما أنهم يرغبون في ذلك ومستعدون لدفع تكاليف الغاز المتزايدة ). على الرغم من أن المنظمين الذين يتصرفون بشكل غير صحيح قد يتسببون في تأخير المعاملات ويحمّلون المستخدمين تكاليف إضافية، إلا أنهم لا يمكنهم في النهاية فرض رقابة كاملة. قبل ذلك، لم تكن أي من شركات L2 الكبرى تركز بشكل كبير على لامركزية المنظمين لديها، ومن المحتمل أن يكون هذا أحد الأسباب. ومع ذلك، لا يزال ترتيب المعاملات من قبل المنظمين لاستخراج MEV يمثل مشكلة، خاصة في mempool الخاصة مثل OP Mainnet.
ربما تكون المشكلة الأكبر هي الوقت الحقيقي. نظرًا لأن برامج rollup الرئيسية تعمل على تشغيل مُرتب مركزي فريد، إذا واجهت هذه المُرتبات مشاكل، فسوف تتأثر جميع برامج rollup سلبًا. على الرغم من أن المستخدمين لا يزال بإمكانهم إتمام المعاملات من خلال الوصول المباشر إلى L1، إلا أن هذا لا يزال...
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 12
أعجبني
12
5
مشاركة
تعليق
0/400
GateUser-3824aa38
· 08-03 05:51
L2 هو مجرد خداع كبير
شاهد النسخة الأصليةرد0
PumpingCroissant
· 07-31 20:24
L2 لا أستطيع فهمه حقًا، إنه قوي، أليس كذلك؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
LucidSleepwalker
· 07-31 10:06
اللامركزية ليس سوى دعاية
شاهد النسخة الأصليةرد0
rugpull_survivor
· 07-31 10:03
لا يمكن تحقيق اللامركزية الحقيقية إلا من خلال فهم تفاصيل الشيفرة والآلية.
تحليل عميق: أزمة اللامركزية لمُرتب L2 وحلول مبتكرة
إثيريوم Rollups مركزية: استكشاف متعمق للترتيب اللامركزي
1. النقاط الرئيسية
ترتيب المعاملات أصبح مشكلة متزايدة في مجال الطبقة الثانية ( "L2" ). توفر L2 rollup طبقة تنفيذ للمستخدمين، ثم تقوم بتقديم بيانات المعاملات إلى الطبقة العليا الأولى ( "L1" )، مثل إثيريوم Arbitrum وOptimism وzkSync وغيرها.
المُرتب هو كيان مخول بترتيب المعاملات في مجموعات. يستقبل المُرتب المعاملات غير المرتبة من المستخدمين، ويعالجها في مجموعات خارج السلسلة، ثم ينشئ دفعة من المعاملات المضغوطة المرتبة. يمكن بعد ذلك إدراج هذه المعاملات في الكتلة وإرسالها إلى L1 الأب.
Rollups لا تحتاج في الواقع إلى مُرتب؛ هذا مجرد اختيار تصميم تم اتخاذه لتقديم تجربة أفضل للمستخدمين، بهدف تحقيق تكاليف أقل وسرعة تأكيد معاملات أسرع. على سبيل المثال، يمكن لـ rollups استخدام الطبقة الأساسية للترتيب، تمامًا مثلما تستخدم معظم rollups طبقة إيثريوم الأساسية للحصول على توفر البيانات. ومع ذلك، قد تكون الطبقة الأساسية لإيثريوم غير فعالة ومكلفة نسبيًا. وهذا يعني أنه حتى الآن، اكتشف كل مشروع رئيسي من مشاريع L2 rollup أن تشغيل مُرتب مركزي أكثر ملاءمة وأرخص وأفضل للمستخدمين.
نظرًا لأن المُرتب يتحكم في ترتيب المعاملات، فإنه يحق له مراجعة معاملات المستخدم ( على الرغم من أن المراجعة الكاملة قد تكون غير ممكنة، لأن المستخدم يمكنه تقديم المعاملات مباشرة إلى L1 ). يمكن للمُرتب أيضًا استخراج القيمة القابلة للاستخراج القصوى ( "MEV" )، مما قد يتسبب في خسائر اقتصادية لمجموعة المستخدمين. بالإضافة إلى ذلك، قد تكون الفعالية مشكلة كبيرة، أي إذا تعطلت المُرتب المركزية الوحيدة، فلن يتمكن المستخدمون من استخدام ذلك المُرتب، وسيتأثر كامل الـ rollup.
الحل هو منظم مشترك ولامركزي. المنظم المشترك بشكل أساسي هو خدمة لامركزية تقدم لـ rollup. بالإضافة إلى معالجة قضايا مثل الرقابة، واستخراج MEV، والفعالية، يقدم المنظم المشترك أيضًا وظائف عبر rollup، مما يفتح العديد من الإمكانيات الجديدة. تعمل Espresso وAstria وRadius على تطوير حلول مبتكرة للمنظم المشترك، ولكل منها ميزاتها الخاصة في بنيتها. تحاول Espresso الاستفادة من EigenLayer لتوجيه شبكتها، بينما تحافظ Astria على علاقة وثيقة مع شبكة Celestia لتوافر البيانات المعيارية. بينما تقدم Radius محفظتها المشفرة الفريدة للمحادثة.
2. مقدمة
مع الانتشار المستمر لنظام إيكولوجي Rollup من إثيريوم L2، هناك جانب غالبًا ما يتم تجاهله وهو المُرتب. المُرتب مسؤول عن ترتيب المعاملات، ومن خلال استخدام المُرتب عبر Rollup، يمكن تقديم تجربة مستخدم أفضل، ورسوم أقل، وتأكيدات معاملات أسرع. ومع ذلك، تكمن المشكلة في أن جميع شركات إثيريوم L2 الرئيسية حتى الآن قد وجدت أن تشغيل مُرتب مركزي فريد خاص بها هو الأكثر ملاءمة وسهولة من حيث الاستخدام وتكلفة أقل. نظرًا للقوة التي يمتلكها المُرتب في مراجعة المعاملات، واستخراج MEV، وإنشاء نقطة فشل واحدة ( أي مشكلة الفعالية )، يمكن اعتبار ذلك نتيجة غير مرغوبة، ولا تتماشى مع روح العملات المشفرة.
على الرغم من أن معظم شركات العملات المشفرة قد حلت مشكلة اللامركزية لمصفاتها الخاصة واعتبرتها جزءاً من خارطة الطريق، إلا أنه لم يتم التوصل إلى توافق حقيقي حول كيفية تحقيق اللامركزية. يجب أن نلاحظ أيضاً أن Arbitrum و Optimism قد أطلقتا حلولها الخاصة منذ النصف الثاني من عام 2021، ويمكن القول إنهما لم تحقق أي تقدم ملموس في مصفاة اللامركزية.
في هذا التقرير، سنقوم بدراسة دقيقة لدور المنظم وحالة مساحة رول أب إيثيريوم. ثم نستكشف بعمق المشاريع التي تبحث في الحلول، أي شبكة التنظيم المشتركة اللامركزية. سنقدم تفاصيل حول هذه المشاريع وما يميز حلولها. كما نفكر في ما قد يعنيه ذلك لمستقبل تطوير مجال رول أب L2 الخاص بإيثيريوم.
3. ما هو المُرتب؟
خطوة إلى الوراء، تعتبر blockchain دفتر بيانات موزع، يتكون من بيانات المعاملات المرتبة حسب الكتل مع طوابع زمنية. في البداية، كانت هذه بيانات المعاملات غير مرتبة وغير منظمة. بعد الترتيب، يمكن تنظيمها في كتل وتنفيذها لإنشاء حالة جديدة للكتلة. بالنسبة لبلوكتشين الطبقة الأولى مثل إثيريوم، يحدث هذا الترتيب للمعاملات في الطبقة الأساسية لإيثريوم نفسها.
في أكثر حلول قابلية التوسع شعبية على إثيريوم - Layer-2 ("L2") rollup ، أصبحت ترتيب المعاملات مشكلة متزايدة الخطورة. تذكر أن الوظيفة الرئيسية للـ rollups هي توفير مكان آمن ورخيص للمعاملات للمستخدمين. ببساطة، يوفر L2 rollup طبقة تنفيذ للمستخدمين، ثم يقدم بيانات معاملاتهم إلى L1 الأعلى، مثل إثيريوم Arbitrum، Optimism، zkSync وغيرها. عادةً ما تحتوي دفعة المعاملات المقدمة إلى L1 على مئات أو آلاف المعاملات المضغوطة من L2، مما يقلل من تكلفة إرسال البيانات إلى L1.
في عالم L2 rollup، يعد المُرتب كيانًا مخولًا بترتيب المعاملات في مجموعات. يتلقى المُرتب معاملات غير مرتبة من المستخدمين، ويعالجها في مجموعات خارج السلسلة، ثم يولد دفعة من المعاملات المرتبة المضغوطة. بعد ذلك، يمكن إدراج هذه المعاملات في كتلة وإرسالها إلى L1 الأب. يمكن أيضًا أن تكون المعاملات المجمعة متاحة في طبقة توفر البيانات ("DA") عادةً ما تكون إيثيريوم، التي تستخدم حاليًا في معظم rollup(. كما أنها توفر للمستخدمين وعدًا ناعمًا، أي بعد استلام معاملات المستخدم، سيقدم المُرتب إيصالًا قريبًا من الفورية كـ"تأكيد ناعم". بينما يتم استلام "تأكيد قاسي" بعد إرسال المعاملة إلى طبقة L1.
![معهد بينانس يفسر اللامركزية لترتيب: حجر الزاوية في أمان Layer2، وتوسيع مشاهد استخدام الرموز الأصلية])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-f4cec0ba1e9600bfd02ef8fabe4397ad.webp(
) لماذا يجب أن تستخدم Rollups المُرتب، ولماذا تُعتبر هذه مشكلة؟
من الناحية الأساسية، لدى نظام الترتيب هدف واضح للغاية: تحسين تجربة المستخدم. استخدام نظام الترتيب في معاملات L2 يشبه استخدام "المسار السريع"، مما يعني رسومًا أقل، وتأكيدات للمعاملات بشكل أسرع. في الواقع، يمكن لنظام الترتيب ضغط المئات أو الآلاف من معاملات L2 في صفقة واحدة من معاملات L1، وبالتالي توفير رسوم الغاز. بالإضافة إلى ذلك، تؤدي التأكيدات السريعة التي يقدمها نظام الترتيب إلى تمكين معاملات rollup من تقديم تأكيدات سريعة للكتل للمستخدمين. تساعد هذه المجموعة في تحسين تجربة المستخدم عند استخدام L2 rollup.
من المهم أن نتذكر أن rollup لا يحتاج إلى مُرتب؛ إنه ببساطة خيار تصميم تم اتخاذه من أجل تجربة مستخدم أفضل. على سبيل المثال، كما تستخدم معظم rollup إيثريوم L1 لزيادة توفر البيانات، يمكنهم أيضًا استخدامه للترتيب. وقد أشار جاستين دراكي من مؤسسة إيثريوم مؤخرًا إلى هؤلاء باسم "مبني على rollup". ومع ذلك، فإن الطبقة الأساسية لإيثريوم من المحتمل أن تكون غير فعالة ومكلفة نسبيًا، خاصة إذا أخذنا في الاعتبار حجم المعاملات الكبير في L2. جوهريًا، ستقيد قدرة تبادل المعاملات للـ rollup بمعدل ترتيب بيانات إيثريوم L1. سيتعرض المستخدمون أيضًا لنفس تأخير تأكيد المعاملات كما هو الحال عند التداول على إيثريوم. وهذا يعني أنه حتى الآن، اكتشفت كل مشروع رئيسي لـ L2 rollup أن تشغيل مُرتب مركزي هو أكثر ملاءمة وأرخص وأسهل للمستخدمين. بينما يمكن لمستخدمي L2 تقديم معاملات مباشرة إلى L1 لتجاوز المُرتب، يجب عليهم دفع رسوم غاز المعاملات لـ L1، وقد تستغرق المعاملات وقتًا أطول لتكتمل في النهاية. وهذا يتعارض إلى حد كبير مع الغرض من استخدام L2 rollup لتنفيذ المعاملات.
نظرًا لأن المترتب يتحكم في ترتيب المعاملات، فمن الناحية النظرية لديه الحق في عدم إدراج معاملات المستخدمين ( ومع ذلك، إذا كان لدى المستخدم القدرة والرغبة في دفع رسوم الغاز، فيمكنه أيضًا تقديم المعاملات مباشرة إلى L1 ). يمكن للمترتب أيضًا استخراج MEV من مجموعة المعاملات ### سيتم توضيح ذلك لاحقًا (، مما قد يتسبب في خسائر اقتصادية لمجموعة المستخدمين. إذا كان هناك مترتب واحد فقط، كما هو الحال في جميع معاملات rollup الرئيسية حاليًا، سيكون خطر المركزية أكبر. في هذه الحالة، قد تصبح الفعالية قضية، أي إذا تعطل المترتب الوحيد، فإن entire rollup سيتأثر. يمكن أن تقلل إعدادات متعددة من هذا الخطر.
من خلال هذا الإعداد، يمكن اعتبار المُرتب طرفًا موثوقًا جزئيًا للمستخدم. على الرغم من أن المُرتب لا يمكنه منع المستخدم من استخدام L2، إلا أنه يمكنه تأخير معاملات المستخدم، مما يؤدي إلى دفع المستخدم رسوم غاز إضافية، واستغلال القيمة من معاملات المستخدم.
![معهد بينانس يفسر ترتيب اللامركزية: حجر الزاوية لأمان Layer2، وتوسيع استخدام رموز الأصل])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-1168f4831c0c24a1cfd758ba3e9101fc.webp(
) العلاقة بين MEV
تعتبر MEV مهمة بشكل خاص هنا. تشير MEV إلى القيمة المستمدة من إنتاج الكتل، والتي تتجاوز مكافآت التعدين من الدرجة الأولى ( أو مكافآت التخزين ) ورسوم الغاز. يتم استخراجها من خلال التلاعب بالمعاملات داخل الكتلة، أي من خلال تضمين أو استبعاد أو تغيير ترتيب المعاملات. على سبيل المثال، تشمل الأشكال الشائعة لاستخراج MEV التشغيل المسبق والهجمات السندويتش.
نظرًا للدور الذي تلعبه أجهزة الترتيب في L2 rollup، يمكنها فهم جميع معاملات المستخدمين خارج السلسلة. بالإضافة إلى ذلك، نظرًا لأن هذه الأجهزة غالبًا ما تُدار من قبل المشروع نفسه أو الفرق التابعة، مثل مؤسسة Optimism لشبكة OP الرئيسية ومؤسسة Arbitrum لشبكة Arbitrum One وNova، يشعر العديد من المستخدمين بالقلق من أنهم لا يستطيعون رؤية سحب MEV المحتمل. حتى في غياب هذه المخاوف، مع تشغيل المشاريع لأجهزة ترتيب مركزية خاصة بها، ستؤثر درجة عدم موثوقية هذه البروتوكولات ودرجة اللامركزية على المستخدمين. من المؤكد أن موثوقية هذه البروتوكولات ولامركزيتها ستواجه تساؤلات.
حالة سوق أجهزة الترتيب
عند كتابة هذه المقالة، تعتمد جميع إصدارات إيثر لطبقة 2 الرئيسية على منظم مركزي. مع انتقال المزيد والمزيد من معاملات إيثر إلى حلول طبقة 2، على الرغم من أن مجموعة المدققين الخاصة بإيثر نفسها لامركزية، إلا أن العديد من المعاملات (، أي تلك المعاملات على طبقة 2 )، يبدو أنها تتأثر بقوة مركزية على شكل منظم فريد.
كما هو متوقع، قامت معظم هذه الشركات بحل مشكلة اللامركزية الخاصة بترتيبها، واعتبرته جزءًا من خارطة الطريق. على الرغم من أن هذه إشارة إيجابية تشير إلى أن اللامركزية تشكل جزءًا من رؤية L2، يجب أن نلاحظ أن Arbitrum و Optimism قد أطلقا حلولهما الخاصة منذ نهاية عام 2021، ويمكن القول إنه لم يتم تحقيق تقدم ملموس في مجال ترتيب اللامركزية.
يبدو أن معظم الشركات الكبرى تستثمر مواردها في تحسين منتجاتها الأساسية ووظائفها، بدلاً من التركيز على اللامركزية. هذه ليست انتقادات كاملة، لأنه في بيئة تنافسية، فإن التركيز على اللامركزية قبل امتلاك منتجات تنافسية لا يتماشى مع أفضل مصالح أي شركة، وهذا قابل للفهم إلى حد ما. ومع ذلك، مع نضوج شركات الشبكة، بدأت هذه النظرة في التغيير، حيث تتجه المناقشات بسرعة نحو اللامركزية وزيادة الموثوقية.
![مؤسسة بينانس تفسر اللامركزية الترتيبية: حجر الزاوية لأمان Layer2، توسيع استخدام رموز الأصلية]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-825829026dfe6eac7918343e0340ba6a.webp(
) مسائل أخرى
من المهم التأكيد على أن هناك بعض النقاش حول درجة المخاطر المرتبطة بالاعتماد على منظمي الترتيب المركزيين.
كما هو موضح أعلاه، نظرًا لأن المنظم يتحكم في ترتيب المعاملات، يمكنه استبعاد معاملات المستخدمين، كما يمكنه استخراج MEV. ومع ذلك، لا يمكن للمنظم في النهاية استبعاد المستخدمين تمامًا من معاملات rollup. يمكن للمستخدمين تجاوز المنظم وتقديم المعاملات مباشرة إلى L1 ( طالما أنهم يرغبون في ذلك ومستعدون لدفع تكاليف الغاز المتزايدة ). على الرغم من أن المنظمين الذين يتصرفون بشكل غير صحيح قد يتسببون في تأخير المعاملات ويحمّلون المستخدمين تكاليف إضافية، إلا أنهم لا يمكنهم في النهاية فرض رقابة كاملة. قبل ذلك، لم تكن أي من شركات L2 الكبرى تركز بشكل كبير على لامركزية المنظمين لديها، ومن المحتمل أن يكون هذا أحد الأسباب. ومع ذلك، لا يزال ترتيب المعاملات من قبل المنظمين لاستخراج MEV يمثل مشكلة، خاصة في mempool الخاصة مثل OP Mainnet.
ربما تكون المشكلة الأكبر هي الوقت الحقيقي. نظرًا لأن برامج rollup الرئيسية تعمل على تشغيل مُرتب مركزي فريد، إذا واجهت هذه المُرتبات مشاكل، فسوف تتأثر جميع برامج rollup سلبًا. على الرغم من أن المستخدمين لا يزال بإمكانهم إتمام المعاملات من خلال الوصول المباشر إلى L1، إلا أن هذا لا يزال...