عندما كتبت هذا العنوان، أدركت أنه قد يثير الجدل، لكن ربما يكون هذا هو مجرد قول واقع غير راغب في الاعتراف به.
منذ يونيو 2023، قمت بدراسة عميقة في مجال Layer2 لبيتكوين، قضيت وقتاً طويلاً في استكشاف تقنيات توسيع بيتكوين، وواصلت متابعة بعض المشاريع التي أعتقد أنها تتمتع بمحتوى تقني عالٍ، بما في ذلك Stacks وBEVM وBihelix وBool Network، بالإضافة إلى حلول BitVM وRGB.
بعد دراسة، اكتشفت أن BTC Layer2 يبدو حقًا أنه فكرة زائفة. بيتكوين نفسها لا تحتاج إلى Layer2، بل يحتاج قطاع العملات المشفرة إلى بيتكوين. Layer2 في جوهرها ليست سوى نموذج تجاري، وليست تقنية بلوكتشين. والأهم من ذلك، أن Layer2 في الواقع لا يمكن أن تساعد السلسلة الرئيسية في تحقيق التوسع، بل إنها فقط وجدت بعض حالات الاستخدام لتوكنات السلسلة الرئيسية، ومعظم هذه الحالات هي مجرد تقليد بسيط لـ Layer1، وتفتقر إلى الابتكار الحقيقي.
أول من أكد هذه الفكرة وتوافق معي هو فريق BEVM. منذ يونيو من العام الماضي، بدأت أتابع هذا الفريق من رواد الأعمال في مجال بيتكوين. هم من بين أوائل الفرق التي روجت لبيتكوين Layer2 في منطقة الناطقين بالصينية. ومع ذلك، في عام 2024، قاموا بتحول مفاجئ بنسبة 180 درجة، حيث نفوا تمامًا مسار بيتكوين Layer2 وبدؤوا بإطلاق استراتيجية جديدة تُسمى Super Bitcoin.
لماذا تخلت الفرق التي روجت لبيتكوين Layer2 في البداية عن هذا الاتجاه فجأة؟ فيما يلي بعض آرائي:
أ. Layer2 هو حاجة مُتخيلة، ولم يساعد حقًا في توسيع Layer1
نشأت فكرة Layer2 في الأصل من بيتكوين. ذكر ساتوشي ناكاموتو في الفصل الثامن من الورقة البيضاء لبيتكوين خطة التحقق من الدفع البسيط (SPV). وهذا يعني أن عقد SPV القائمة على بيتكوين (العقد الخفيفة) يمكنها إتمام تحقق المعاملات دون الحاجة إلى تنزيل سلسلة الكتل الكاملة لبيتكوين، ويمكن فهمها على أنها نوع من التحقق من المعاملات خارج السلسلة بشكل فعال.
استنادًا إلى هذا المفهوم، تم إنشاء شبكة البرق. تعتمد شبكة البرق بالكامل على تحقق الدفع البسيط الذي اقترحه ساتوشي ناكاموتو، وهذه الخطة لها معنى. لأن شبكة البرق سريعة بما يكفي، ورخيصة بما يكفي، والأهم من ذلك أنها ترث تمامًا أمان شبكة بيتكوين، مما يساعد بيتكوين على تحقيق "توسيع" حقيقي في المعاملات.
استفادت طبقة 2 من إيثريوم من هذا النموذج، لكن النتائج لم تكن متطابقة. على الرغم من أن طبقة 2 من إيثريوم يمكن أن تشارك في أمان إيثريوم، إلا أنها لا تستطيع فعلاً مساعدة إيثريوم في تحقيق التوسع، بل تزيد فقط من بعض سيناريوهات استخدام رموز إيثريوم.
تمكنت شبكة البرق من تحقيق "توسيع" بيتكوين بناءً على تحقق الدفع البسيط، لأن بيتكوين تعتمد على نموذج UTXO. بينما تعتمد إيثريوم على نموذج الحساب الموحد، فإن أي خطة Layer2 لا يمكنها حل المشكلات الناتجة عن نموذج حسابات إيثريوم.
ببساطة:
نموذج UTXO لبيتكوين يحاكي المعاملات النقدية بين الأفراد. يمكن للطرفين في المعاملة التحقق مباشرة من المعاملة، دون الحاجة إلى توافق عالمي. لذلك، يمكن لنموذج UTXO لبيتكوين معالجة المعاملات بشكل متزامن وإجراء تغييرات على الحالة المحلية، دون الحاجة إلى شجرة حالة عالمية موحدة لتحديث الحالة.
و تعتمد إيثيريوم نموذج حساب موحد، مشابه لنموذج حسابات البنوك التقليدية. عند معالجة المعاملات، تحتاج إلى الاعتماد على شجرة الحالة العالمية لحساب الأرصدة للعناوين المعنية بكل معاملة، مما يؤدي إلى تغيير الحالة.
لذلك، يجب أن يكتمل تغيير حالة كل交易 في الإيثريوم قبل إجراء المعاملة التالية، وإلا قد تظهر مشاكل مثل الإنفاق المزدوج أو عدم القدرة على إجراء المعاملات. ببساطة، يحتاج نموذج حسابات الإيثريوم إلى شجرة حالة عالمية مركزية لمعالجة المعاملات بشكل موحد، وتغيير جميع حالات الحسابات بشكل موحد. على الرغم من أن هذه الشجرة العالمية للحالة مدفوعة بلا مركزية، إلا أن ذلك يؤدي أيضًا إلى انخفاض القدرة والكفاءة في تغيير الحالة.
لتحقيق التوسع في إيثيريوم، يتعين في جوهره تحسين كفاءة وقدرة تغيير الحالة. ولكن حاليًا، لا يوجد أي من Layer2 الخاصة بإيثيريوم قد أجرى أي تغييرات أو تحسينات في هذا الصدد. بالطبع، هذه ليست مشكلة يمكن لـ Layer2 الخاصة بإيثيريوم حلها، بل هي مشكلة تخص إيثيريوم نفسها.
مؤخراً، اقترحت مجتمع إيثيريوم خطة BeamChain، حيث أن النقطة الأكثر أهمية هي إدخال SNARK (برهان المعرفة غير التفاعلي الموجز). هذا يهدف إلى تحقيق تأثير مشابه للتحقق من الدفع البسيط (SPV) في بيتكوين. هذا يمكن أن يعزز فعلاً من كفاءة التحقق في إيثيريوم، حيث تم ضغط محتوى التحقق، ولا يتطلب التحقق من كل المحتوى، مما يعزز جزئياً من قدرة إيثيريوم على تغيير الحالة. ولكن هذا لا يزال لا يحل تماماً مشكلة نموذج حسابات إيثيريوم التي تمنع معالجة المعاملات بشكل متوازي، لأنه لا يزال يعتمد على شجرة حالة العالم لتوحيد تغيير الحالة.
خذ مثالاً: نموذج UTXO لبيتكوين هو مسار متعدد (في الواقع هو مسار غير محدود)، بينما تمتلك إيثيريوم مساراً واحداً فقط. BeamChain لإيثيريوم لا يعدو كونه تحسيناً لسرعة المرور في هذا المسار. وعلاوة على ذلك، فإن هذه الخطة في جوهرها ليست مرتبطة كثيراً بإيثيريوم Layer2.
من هذا المنظور، فإن Layer2 للإيثيريوم لا يمكن أن تساعد الإيثيريوم على تحقيق التوسع، وفي النهاية تحتاج الإيثيريوم إلى حل المشكلة بنفسها. بالطبع، فإن تصميم نموذج الحساب الموحد للإيثيريوم هو "أكبر عقبة" في طريق توسعها.
شبكة Lightning الخاصة ببيتكوين ليست في جوهرها تعتمد على تقنيتها الخاصة لمساعدة بيتكوين على التوسع، بل إن نموذج UTXO الخاص ببيتكوين لديه القدرة على تغيير الحالة جزئيًا ومعالجة الحالة المتزامنة للتغييرات. شبكة Lightning هي فقط فوق هذه القدرة، باستخدام عميل بالإضافة إلى آلية الإبلاغ لمنع معاملات الإنفاق المزدوج، لتقديم خطة التوسع خارج السلسلة المدمجة في بيتكوين. لذا، باستثناء شبكة Lightning، لا يوجد فعليًا Layer2 ثاني بمعنى حقيقي. يمكن حتى القول إن شبكة Lightning ليست Layer2 لبيتكوين، بل هي تطبيق سريع لتداول بيتكوين تم إنشاؤه استنادًا إلى نموذج UTXO الخاص ببيتكوين وتقنية SPV.
لذلك، سواء كان Layer2 الخاص بالإيثيريوم أو Layer2 الخاص بالبيتكوين، في جوهره لا يمكن أن يساعد Layer1 في تحقيق التوسع، بل هو مجرد إيجاد بعض سيناريوهات الاستخدام لرموز Layer1، ولم يحدث تغيير حقيقي لـ Layer1!
Layer2 ليست سوى سرد، تتظاهر بأنها تساعد Layer1 في التوسع، لكنها في الواقع تدير أعمالها الخاصة.
٢. Layer2 مجرد عمل تجاري من المشروع، وليس له علاقة بالمستثمرين الأفراد.
هناك مشكلة واضحة، وهي أن معظم Layer2 مركزية. Layer2 نفسها لا تحتوي على آلية إجماع، ولا يوجد مفهوم للعقد. تشغيل Layer2 يعتمد فقط على مُرتب رسمي واحد (Sequencer).
جميع Layer2 هي في جوهرها سلسلة خاصة بدون آلية توافق، وبدون "مشاركة المعدنين في التوافق".
بشكل عام، تعتبر الرموز المميزة لسلسلة تعتمد على آلية إجماع POS قابلة للاستخدام في رهن العقد، وتعمل كغاز، وتشارك في بعض سيناريوهات الحوكمة على السلسلة. لكن رموز Layer2 لا تحتاج إلى رهن العقد (لا توجد آلية إجماع ولا عقد، ماذا سنرهن؟)، وغاز السلسلة يستخدم أيضًا رموز Layer1. القيمة الوحيدة التي يمكن التحدث عنها هي ما يسمى بالحكم غير الواقعي. Layer2 في جوهرها مركزي، فما الذي يمكن الحكم عليه؟
وأيضًا كما ذُكر سابقًا، فإن منسق Layer2 هو واحد فقط من الحكومة، وبالتالي فإن جميع رسوم GAS على السلسلة يتم جمعها من قبل الحكومة، وهذا هو المصدر الرئيسي للإيرادات لجميع مشاريع Layer2 بخلاف إصدار العملات. على سبيل المثال، بعض Layer2 قبل TGE للرموز، تصنع توقعات ضخمة للمستخدمين بشأن الإيهام بالتوزيع المجاني، وإيرادات GAS الشهرية تتراوح تقريبًا بين 3 ملايين و5 ملايين دولار، واستمرت عملية PUA لمدة عامين، مما يعني أن إيرادات GAS وحدها تصل إلى 72 مليون إلى 100 مليون دولار، وقد يكون هذا أكثر من الأرباح الناتجة عن إدراجها في البورصة.
لذا، فإن Layer2 هو عمل تجاري. ما يريده المستخدمون هو توزيع الرموز من قبل المشروع، بينما تكسب الشركات من GAS الذي ينفقه المستخدمون. وأخيراً، تنتهي الأمور بتوزيع رمز غير مفيد تقريباً.
لقد فهمت المزيد من الكيانات التجارية هذا النموذج التجاري. لذا، ترى المزيد من المشاريع الكبيرة تبدأ في القيام بـ Layer2 بنفسها، بما في ذلك الكيانات التجارية التقليدية، مثل بعض شركات التكنولوجيا وعملاق الدفع؛ وفي مشاريع العملات المشفرة، تعتبر سلسلة واحدة من DEX الشهير مثالاً نموذجياً. لأن الجميع فهم أنه هناك عدد معين من المستخدمين، ولدي "مستخدمي الخاص"، فلماذا أسمح للآخرين بكسب هذه الأموال، بدلاً من كسبها بنفسي!
في المستقبل، سيكون هناك المزيد والمزيد من الكيانات التجارية التي ستقوم بإنشاء Layer2 خاص بها، متعلقة بـ Layer1 تمتلك القدرة على التوافق لمشاركة الأمان، وبناء مرتبة ترتيب خاصة بها، وبذلك يمكنهم البدء. يدفعون رسوم GAS بأنفسهم، ويستطيع المستخدمون اللعب على سلسلة الكتل الخاصة بهم، مما يشكل حلقة تجارية مغلقة بالمعنى التقليدي. من هذا المنظور، فإن الكيانات التجارية التي تمتلك عددًا كبيرًا من المستخدمين في التداول، فإن إنشاء Layer2 خاص بها هو الأفضل، وهو أيضًا تنافسي.
لكن كل هذا أساسًا لا يتعلق بالمتداولين الأفراد. لأن هذا هو عمل الكيانات التجارية الخاصة بـ Layer2، والمستخدمون مجرد مستهلكين. كل هذا في جوهره لا يتعلق بالاتفاق أو مستخدمي المجتمع، وبالتالي، من الصعب أيضًا أن يكون هناك اتفاق على رموز Layer2. هذه هي الأسباب التي تجعل كل من Ethereum وبيتكوين Layer2 تدريجياً تضعف.
ثلاثة، بيتكوين لا تحتاج إلى Layer2، إنما صناعة العملات المشفرة تحتاج إلى بيتكوين
لماذا يُقال إن بيتكوين في جوهرها لا تحتاج إلى Layer2، بل إن صناعة العملات المشفرة تحتاج إلى بيتكوين؟
في مشاريع العملات المشفرة التي تدور حول بيتكوين، فإن أكبر مشروع من حيث القيمة السوقية هو مشروع معين يقوم بتغليف بيتكوين. هذا المشروع فهم شيئًا واحدًا، وهو أن ليس بيتكوين هو من يحتاج إلى خطة توسعية، بل صناعة العملات المشفرة بأكملها تحتاج إلى بيتكوين كمنجم الذهب الكبير.
قبل هذا المشروع، كانت الأسواق المالية على منصة العقود الذكية معينة مع بيتكوين، أكبر منجم رقمي عالمي، معزولة تمامًا. تمثل بيتكوين أكثر من 50% من حصة السوق العالمية للعملات المشفرة، وتحتاج الأسواق المالية الأخرى إلى مثل هذه الأصول عالية الجودة لتطويرها بشكل كبير، لذلك نشأ هذا المشروع. بالطبع، يكمن خطر هذا المشروع في كونه مركزيًا. لذلك، ظهرت فيما بعد حلول أخرى نسبياً لامركزية، بما في ذلك العديد من المشاريع التي قامت بها مؤسسات مختلفة هذه الجولة لتغليف بيتكوين، والتي تهدف جميعها إلى حل مشكلة واحدة - نقل بيتكوين، هذا المنجم الضخم، إلى نظامها البيئي الخاص أو إلى نظام بيئي آخر.
ولكن، بغض النظر عن ذلك، تحتاج الصناعة إلى بيتكوين، وليس بيتكوين يحتاج إلى هذه الحلول التوسعية. بيتكوين ذاتيًا، ولا يحتاج إلى أي حلول توسعية، على مر السنين، لم يكن لدى الحلول التوسعية المحيطة ببيتكوين أي معنى مبتكر، حيث كانت معظمها تكرارًا لصنع العجلة.
لذلك، عندما أدركت هذه المشكلة، من الآن فصاعدًا، لم أعد مهتمًا بأي خطة لتحسين بيتكوين أو مساعدة بيتكوين على التوسع. لا تحتاج بيتكوين إلى أي خطة للتوسع، بل يحتاج هذا القطاع، وحتى البشرية جمعاء إلى بيتكوين.
عندما نفكر من هذه الزاوية، تفتح الأفكار والآفاق على الفور!
من أجل فهم هذه المسألة بشكل أسهل، أود أن أشارك وجهة نظر:
هل هناك سرد أعلى يمكنه دفع سعر البيتكوين إلى أكثر من مليون دولار بعد أن أصبح عملة احتياطي للدولة؟
هذا سؤال ممتاز.
وجهة نظر واحدة هي:
عندما تصبح بيتكوين كذهب رقمي احتياطي في خزائن الدول المختلفة، تقترب قيمتها بشكل غير محدود من الذهب، ولكن، لجعل بيتكوين تستمر في الاختراق فوق مليون دولار، فإن مفهوم الذهب الرقمي غير كافٍ لدعمه. بعد أن أصبحت بيتكوين احتياطي عملة وطنية، أصبح السرد حول مفهوم الذهب الرقمي في الأساس يميل إلى التحقق. المرحلة التالية من قيمة بيتكوين هي: أن تصبح عملة للذكاء الاصطناعي على السلسلة ونظام التحكم اللامركزي لمشكلة إجماع الذكاء الاصطناعي.
أعتقد أن هذه الفكرة فتحت فعلاً سرد ارتفاع بيتكوين.
هذه الفكرة لا تقتصر على التفكير في بيتكوين نفسها، بل تتجاوز ذلك لتبدأ في التفكير في علاقة شبكة بيتكوين بالبشر والذكاء الاصطناعي. هذه ترقية معرفية، فكلما ارتفعنا إلى أعلى، كلما رأينا مناظر مختلفة.
أعتقد أن استخدام بيتكوين كعملة مستقبلية للذكاء الاصطناعي على السلسلة، واستخدام شبكة بيتكوين كشبكة توافق لأمور حوكمة الذكاء الاصطناعي المستقبلية، هو اتجاه ذو آفاق واعدة.
لقد وجدت الفكرة والحل المقابلين في الورقة البيضاء التي تم إصدارها في مشروع معين وكذلك في الوثائق ذات الصلة.
يتم وصف المشروع على النحو التالي:
بيتكوين هو آلة تغيير حالة غير مركزية، وهو نظام تحكم غير مركزي مدفوع بتوافق ميكانيكي ينمو باستمرار. قدرة هذا النظام على التوافق تنمو باستمرار (من خلال استيعاب قوة الحوسبة والطاقة)، وهو النظام الوحيد القادر على تلبية احتياجات الحوكمة والأمان المستقبلية للذكاء الاصطناعي. لأنه، بيتكوين هو النظام الأكثر لا مركزية على مستوى العالم، غير خاضع لسيطرة أي طرف، والمعاملات "المتغيرة في الحالة" التي تم التوافق عليها موثوقة، خاصة في عالم الذكاء الاصطناعي المستقبلي، حيث يمكن للذكاء الاصطناعي ونحن أن نثق تقريبًا فقط في شبكة بيتكوين. بالإضافة إلى ذلك، فإن قدرة هذا الشبكة على التوافق وأمانها تنمو باستمرار، مما يمكنها من تلبية احتياجات الأمان والحوكمة غير المركزية المتزايدة للبشر والذكاء الاصطناعي. المشروع يهدف إلى مشاركة قدرة بيتكوين على النمو اللانهائي من توافق الميكانيكية وقدرته على تغيير الحالة غير المركزية مع البشر في المستقبل.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
أسطورة Layer2 للبيتكوين: التحديات التقنية والاتجاهات التنموية وراء السرد التجاري
قد تكون طبقة 2 من بيتكوين مجرد فقاعة
عندما كتبت هذا العنوان، أدركت أنه قد يثير الجدل، لكن ربما يكون هذا هو مجرد قول واقع غير راغب في الاعتراف به.
منذ يونيو 2023، قمت بدراسة عميقة في مجال Layer2 لبيتكوين، قضيت وقتاً طويلاً في استكشاف تقنيات توسيع بيتكوين، وواصلت متابعة بعض المشاريع التي أعتقد أنها تتمتع بمحتوى تقني عالٍ، بما في ذلك Stacks وBEVM وBihelix وBool Network، بالإضافة إلى حلول BitVM وRGB.
بعد دراسة، اكتشفت أن BTC Layer2 يبدو حقًا أنه فكرة زائفة. بيتكوين نفسها لا تحتاج إلى Layer2، بل يحتاج قطاع العملات المشفرة إلى بيتكوين. Layer2 في جوهرها ليست سوى نموذج تجاري، وليست تقنية بلوكتشين. والأهم من ذلك، أن Layer2 في الواقع لا يمكن أن تساعد السلسلة الرئيسية في تحقيق التوسع، بل إنها فقط وجدت بعض حالات الاستخدام لتوكنات السلسلة الرئيسية، ومعظم هذه الحالات هي مجرد تقليد بسيط لـ Layer1، وتفتقر إلى الابتكار الحقيقي.
أول من أكد هذه الفكرة وتوافق معي هو فريق BEVM. منذ يونيو من العام الماضي، بدأت أتابع هذا الفريق من رواد الأعمال في مجال بيتكوين. هم من بين أوائل الفرق التي روجت لبيتكوين Layer2 في منطقة الناطقين بالصينية. ومع ذلك، في عام 2024، قاموا بتحول مفاجئ بنسبة 180 درجة، حيث نفوا تمامًا مسار بيتكوين Layer2 وبدؤوا بإطلاق استراتيجية جديدة تُسمى Super Bitcoin.
لماذا تخلت الفرق التي روجت لبيتكوين Layer2 في البداية عن هذا الاتجاه فجأة؟ فيما يلي بعض آرائي:
أ. Layer2 هو حاجة مُتخيلة، ولم يساعد حقًا في توسيع Layer1
نشأت فكرة Layer2 في الأصل من بيتكوين. ذكر ساتوشي ناكاموتو في الفصل الثامن من الورقة البيضاء لبيتكوين خطة التحقق من الدفع البسيط (SPV). وهذا يعني أن عقد SPV القائمة على بيتكوين (العقد الخفيفة) يمكنها إتمام تحقق المعاملات دون الحاجة إلى تنزيل سلسلة الكتل الكاملة لبيتكوين، ويمكن فهمها على أنها نوع من التحقق من المعاملات خارج السلسلة بشكل فعال.
استنادًا إلى هذا المفهوم، تم إنشاء شبكة البرق. تعتمد شبكة البرق بالكامل على تحقق الدفع البسيط الذي اقترحه ساتوشي ناكاموتو، وهذه الخطة لها معنى. لأن شبكة البرق سريعة بما يكفي، ورخيصة بما يكفي، والأهم من ذلك أنها ترث تمامًا أمان شبكة بيتكوين، مما يساعد بيتكوين على تحقيق "توسيع" حقيقي في المعاملات.
استفادت طبقة 2 من إيثريوم من هذا النموذج، لكن النتائج لم تكن متطابقة. على الرغم من أن طبقة 2 من إيثريوم يمكن أن تشارك في أمان إيثريوم، إلا أنها لا تستطيع فعلاً مساعدة إيثريوم في تحقيق التوسع، بل تزيد فقط من بعض سيناريوهات استخدام رموز إيثريوم.
تمكنت شبكة البرق من تحقيق "توسيع" بيتكوين بناءً على تحقق الدفع البسيط، لأن بيتكوين تعتمد على نموذج UTXO. بينما تعتمد إيثريوم على نموذج الحساب الموحد، فإن أي خطة Layer2 لا يمكنها حل المشكلات الناتجة عن نموذج حسابات إيثريوم.
ببساطة:
نموذج UTXO لبيتكوين يحاكي المعاملات النقدية بين الأفراد. يمكن للطرفين في المعاملة التحقق مباشرة من المعاملة، دون الحاجة إلى توافق عالمي. لذلك، يمكن لنموذج UTXO لبيتكوين معالجة المعاملات بشكل متزامن وإجراء تغييرات على الحالة المحلية، دون الحاجة إلى شجرة حالة عالمية موحدة لتحديث الحالة.
و تعتمد إيثيريوم نموذج حساب موحد، مشابه لنموذج حسابات البنوك التقليدية. عند معالجة المعاملات، تحتاج إلى الاعتماد على شجرة الحالة العالمية لحساب الأرصدة للعناوين المعنية بكل معاملة، مما يؤدي إلى تغيير الحالة.
لذلك، يجب أن يكتمل تغيير حالة كل交易 في الإيثريوم قبل إجراء المعاملة التالية، وإلا قد تظهر مشاكل مثل الإنفاق المزدوج أو عدم القدرة على إجراء المعاملات. ببساطة، يحتاج نموذج حسابات الإيثريوم إلى شجرة حالة عالمية مركزية لمعالجة المعاملات بشكل موحد، وتغيير جميع حالات الحسابات بشكل موحد. على الرغم من أن هذه الشجرة العالمية للحالة مدفوعة بلا مركزية، إلا أن ذلك يؤدي أيضًا إلى انخفاض القدرة والكفاءة في تغيير الحالة.
لتحقيق التوسع في إيثيريوم، يتعين في جوهره تحسين كفاءة وقدرة تغيير الحالة. ولكن حاليًا، لا يوجد أي من Layer2 الخاصة بإيثيريوم قد أجرى أي تغييرات أو تحسينات في هذا الصدد. بالطبع، هذه ليست مشكلة يمكن لـ Layer2 الخاصة بإيثيريوم حلها، بل هي مشكلة تخص إيثيريوم نفسها.
مؤخراً، اقترحت مجتمع إيثيريوم خطة BeamChain، حيث أن النقطة الأكثر أهمية هي إدخال SNARK (برهان المعرفة غير التفاعلي الموجز). هذا يهدف إلى تحقيق تأثير مشابه للتحقق من الدفع البسيط (SPV) في بيتكوين. هذا يمكن أن يعزز فعلاً من كفاءة التحقق في إيثيريوم، حيث تم ضغط محتوى التحقق، ولا يتطلب التحقق من كل المحتوى، مما يعزز جزئياً من قدرة إيثيريوم على تغيير الحالة. ولكن هذا لا يزال لا يحل تماماً مشكلة نموذج حسابات إيثيريوم التي تمنع معالجة المعاملات بشكل متوازي، لأنه لا يزال يعتمد على شجرة حالة العالم لتوحيد تغيير الحالة.
خذ مثالاً: نموذج UTXO لبيتكوين هو مسار متعدد (في الواقع هو مسار غير محدود)، بينما تمتلك إيثيريوم مساراً واحداً فقط. BeamChain لإيثيريوم لا يعدو كونه تحسيناً لسرعة المرور في هذا المسار. وعلاوة على ذلك، فإن هذه الخطة في جوهرها ليست مرتبطة كثيراً بإيثيريوم Layer2.
من هذا المنظور، فإن Layer2 للإيثيريوم لا يمكن أن تساعد الإيثيريوم على تحقيق التوسع، وفي النهاية تحتاج الإيثيريوم إلى حل المشكلة بنفسها. بالطبع، فإن تصميم نموذج الحساب الموحد للإيثيريوم هو "أكبر عقبة" في طريق توسعها.
شبكة Lightning الخاصة ببيتكوين ليست في جوهرها تعتمد على تقنيتها الخاصة لمساعدة بيتكوين على التوسع، بل إن نموذج UTXO الخاص ببيتكوين لديه القدرة على تغيير الحالة جزئيًا ومعالجة الحالة المتزامنة للتغييرات. شبكة Lightning هي فقط فوق هذه القدرة، باستخدام عميل بالإضافة إلى آلية الإبلاغ لمنع معاملات الإنفاق المزدوج، لتقديم خطة التوسع خارج السلسلة المدمجة في بيتكوين. لذا، باستثناء شبكة Lightning، لا يوجد فعليًا Layer2 ثاني بمعنى حقيقي. يمكن حتى القول إن شبكة Lightning ليست Layer2 لبيتكوين، بل هي تطبيق سريع لتداول بيتكوين تم إنشاؤه استنادًا إلى نموذج UTXO الخاص ببيتكوين وتقنية SPV.
لذلك، سواء كان Layer2 الخاص بالإيثيريوم أو Layer2 الخاص بالبيتكوين، في جوهره لا يمكن أن يساعد Layer1 في تحقيق التوسع، بل هو مجرد إيجاد بعض سيناريوهات الاستخدام لرموز Layer1، ولم يحدث تغيير حقيقي لـ Layer1!
Layer2 ليست سوى سرد، تتظاهر بأنها تساعد Layer1 في التوسع، لكنها في الواقع تدير أعمالها الخاصة.
٢. Layer2 مجرد عمل تجاري من المشروع، وليس له علاقة بالمستثمرين الأفراد.
هناك مشكلة واضحة، وهي أن معظم Layer2 مركزية. Layer2 نفسها لا تحتوي على آلية إجماع، ولا يوجد مفهوم للعقد. تشغيل Layer2 يعتمد فقط على مُرتب رسمي واحد (Sequencer).
جميع Layer2 هي في جوهرها سلسلة خاصة بدون آلية توافق، وبدون "مشاركة المعدنين في التوافق".
بشكل عام، تعتبر الرموز المميزة لسلسلة تعتمد على آلية إجماع POS قابلة للاستخدام في رهن العقد، وتعمل كغاز، وتشارك في بعض سيناريوهات الحوكمة على السلسلة. لكن رموز Layer2 لا تحتاج إلى رهن العقد (لا توجد آلية إجماع ولا عقد، ماذا سنرهن؟)، وغاز السلسلة يستخدم أيضًا رموز Layer1. القيمة الوحيدة التي يمكن التحدث عنها هي ما يسمى بالحكم غير الواقعي. Layer2 في جوهرها مركزي، فما الذي يمكن الحكم عليه؟
وأيضًا كما ذُكر سابقًا، فإن منسق Layer2 هو واحد فقط من الحكومة، وبالتالي فإن جميع رسوم GAS على السلسلة يتم جمعها من قبل الحكومة، وهذا هو المصدر الرئيسي للإيرادات لجميع مشاريع Layer2 بخلاف إصدار العملات. على سبيل المثال، بعض Layer2 قبل TGE للرموز، تصنع توقعات ضخمة للمستخدمين بشأن الإيهام بالتوزيع المجاني، وإيرادات GAS الشهرية تتراوح تقريبًا بين 3 ملايين و5 ملايين دولار، واستمرت عملية PUA لمدة عامين، مما يعني أن إيرادات GAS وحدها تصل إلى 72 مليون إلى 100 مليون دولار، وقد يكون هذا أكثر من الأرباح الناتجة عن إدراجها في البورصة.
لذا، فإن Layer2 هو عمل تجاري. ما يريده المستخدمون هو توزيع الرموز من قبل المشروع، بينما تكسب الشركات من GAS الذي ينفقه المستخدمون. وأخيراً، تنتهي الأمور بتوزيع رمز غير مفيد تقريباً.
لقد فهمت المزيد من الكيانات التجارية هذا النموذج التجاري. لذا، ترى المزيد من المشاريع الكبيرة تبدأ في القيام بـ Layer2 بنفسها، بما في ذلك الكيانات التجارية التقليدية، مثل بعض شركات التكنولوجيا وعملاق الدفع؛ وفي مشاريع العملات المشفرة، تعتبر سلسلة واحدة من DEX الشهير مثالاً نموذجياً. لأن الجميع فهم أنه هناك عدد معين من المستخدمين، ولدي "مستخدمي الخاص"، فلماذا أسمح للآخرين بكسب هذه الأموال، بدلاً من كسبها بنفسي!
في المستقبل، سيكون هناك المزيد والمزيد من الكيانات التجارية التي ستقوم بإنشاء Layer2 خاص بها، متعلقة بـ Layer1 تمتلك القدرة على التوافق لمشاركة الأمان، وبناء مرتبة ترتيب خاصة بها، وبذلك يمكنهم البدء. يدفعون رسوم GAS بأنفسهم، ويستطيع المستخدمون اللعب على سلسلة الكتل الخاصة بهم، مما يشكل حلقة تجارية مغلقة بالمعنى التقليدي. من هذا المنظور، فإن الكيانات التجارية التي تمتلك عددًا كبيرًا من المستخدمين في التداول، فإن إنشاء Layer2 خاص بها هو الأفضل، وهو أيضًا تنافسي.
لكن كل هذا أساسًا لا يتعلق بالمتداولين الأفراد. لأن هذا هو عمل الكيانات التجارية الخاصة بـ Layer2، والمستخدمون مجرد مستهلكين. كل هذا في جوهره لا يتعلق بالاتفاق أو مستخدمي المجتمع، وبالتالي، من الصعب أيضًا أن يكون هناك اتفاق على رموز Layer2. هذه هي الأسباب التي تجعل كل من Ethereum وبيتكوين Layer2 تدريجياً تضعف.
ثلاثة، بيتكوين لا تحتاج إلى Layer2، إنما صناعة العملات المشفرة تحتاج إلى بيتكوين
لماذا يُقال إن بيتكوين في جوهرها لا تحتاج إلى Layer2، بل إن صناعة العملات المشفرة تحتاج إلى بيتكوين؟
في مشاريع العملات المشفرة التي تدور حول بيتكوين، فإن أكبر مشروع من حيث القيمة السوقية هو مشروع معين يقوم بتغليف بيتكوين. هذا المشروع فهم شيئًا واحدًا، وهو أن ليس بيتكوين هو من يحتاج إلى خطة توسعية، بل صناعة العملات المشفرة بأكملها تحتاج إلى بيتكوين كمنجم الذهب الكبير.
قبل هذا المشروع، كانت الأسواق المالية على منصة العقود الذكية معينة مع بيتكوين، أكبر منجم رقمي عالمي، معزولة تمامًا. تمثل بيتكوين أكثر من 50% من حصة السوق العالمية للعملات المشفرة، وتحتاج الأسواق المالية الأخرى إلى مثل هذه الأصول عالية الجودة لتطويرها بشكل كبير، لذلك نشأ هذا المشروع. بالطبع، يكمن خطر هذا المشروع في كونه مركزيًا. لذلك، ظهرت فيما بعد حلول أخرى نسبياً لامركزية، بما في ذلك العديد من المشاريع التي قامت بها مؤسسات مختلفة هذه الجولة لتغليف بيتكوين، والتي تهدف جميعها إلى حل مشكلة واحدة - نقل بيتكوين، هذا المنجم الضخم، إلى نظامها البيئي الخاص أو إلى نظام بيئي آخر.
ولكن، بغض النظر عن ذلك، تحتاج الصناعة إلى بيتكوين، وليس بيتكوين يحتاج إلى هذه الحلول التوسعية. بيتكوين ذاتيًا، ولا يحتاج إلى أي حلول توسعية، على مر السنين، لم يكن لدى الحلول التوسعية المحيطة ببيتكوين أي معنى مبتكر، حيث كانت معظمها تكرارًا لصنع العجلة.
لذلك، عندما أدركت هذه المشكلة، من الآن فصاعدًا، لم أعد مهتمًا بأي خطة لتحسين بيتكوين أو مساعدة بيتكوين على التوسع. لا تحتاج بيتكوين إلى أي خطة للتوسع، بل يحتاج هذا القطاع، وحتى البشرية جمعاء إلى بيتكوين.
عندما نفكر من هذه الزاوية، تفتح الأفكار والآفاق على الفور!
من أجل فهم هذه المسألة بشكل أسهل، أود أن أشارك وجهة نظر:
هل هناك سرد أعلى يمكنه دفع سعر البيتكوين إلى أكثر من مليون دولار بعد أن أصبح عملة احتياطي للدولة؟
هذا سؤال ممتاز.
وجهة نظر واحدة هي:
عندما تصبح بيتكوين كذهب رقمي احتياطي في خزائن الدول المختلفة، تقترب قيمتها بشكل غير محدود من الذهب، ولكن، لجعل بيتكوين تستمر في الاختراق فوق مليون دولار، فإن مفهوم الذهب الرقمي غير كافٍ لدعمه. بعد أن أصبحت بيتكوين احتياطي عملة وطنية، أصبح السرد حول مفهوم الذهب الرقمي في الأساس يميل إلى التحقق. المرحلة التالية من قيمة بيتكوين هي: أن تصبح عملة للذكاء الاصطناعي على السلسلة ونظام التحكم اللامركزي لمشكلة إجماع الذكاء الاصطناعي.
أعتقد أن هذه الفكرة فتحت فعلاً سرد ارتفاع بيتكوين.
هذه الفكرة لا تقتصر على التفكير في بيتكوين نفسها، بل تتجاوز ذلك لتبدأ في التفكير في علاقة شبكة بيتكوين بالبشر والذكاء الاصطناعي. هذه ترقية معرفية، فكلما ارتفعنا إلى أعلى، كلما رأينا مناظر مختلفة.
أعتقد أن استخدام بيتكوين كعملة مستقبلية للذكاء الاصطناعي على السلسلة، واستخدام شبكة بيتكوين كشبكة توافق لأمور حوكمة الذكاء الاصطناعي المستقبلية، هو اتجاه ذو آفاق واعدة.
لقد وجدت الفكرة والحل المقابلين في الورقة البيضاء التي تم إصدارها في مشروع معين وكذلك في الوثائق ذات الصلة.
يتم وصف المشروع على النحو التالي:
بيتكوين هو آلة تغيير حالة غير مركزية، وهو نظام تحكم غير مركزي مدفوع بتوافق ميكانيكي ينمو باستمرار. قدرة هذا النظام على التوافق تنمو باستمرار (من خلال استيعاب قوة الحوسبة والطاقة)، وهو النظام الوحيد القادر على تلبية احتياجات الحوكمة والأمان المستقبلية للذكاء الاصطناعي. لأنه، بيتكوين هو النظام الأكثر لا مركزية على مستوى العالم، غير خاضع لسيطرة أي طرف، والمعاملات "المتغيرة في الحالة" التي تم التوافق عليها موثوقة، خاصة في عالم الذكاء الاصطناعي المستقبلي، حيث يمكن للذكاء الاصطناعي ونحن أن نثق تقريبًا فقط في شبكة بيتكوين. بالإضافة إلى ذلك، فإن قدرة هذا الشبكة على التوافق وأمانها تنمو باستمرار، مما يمكنها من تلبية احتياجات الأمان والحوكمة غير المركزية المتزايدة للبشر والذكاء الاصطناعي. المشروع يهدف إلى مشاركة قدرة بيتكوين على النمو اللانهائي من توافق الميكانيكية وقدرته على تغيير الحالة غير المركزية مع البشر في المستقبل.