Emisión de tokens meme en controversia penal: definición de retiro de liquidez y fraude
Los tokens meme suelen referirse a monedas digitales de nicho emitidas directamente por individuos o grupos, además de criptomonedas principales como Bitcoin y Ethereum. Este tipo de monedas a menudo carecen de un libro blanco completo y de un escenario de aplicación claro.
Recientemente, un caso penal relacionado con la emisión de tokens meme ha generado una amplia discusión. En el caso, un estudiante universitario de la generación del 2000 que estaba a punto de graduarse emitió un token meme en una cadena de bloques en el extranjero, y luego fue condenado y sancionado por las autoridades judiciales de nuestro país por el delito de fraude. Este tipo de casos no son raros en el ámbito de las criptomonedas, pero aún existe controversia sobre cómo definir si la emisión de tokens meme constituye un delito.
Resumen del caso
El 2 de mayo de 2022, un estudiante universitario llamado Yang某某 emitió un token meme llamado BFF en una cadena de bloques pública en el extranjero. Posteriormente, añadió liquidez a este token y creó un grupo de liquidez. En el mismo segundo en que Yang某某 añadió liquidez, un inversor llamado Luo某 compró rápidamente una gran cantidad de monedas BFF.
Solo 24 segundos después, Yang retiró la Liquidez de tokens meme BFF, lo que provocó una fuerte caída en el valor de BFF. La inversión de Luo se evaporó instantáneamente, sufriendo grandes pérdidas. Posteriormente, Luo encontró a Yang a través de sus contactos y denunció el caso a las autoridades. Finalmente, Yang fue investigado y arrestado bajo la sospecha de delito de fraude.
Elementos constitutivos del delito de fraude
Según el código penal de nuestro país, los elementos constitutivos del delito de fraude incluyen:
El actor tiene la intención de poseer ilegalmente los bienes de otra persona.
Se han llevado a cabo objetivamente actos de "hechos ficticios" o "ocultación de la verdad"
La víctima cayó en una percepción errónea debido a la conducta fraudulenta, lo que resultó en la pérdida de patrimonio.
Puntos de controversia
Las autoridades fiscales consideran que Yang某某 emitió una criptomoneda con el mismo nombre que el proyecto de otra persona y llevó a cabo un fraude mediante la creación y retirada de un Liquidez, lo que constituye un delito de fraude.
Sin embargo, la defensa considera que en este caso existen los siguientes puntos de controversia:
La víctima puede que no haya caído en una percepción errónea; su comportamiento de compra probablemente se realizó a través de un programa de trading automatizado.
Los registros de transacciones de la víctima muestran que podría ser un comerciante profesional de criptomonedas, con amplia experiencia en la inversión en tokens meme.
Es poco probable que la acción de la víctima de completar la transacción en un tiempo extremadamente corto sea el resultado de una operación manual.
Basado en estos factores, la defensa sostiene que la conducta de Yang podría no constituir un delito de fraude.
Aviso de Riesgo Legal
A pesar de que existe controversia sobre si las acciones de Yang en este caso constituyen un delito de fraude, la emisión de tokens meme sigue siendo una actividad de alto riesgo. Puede implicar múltiples delitos, como operaciones ilegales, recaudación de fondos ilegal o juegos de azar. Especialmente en el actual entorno regulatorio, cualquier forma de actividad de ICO (oferta inicial de monedas), ya sea realizada nacional o internacionalmente, siempre que el equipo del proyecto esté en el país, puede enfrentar riesgos legales.
Por lo tanto, se recomienda a las personas o grupos que desean entrar en el campo de las criptomonedas que comprendan completamente las leyes y regulaciones pertinentes, evalúen cuidadosamente los riesgos potenciales y eviten infringir los límites legales.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
15 me gusta
Recompensa
15
8
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
AirdropHarvester
· 07-09 06:34
Otra vez hay tontos que no pueden entender.
Ver originalesResponder0
DogeBachelor
· 07-07 02:30
Me muero de risa, hacer trading por mi cuenta no es tan bueno como lo que otros hacen.
La operación de liquidez de tokens meme ha generado controversias penales. La emisión de riesgos y los límites legales han suscitado seguir.
Emisión de tokens meme en controversia penal: definición de retiro de liquidez y fraude
Los tokens meme suelen referirse a monedas digitales de nicho emitidas directamente por individuos o grupos, además de criptomonedas principales como Bitcoin y Ethereum. Este tipo de monedas a menudo carecen de un libro blanco completo y de un escenario de aplicación claro.
Recientemente, un caso penal relacionado con la emisión de tokens meme ha generado una amplia discusión. En el caso, un estudiante universitario de la generación del 2000 que estaba a punto de graduarse emitió un token meme en una cadena de bloques en el extranjero, y luego fue condenado y sancionado por las autoridades judiciales de nuestro país por el delito de fraude. Este tipo de casos no son raros en el ámbito de las criptomonedas, pero aún existe controversia sobre cómo definir si la emisión de tokens meme constituye un delito.
Resumen del caso
El 2 de mayo de 2022, un estudiante universitario llamado Yang某某 emitió un token meme llamado BFF en una cadena de bloques pública en el extranjero. Posteriormente, añadió liquidez a este token y creó un grupo de liquidez. En el mismo segundo en que Yang某某 añadió liquidez, un inversor llamado Luo某 compró rápidamente una gran cantidad de monedas BFF.
Solo 24 segundos después, Yang retiró la Liquidez de tokens meme BFF, lo que provocó una fuerte caída en el valor de BFF. La inversión de Luo se evaporó instantáneamente, sufriendo grandes pérdidas. Posteriormente, Luo encontró a Yang a través de sus contactos y denunció el caso a las autoridades. Finalmente, Yang fue investigado y arrestado bajo la sospecha de delito de fraude.
Elementos constitutivos del delito de fraude
Según el código penal de nuestro país, los elementos constitutivos del delito de fraude incluyen:
Puntos de controversia
Las autoridades fiscales consideran que Yang某某 emitió una criptomoneda con el mismo nombre que el proyecto de otra persona y llevó a cabo un fraude mediante la creación y retirada de un Liquidez, lo que constituye un delito de fraude.
Sin embargo, la defensa considera que en este caso existen los siguientes puntos de controversia:
Basado en estos factores, la defensa sostiene que la conducta de Yang podría no constituir un delito de fraude.
Aviso de Riesgo Legal
A pesar de que existe controversia sobre si las acciones de Yang en este caso constituyen un delito de fraude, la emisión de tokens meme sigue siendo una actividad de alto riesgo. Puede implicar múltiples delitos, como operaciones ilegales, recaudación de fondos ilegal o juegos de azar. Especialmente en el actual entorno regulatorio, cualquier forma de actividad de ICO (oferta inicial de monedas), ya sea realizada nacional o internacionalmente, siempre que el equipo del proyecto esté en el país, puede enfrentar riesgos legales.
Por lo tanto, se recomienda a las personas o grupos que desean entrar en el campo de las criptomonedas que comprendan completamente las leyes y regulaciones pertinentes, evalúen cuidadosamente los riesgos potenciales y eviten infringir los límites legales.