Análisis del mercado de Activos Cripto: la calificación de reputación de los Token revela el estado de la industria
Recientemente, con la caída general del mercado de Activos Cripto, muchos precios de Token han caído entre un 80% y un 90% desde sus máximos históricos. Una empresa de análisis de datos ha utilizado algoritmos de inteligencia artificial para realizar una evaluación exhaustiva de 2 millones de Token basada en 16 indicadores, estableciendo un sistema de calificación para medir la credibilidad de los proyectos y la salud del mercado.
Los últimos análisis de datos muestran que la puntuación de reputación de los Tokens presenta una clara estructura piramidal. La gran mayoría de los Tokens se concentran en los rangos de "promedio" y "bajo", siendo extremadamente raros los Tokens de alta puntuación. Este fenómeno no solo refleja la alta diferenciación del mercado, sino que también revela las profundas diferencias en la calidad de los Tokens entre las diferentes plataformas de blockchain.
Índice de reputación de Token: escasez de tokens de calidad
Los datos muestran que Ethereum sigue siendo la principal plataforma de emisión de Tokens, representando el 54.56% del total estadístico. Polygon y Base ocupan el segundo y tercer lugar con un 21.88% y un 16.32% respectivamente. La cantidad de Tokens en Avalanche y Linea es relativamente menor.
Desde la perspectiva de la puntuación de reputación, la gran mayoría de los Tokens se concentran en los niveles de "promedio" y "deficiente". Tomando como ejemplo a Ethereum, aproximadamente 116,347 Tokens se encuentran en un nivel promedio, mientras que 573,739 Tokens están en un nivel deficiente. En las calificaciones de excelente y buena, la cantidad de Tokens de cada plataforma de blockchain es extremadamente limitada. Ethereum tiene solo 7 Tokens que alcanzan la calificación de excelente y 310 Tokens que alcanzan la calificación de buena.
La situación de Polygon es similar a la de Base. De los 450,000 Token de Polygon, solo 5 fueron clasificados como "excelentes", mientras que el porcentaje de Token en las categorías "pobres" y "malos" asciende al 96.7%. En la cadena Base, de los 336,000 Token, el porcentaje en la categoría "pobre" es del 75.6%.
Es notable que, aunque el total de tokens de Avalanche es solo el 10.7% del de Ethereum, su proporción de tokens en el rango "promedio" alcanza el 4.03%, significativamente más alta que el 0.34% de Ethereum.
Estos datos reflejan que, aunque el ecosistema de Ethereum ha atraído numerosos proyectos, también ha generado un grave "efecto cola larga": la coexistencia de unos pocos proyectos de alta calidad con una gran cantidad de tokens de baja calidad. En comparación, algunas nuevas cadenas de bloques emergentes tienen un rendimiento relativamente mejor en el rango "promedio".
Análisis de los factores que afectan la puntuación de reputación
El índice de reputación del Token se compone de múltiples dimensiones, incluyendo el tiempo de emisión, el tamaño del pool de liquidez, la distribución de los poseedores de moneda y otros 16 factores. Al comparar las características de los Tokens en diferentes rangos de puntuación, se descubrió que los Tokens de baja puntuación suelen presentar los siguientes problemas:
Falta de liquidez y baja participación en el mercado: El tamaño de los fondos de liquidez y la cantidad de participantes de los Tokens de bajo puntaje son generalmente bajos, lo que provoca una gran volatilidad de precios y debilita la confianza en el mercado.
Concentración de titulares de moneda demasiado alta: la participación de los diez principales titulares de moneda de tokens de baja puntuación suele ser demasiado alta, lo que aumenta el riesgo de manipulación del mercado.
Actividad de trading y rentabilidad insuficiente: los Tokens de bajo puntaje están claramente rezagados en volumen de transacciones y proporción de traders rentables, lo que dificulta atraer a inversores a largo plazo.
Análisis del patrón del mercado y estrategias ecológicas
La relación entre la cantidad de Token y la puntuación de reputación refleja las diferencias en las estrategias ecológicas de las plataformas de blockchain. Ethereum, como plataforma madura, presenta ventajas y desventajas. Cuenta con herramientas de desarrollo completas, una gran base de usuarios y una rica infraestructura de DeFi, pero las altas tarifas de Gas y los problemas de congestión de la red también han llevado a muchos proyectos a optar por otras cadenas públicas.
Las nuevas plataformas como Polygon y Base están en rápida expansión, pero aún necesitan mejorar en profundidad de liquidez y retención de usuarios. Avalanche y Linea, por su parte, atraen proyectos específicos a través de características técnicas, pero la base de usuarios sigue siendo limitada.
Conclusión
Con el desarrollo del mercado de Activos Cripto, el número de Token ha crecido exponencialmente, pero la diferenciación en calidad es evidente. En el futuro, con el endurecimiento de la regulación y la especialización de los inversionistas, el índice de reputación de los Token podría convertirse en una herramienta importante para filtrar activos de calidad. Solo los proyectos que tengan un desarrollo equilibrado en aspectos como la liquidez, la distribución de los tenedores de moneda y la sostenibilidad del comercio, tienen la posibilidad de destacar en la próxima ronda de reestructuración del mercado y convertirse en la fuerza central de la industria.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
21 me gusta
Recompensa
21
9
Compartir
Comentar
0/400
CafeMinor
· 07-22 17:04
mundo Cripto básico es así, enriquecerse en silencio
Ver originalesResponder0
MonkeySeeMonkeyDo
· 07-22 12:48
Todavía es mejor que hable ETH.
Ver originalesResponder0
RugDocDetective
· 07-22 09:59
¿Por qué hay tantas monedas basura?
Ver originalesResponder0
SelfStaking
· 07-21 02:13
El proyecto de piso se ha humidificado temprano.
Ver originalesResponder0
MidnightTrader
· 07-19 22:06
Buena altcoin, todo se fue a Rug Pull.
Ver originalesResponder0
RunWithRugs
· 07-19 22:01
¿Vas a seguir cortando proyectos siguiendo las calificaciones de la IA, verdad?
Ver originalesResponder0
AirdropHunterXiao
· 07-19 21:55
Monedas basura hay a montones, pero es difícil encontrar las que realmente generan ganancias.
Ver originalesResponder0
MEVictim
· 07-19 21:53
Otra vez la IA dice que soy basura, me he cansado.
Ver originalesResponder0
TokenVelocityTrauma
· 07-19 21:48
La calidad es demasiado mala, hacer cortos no es mejor que comprar un billete de lotería.
AI calificación revelada: análisis del estado actual del mercado de criptomonedas, la escasez de proyectos de calidad se ha convertido en una norma.
Análisis del mercado de Activos Cripto: la calificación de reputación de los Token revela el estado de la industria
Recientemente, con la caída general del mercado de Activos Cripto, muchos precios de Token han caído entre un 80% y un 90% desde sus máximos históricos. Una empresa de análisis de datos ha utilizado algoritmos de inteligencia artificial para realizar una evaluación exhaustiva de 2 millones de Token basada en 16 indicadores, estableciendo un sistema de calificación para medir la credibilidad de los proyectos y la salud del mercado.
Los últimos análisis de datos muestran que la puntuación de reputación de los Tokens presenta una clara estructura piramidal. La gran mayoría de los Tokens se concentran en los rangos de "promedio" y "bajo", siendo extremadamente raros los Tokens de alta puntuación. Este fenómeno no solo refleja la alta diferenciación del mercado, sino que también revela las profundas diferencias en la calidad de los Tokens entre las diferentes plataformas de blockchain.
Índice de reputación de Token: escasez de tokens de calidad
Los datos muestran que Ethereum sigue siendo la principal plataforma de emisión de Tokens, representando el 54.56% del total estadístico. Polygon y Base ocupan el segundo y tercer lugar con un 21.88% y un 16.32% respectivamente. La cantidad de Tokens en Avalanche y Linea es relativamente menor.
Desde la perspectiva de la puntuación de reputación, la gran mayoría de los Tokens se concentran en los niveles de "promedio" y "deficiente". Tomando como ejemplo a Ethereum, aproximadamente 116,347 Tokens se encuentran en un nivel promedio, mientras que 573,739 Tokens están en un nivel deficiente. En las calificaciones de excelente y buena, la cantidad de Tokens de cada plataforma de blockchain es extremadamente limitada. Ethereum tiene solo 7 Tokens que alcanzan la calificación de excelente y 310 Tokens que alcanzan la calificación de buena.
La situación de Polygon es similar a la de Base. De los 450,000 Token de Polygon, solo 5 fueron clasificados como "excelentes", mientras que el porcentaje de Token en las categorías "pobres" y "malos" asciende al 96.7%. En la cadena Base, de los 336,000 Token, el porcentaje en la categoría "pobre" es del 75.6%.
Es notable que, aunque el total de tokens de Avalanche es solo el 10.7% del de Ethereum, su proporción de tokens en el rango "promedio" alcanza el 4.03%, significativamente más alta que el 0.34% de Ethereum.
Estos datos reflejan que, aunque el ecosistema de Ethereum ha atraído numerosos proyectos, también ha generado un grave "efecto cola larga": la coexistencia de unos pocos proyectos de alta calidad con una gran cantidad de tokens de baja calidad. En comparación, algunas nuevas cadenas de bloques emergentes tienen un rendimiento relativamente mejor en el rango "promedio".
Análisis de los factores que afectan la puntuación de reputación
El índice de reputación del Token se compone de múltiples dimensiones, incluyendo el tiempo de emisión, el tamaño del pool de liquidez, la distribución de los poseedores de moneda y otros 16 factores. Al comparar las características de los Tokens en diferentes rangos de puntuación, se descubrió que los Tokens de baja puntuación suelen presentar los siguientes problemas:
Falta de liquidez y baja participación en el mercado: El tamaño de los fondos de liquidez y la cantidad de participantes de los Tokens de bajo puntaje son generalmente bajos, lo que provoca una gran volatilidad de precios y debilita la confianza en el mercado.
Concentración de titulares de moneda demasiado alta: la participación de los diez principales titulares de moneda de tokens de baja puntuación suele ser demasiado alta, lo que aumenta el riesgo de manipulación del mercado.
Actividad de trading y rentabilidad insuficiente: los Tokens de bajo puntaje están claramente rezagados en volumen de transacciones y proporción de traders rentables, lo que dificulta atraer a inversores a largo plazo.
Análisis del patrón del mercado y estrategias ecológicas
La relación entre la cantidad de Token y la puntuación de reputación refleja las diferencias en las estrategias ecológicas de las plataformas de blockchain. Ethereum, como plataforma madura, presenta ventajas y desventajas. Cuenta con herramientas de desarrollo completas, una gran base de usuarios y una rica infraestructura de DeFi, pero las altas tarifas de Gas y los problemas de congestión de la red también han llevado a muchos proyectos a optar por otras cadenas públicas.
Las nuevas plataformas como Polygon y Base están en rápida expansión, pero aún necesitan mejorar en profundidad de liquidez y retención de usuarios. Avalanche y Linea, por su parte, atraen proyectos específicos a través de características técnicas, pero la base de usuarios sigue siendo limitada.
Conclusión
Con el desarrollo del mercado de Activos Cripto, el número de Token ha crecido exponencialmente, pero la diferenciación en calidad es evidente. En el futuro, con el endurecimiento de la regulación y la especialización de los inversionistas, el índice de reputación de los Token podría convertirse en una herramienta importante para filtrar activos de calidad. Solo los proyectos que tengan un desarrollo equilibrado en aspectos como la liquidez, la distribución de los tenedores de moneda y la sostenibilidad del comercio, tienen la posibilidad de destacar en la próxima ronda de reestructuración del mercado y convertirse en la fuerza central de la industria.