El mercado de Finanzas descentralizadas ha sufrido un nuevo golpe. Recientemente, un protocolo llamado Resupply experimentó una vulnerabilidad de seguridad, lo que resultó en la pérdida de aproximadamente 9.6 millones de dólares en encriptación. Este evento ha generado una amplia atención en la industria y también ha expuesto numerosos problemas en el control de riesgos y la protección de los derechos de los usuarios en la industria de Finanzas descentralizadas.

Como uno de los primeros usuarios en participar en la minería de este protocolo, 3D compartió su opinión sobre este evento. Es tanto un jugador de minería como un creador de contenido. En la entrevista, 3D expresó su descontento con la forma en que el equipo del proyecto manejó la situación, y también habló sobre algunas reglas no escritas de la industria.

La representación en 3D, en comparación con la pérdida de dinero, lo que más le duele es la sacudida de la confianza en la industria. Aunque él personalmente no es el usuario que más ha perdido, es el más enojado. Él cree que este evento refleja las dificultades que enfrentan los participantes de Finanzas descentralizadas: responsabilidades y derechos poco claros, falta de vías para la defensa de derechos, y una moral cada vez más baja.

Al hablar sobre las razones para participar en el proyecto, 3D mencionó dos puntos principales: primero, que el modelo de negocio del proyecto gira en torno a la moneda estable de una plataforma conocida, lo que da una sensación de seguridad relativa; segundo, que esa plataforma conocida también había reconocido públicamente y respaldado el proyecto en ese momento. Sin embargo, posteriormente, este respaldo se desvinculó rápidamente, afirmando que solo era un proyecto ecológico, sin relación con ellos.

Para el manejo de crisis por parte del proyecto, 3D hizo críticas severas. Señaló que el proyecto no solo no hizo un llamado público a los hackers después del incidente, sino que tampoco emitió un anuncio oportuno explicando la situación, y mucho menos activó algún mecanismo legal o de responsabilidad. Esta actitud de completa inacción ha dejado a los usuarios con sentimientos de enojo y decepción.

Lo que es aún más desconcertante es la actitud extremadamente arrogante y fría del equipo del proyecto hacia la comunidad. Cuando los usuarios preguntan sobre la situación en las plataformas sociales, el equipo del proyecto califica directamente que las pérdidas deben ser cubiertas por el fondo de seguros, e incluso sanciona a los usuarios que cuestionan. 3D afirma que este enfoque carece completamente de cualquier razonabilidad en la gobernanza.

En cuanto al problema de la defensa de los derechos, 3D confesó que, debido a la falta de regulación efectiva en la industria, las vías de defensa de los derechos de los usuarios son muy limitadas. Hizo un llamado a la industria para que establezca mecanismos básicos de autorregulación, y al mismo tiempo, las partes del proyecto deben cumplir con la línea ética.

Este incidente también ha generado preocupaciones sobre el futuro de toda la industria para 3D. Él señaló que si todos los proyectos adoptan una actitud irresponsable similar, el desarrollo sostenible de esta industria enfrentará serios desafíos.

Por último, 3D recuerda a los inversores que deben ser especialmente cautelosos al participar en nuevos proyectos, prestando especial atención a factores como el modelo de negocio del proyecto, el mecanismo de funcionamiento y el trasfondo del equipo. Él enfatiza que, incluso si el proyecto ha sido auditado, no se puede garantizar completamente su seguridad.