Los Rollups de Ethereum son centralizados: una profunda exploración de la Descentralización del ordenamiento
1. Puntos clave
El orden de las transacciones se ha convertido en un problema cada vez más grave en el campo de la segunda capa ("L2"). L2 rollup proporciona a los usuarios una capa de ejecución y luego envía los datos de las transacciones a la primera capa superior ("L1"), como Arbitrum, Optimism, zkSync de Ethereum.
El ordenante es la entidad con derecho a agrupar las transacciones en lotes. El ordenante recibe transacciones desordenadas de los usuarios, las procesa fuera de la cadena en grupos y luego genera un lote de transacciones ordenadas y comprimidas. Estas transacciones pueden ser incluidas en un bloque y enviadas al L1 padre.
Los rollups en realidad no necesitan un ordenante; esta es solo una elección de diseño hecha para brindar a los usuarios una mejor experiencia, con el objetivo de lograr tarifas más bajas y una velocidad de confirmación de transacciones más rápida. Por ejemplo, los rollups pueden usar la capa base para realizar la ordenación, al igual que la mayoría de los rollups utilizan la capa base de Ethereum para obtener disponibilidad de datos. Sin embargo, la capa base de Ethereum puede ser relativamente ineficiente y costosa. Esto significa que hasta ahora, cada proyecto principal de rollup L2 ha descubierto que operar un ordenante centralizado es más conveniente, más barato y más amigable para los usuarios.
Debido a que el ordenante controla el orden de las transacciones, tiene el derecho de revisar la transacción del usuario (, aunque una revisión completa es poco probable, ya que los usuarios pueden enviar transacciones ) directamente a L1. El ordenante también puede extraer el valor máximo extraíble ( "MEV" ), lo que puede causar pérdidas económicas a la base de usuarios. Además, la validez también puede ser un gran problema, es decir, si el único ordenante centralizado se cae, los usuarios no podrán utilizar ese ordenante, y todo el rollup se verá afectado.
La solución es un ordenante compartido y descentralizado. El ordenante compartido es esencialmente un servicio descentralizado para rollups. Además de abordar problemas como la censura, la extracción de MEV y la validez, el ordenante compartido también introduce funcionalidades inter-rollup, abriendo una variedad de nuevas posibilidades. Espresso, Astria y Radius están desarrollando innovadoras soluciones de ordenación compartida, cada una con características distintas en sus respectivas arquitecturas. Espresso intenta aprovechar EigenLayer para guiar su red, mientras que Astria mantiene estrechos vínculos con la red de disponibilidad de datos modular Celestia. Radius, por su parte, ha traído su único mempool criptográfico a la conversación.
2. Introducción
A medida que el ecosistema de rollups L2 de Ethereum sigue ganando popularidad, un aspecto que a menudo se pasa por alto es el ordenante. El ordenante se encarga de clasificar las transacciones, y al utilizar un ordenante a través de rollups, se puede ofrecer una mejor experiencia al usuario, tarifas más bajas y una confirmación de transacciones más rápida. Sin embargo, el problema es que, hasta ahora, todas las principales empresas de L2 de Ethereum han descubierto que es más conveniente, amigable para el usuario y menos costoso operar su propio ordenante centralizado exclusivo. Teniendo en cuenta el poder que los ordenantes tienen en la revisión de transacciones, la extracción de MEV y la creación de puntos únicos de fallo (, es decir, problemas de validez ), esto podría considerarse un resultado indeseable y también no está en línea con el espíritu de las criptomonedas.
Aunque la mayoría de las empresas de criptomonedas ya han resuelto el problema de la Descentralización de sus propios ordenadores y lo han incluido como parte de su hoja de ruta, aún no se ha llegado a un verdadero consenso sobre cómo lograr la Descentralización. También debemos señalar que Arbitrum y Optimism han lanzado sus propias soluciones desde la segunda mitad de 2021, se podría decir que no han logrado avances sustanciales en cuanto a ordenadores descentralizados.
En este informe, examinaremos detenidamente el papel de los ordenadores y el estado actual del espacio de rollup de Ethereum. Luego, profundizaremos en los proyectos que están investigando soluciones, es decir, redes de ordenación compartidas descentralizadas. Detallaremos las particularidades de estos proyectos y sus soluciones. También reflexionaremos sobre lo que esto podría significar para el futuro desarrollo del ámbito de rollup L2 de Ethereum.
3. ¿Qué es un ordenamiento?
Dando un paso atrás, la blockchain es un libro de datos distribuido, compuesto por datos de transacciones con marcas de tiempo ordenados en bloques. Inicialmente, estos datos de transacción eran desordenados y desorganizados. Después de ser ordenados, pueden organizarse en bloques y ejecutarse para crear un nuevo estado en la blockchain. Para blockchains de primera capa como Ethereum, este ordenamiento de transacciones ocurre en la propia capa base de Ethereum.
En la solución de escalabilidad más popular de Ethereum: la capa Layer-2 ( "L2" ) rollup, la ordenación de transacciones se ha convertido en un problema cada vez más grave. Recuerde que la función principal de los rollups es proporcionar a los usuarios un lugar seguro y barato para realizar transacciones. En términos simples, el rollup L2 ofrece a los usuarios una capa de ejecución y luego envía sus datos de transacción a la capa superior L1, es decir, Arbitrum, Optimism, zkSync, etc. Las transacciones por lotes que se envían a L1 generalmente contienen cientos o miles de transacciones L2 comprimidas, lo que reduce el costo de enviar datos a L1.
En el mundo de L2 rollup, el ordenante es la entidad con la autoridad para agrupar las transacciones. El ordenante recibe transacciones desordenadas de los usuarios, las procesa fuera de la cadena en grupos y luego genera un lote de transacciones ordenadas y comprimidas. Luego, estas transacciones pueden ser incluidas en un bloque y enviadas al L1 padre. Las transacciones en lotes también pueden estar en la capa de disponibilidad de datos ("DA"), que generalmente es Ethereum, y se utiliza en la mayoría de los rollups actuales (. También proporciona a los usuarios un compromiso suave, es decir, tras recibir la transacción del usuario, el ordenante ofrece un recibo casi instantáneo como "confirmación suave". La "confirmación dura" se recibe después de que la transacción se envía a la capa L1.
![Interpretación del Instituto de Investigación de Binance sobre el ordenado descentralizado: piedra angular de la seguridad de Layer2, ampliando los escenarios de uso del token nativo])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-f4cec0ba1e9600bfd02ef8fabe4397ad.webp(
) ¿Por qué los Rollups necesitan un ordenante, por qué es un problema?
En esencia, el ordenante tiene un objetivo muy claro: mejorar la experiencia del usuario. Realizar transacciones L2 utilizando el ordenante es similar a utilizar un "carril rápido", lo que significa que las tarifas son más bajas y la confirmación de las transacciones es más rápida. De hecho, el ordenante puede comprimir cientos o miles de transacciones L2 en una sola transacción L1, lo que ahorra tarifas de gas. Además, la confirmación suave proporcionada por el ordenante significa que las transacciones rollup pueden ofrecer a los usuarios una rápida confirmación de bloques. Esta combinación ayuda a mejorar la experiencia del usuario al utilizar rollups L2.
Es importante recordar que los rollups no requieren un ordenante; es simplemente una elección de diseño hecha para una mejor experiencia del usuario. Por ejemplo, así como la mayoría de los rollups utilizan Ethereum L1 para mejorar la disponibilidad de datos, también pueden usarlo para ordenar. Justin Drake de la Fundación Ethereum recientemente se refirió a esto como "basado en rollup". Sin embargo, es probable que la capa base de Ethereum sea relativamente ineficiente y costosa, especialmente considerando que el volumen de transacciones L2 es alto. En esencia, el rendimiento de transacciones de los rollups estará limitado por la tasa de ordenación de datos de Ethereum L1. Los usuarios también experimentarán la misma demora en la confirmación de transacciones que al negociar en Ethereum. Esto significa que, hasta ahora, cada proyecto principal de L2 rollup ha descubierto que operar un ordenante centralizado es más conveniente, más barato y más fácil de usar para los usuarios. Aunque los usuarios de L2 pueden enviar transacciones directamente a L1 para eludir al ordenante, deben pagar tarifas de gas de transacción a L1, y las transacciones pueden tardar más en completarse finalmente. Esto en gran medida contradice el propósito de utilizar L2 rollup para ejecutar transacciones.
Dado que el ordenante controla el orden de las transacciones, teóricamente tiene el derecho de no incluir las transacciones de los usuarios ( sin embargo, si los usuarios tienen la capacidad y están dispuestos a pagar las tarifas de gas, también pueden enviar transacciones directamente a L1 ). El ordenante también puede extraer MEV de los grupos de transacciones ### que se detallarán más adelante (, lo que podría causar pérdidas económicas a la comunidad de usuarios. Si solo hay un ordenante, como es el caso de todas las principales transacciones de rollup en la actualidad, el riesgo de centralización será mayor. En este caso, la validez podría convertirse en un problema, es decir, si el único ordenante falla, entonces todo el rollup se verá afectado. Un entorno con múltiples ordenantes puede reducir este riesgo.
A través de esta configuración, el ordenante puede ser visto como un intermediario de semiconfianza para el usuario. Aunque el ordenante no puede impedir que el usuario utilice L2, puede retrasar las transacciones del usuario, lo que lleva a que el usuario pague tarifas de gas adicionales y obtenga valor de las transacciones del usuario.
![Investigación de Binance sobre el intérprete de orden descentralizado: la base de seguridad de Layer2, ampliando los escenarios de uso de tokens nativos])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-1168f4831c0c24a1cfd758ba3e9101fc.webp(
) La correlación de MEV
MEV es especialmente importante aquí. MEV se refiere al valor obtenido de la producción de bloques, que excede la recompensa de bloque de minería de primera orden ( o de staking ) y las tarifas de gas. Se extrae manipulando las transacciones dentro del bloque, es decir, incluyendo, excluyendo y cambiando el orden de las transacciones. Por ejemplo, las formas comunes de extraer MEV incluyen la ejecución anticipada y el ataque de sándwich.
Dado el papel que desempeñan los ordenadores en el L2 rollup, pueden conocer todas las transacciones de los usuarios fuera de la cadena. Además, dado que estos ordenadores suelen ser operados por el propio proyecto o por equipos afiliados, como la Fundación Optimista de OP Mainnet y la Fundación Arbitrum de Arbitrum One y Nova, muchos usuarios temen que no puedan ver la posible extracción de MEV. Incluso sin estas preocupaciones, a medida que los proyectos operan sus propios ordenadores centralizados, la falta de confianza y el grado de descentralización de estos protocolos también afectarán a los usuarios. La credibilidad y descentralización de estos protocolos seguramente serán cuestionadas.
estado actual del mercado de ordenadores
Al redactar este artículo, todas las principales versiones de Ethereum L2 dependen de un organizador centralizado. A medida que más y más transacciones de Ethereum se trasladan a soluciones L2, aunque el conjunto de validadores de Ethereum en sí es Descentralización, parece que una gran cantidad de transacciones (, es decir, aquellas en L2, ) se ven afectadas por fuerzas centralizadas en forma de un único organizador.
Como era de esperar, la mayoría de estas empresas ya han resuelto el problema de la descentralización de sus propios ordenadores y lo han incluido como parte de su hoja de ruta. Aunque esto es una señal positiva que indica que la descentralización es parte de la visión L2, debemos señalar que Arbitrum y Optimism lanzaron sus propias soluciones a finales de 2021 y se puede decir que no han logrado avances sustanciales en cuanto a ordenadores descentralizados.
La mayoría de las principales empresas parecen estar destinando recursos a mejorar sus productos y funciones principales, en lugar de centrarse en la Descentralización. Esto no es del todo una crítica, ya que en un entorno altamente competitivo, centrarse en la Descentralización antes de tener un producto competitivo no es lo mejor para ninguna empresa, lo cual es comprensible en cierto modo. Sin embargo, a medida que las empresas de la red maduran, esta perspectiva está cambiando, y las discusiones están cambiando rápidamente hacia la Descentralización de los ordenadores y la mejora de la credibilidad.
![Investigación de Binance sobre el ordenamiento descentralizado: Base de la seguridad de Layer2, expandiendo los escenarios de uso de tokens nativos]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-825829026dfe6eac7918343e0340ba6a.webp(
) Otras preguntas
Cabe destacar que existe cierta discusión sobre el grado de riesgo que conlleva depender de ordenadores centralizados.
Como se mencionó anteriormente, dado que el ordenante controla el orden de las transacciones, puede excluir las transacciones de los usuarios y también puede extraer MEV. Sin embargo, el ordenante no puede excluir completamente a los usuarios de las transacciones de rollup. Los usuarios pueden eludir al ordenante y enviar transacciones directamente a L1 ( siempre que estén dispuestos a pagar los costos adicionales de gas ). Aunque un ordenante que actúe de manera inapropiada puede causar retrasos en las transacciones y costos adicionales para los usuarios, no puede revisar completamente. Hasta ahora, ninguna gran empresa de L2 se ha centrado extremadamente en descentralizar su ordenante, lo cual es probablemente una de las razones. A pesar de esto, el reordenamiento de transacciones por parte del ordenante para extraer MEV sigue siendo un problema, especialmente en un mempool privado como OP Mainnet.
Quizás, el problema más grande radica en la inmediatez. Dado que los principales programas de rollup están ejecutando un único ordenante centralizado, si estos ordenantes tienen problemas, todo el programa de rollup se verá afectado negativamente. Aunque los usuarios aún pueden completar transacciones accediendo directamente a L1, esto no...
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
12 me gusta
Recompensa
12
5
Compartir
Comentar
0/400
GateUser-3824aa38
· 08-03 05:51
L2 es un gran embaucador
Ver originalesResponder0
PumpingCroissant
· 07-31 20:24
L2 realmente no lo entiendo, es realmente impresionante, ¿verdad?
Ver originalesResponder0
LucidSleepwalker
· 07-31 10:06
La Descentralización no es solo un truco.
Ver originalesResponder0
rugpull_survivor
· 07-31 10:03
Para lograr una verdadera Descentralización, es necesario profundizar en los detalles del código y los mecanismos.
Profundidad de análisis: el dilema de descentralización de los ordenadores L2 y soluciones innovadoras
Los Rollups de Ethereum son centralizados: una profunda exploración de la Descentralización del ordenamiento
1. Puntos clave
El orden de las transacciones se ha convertido en un problema cada vez más grave en el campo de la segunda capa ("L2"). L2 rollup proporciona a los usuarios una capa de ejecución y luego envía los datos de las transacciones a la primera capa superior ("L1"), como Arbitrum, Optimism, zkSync de Ethereum.
El ordenante es la entidad con derecho a agrupar las transacciones en lotes. El ordenante recibe transacciones desordenadas de los usuarios, las procesa fuera de la cadena en grupos y luego genera un lote de transacciones ordenadas y comprimidas. Estas transacciones pueden ser incluidas en un bloque y enviadas al L1 padre.
Los rollups en realidad no necesitan un ordenante; esta es solo una elección de diseño hecha para brindar a los usuarios una mejor experiencia, con el objetivo de lograr tarifas más bajas y una velocidad de confirmación de transacciones más rápida. Por ejemplo, los rollups pueden usar la capa base para realizar la ordenación, al igual que la mayoría de los rollups utilizan la capa base de Ethereum para obtener disponibilidad de datos. Sin embargo, la capa base de Ethereum puede ser relativamente ineficiente y costosa. Esto significa que hasta ahora, cada proyecto principal de rollup L2 ha descubierto que operar un ordenante centralizado es más conveniente, más barato y más amigable para los usuarios.
Debido a que el ordenante controla el orden de las transacciones, tiene el derecho de revisar la transacción del usuario (, aunque una revisión completa es poco probable, ya que los usuarios pueden enviar transacciones ) directamente a L1. El ordenante también puede extraer el valor máximo extraíble ( "MEV" ), lo que puede causar pérdidas económicas a la base de usuarios. Además, la validez también puede ser un gran problema, es decir, si el único ordenante centralizado se cae, los usuarios no podrán utilizar ese ordenante, y todo el rollup se verá afectado.
La solución es un ordenante compartido y descentralizado. El ordenante compartido es esencialmente un servicio descentralizado para rollups. Además de abordar problemas como la censura, la extracción de MEV y la validez, el ordenante compartido también introduce funcionalidades inter-rollup, abriendo una variedad de nuevas posibilidades. Espresso, Astria y Radius están desarrollando innovadoras soluciones de ordenación compartida, cada una con características distintas en sus respectivas arquitecturas. Espresso intenta aprovechar EigenLayer para guiar su red, mientras que Astria mantiene estrechos vínculos con la red de disponibilidad de datos modular Celestia. Radius, por su parte, ha traído su único mempool criptográfico a la conversación.
2. Introducción
A medida que el ecosistema de rollups L2 de Ethereum sigue ganando popularidad, un aspecto que a menudo se pasa por alto es el ordenante. El ordenante se encarga de clasificar las transacciones, y al utilizar un ordenante a través de rollups, se puede ofrecer una mejor experiencia al usuario, tarifas más bajas y una confirmación de transacciones más rápida. Sin embargo, el problema es que, hasta ahora, todas las principales empresas de L2 de Ethereum han descubierto que es más conveniente, amigable para el usuario y menos costoso operar su propio ordenante centralizado exclusivo. Teniendo en cuenta el poder que los ordenantes tienen en la revisión de transacciones, la extracción de MEV y la creación de puntos únicos de fallo (, es decir, problemas de validez ), esto podría considerarse un resultado indeseable y también no está en línea con el espíritu de las criptomonedas.
Aunque la mayoría de las empresas de criptomonedas ya han resuelto el problema de la Descentralización de sus propios ordenadores y lo han incluido como parte de su hoja de ruta, aún no se ha llegado a un verdadero consenso sobre cómo lograr la Descentralización. También debemos señalar que Arbitrum y Optimism han lanzado sus propias soluciones desde la segunda mitad de 2021, se podría decir que no han logrado avances sustanciales en cuanto a ordenadores descentralizados.
En este informe, examinaremos detenidamente el papel de los ordenadores y el estado actual del espacio de rollup de Ethereum. Luego, profundizaremos en los proyectos que están investigando soluciones, es decir, redes de ordenación compartidas descentralizadas. Detallaremos las particularidades de estos proyectos y sus soluciones. También reflexionaremos sobre lo que esto podría significar para el futuro desarrollo del ámbito de rollup L2 de Ethereum.
3. ¿Qué es un ordenamiento?
Dando un paso atrás, la blockchain es un libro de datos distribuido, compuesto por datos de transacciones con marcas de tiempo ordenados en bloques. Inicialmente, estos datos de transacción eran desordenados y desorganizados. Después de ser ordenados, pueden organizarse en bloques y ejecutarse para crear un nuevo estado en la blockchain. Para blockchains de primera capa como Ethereum, este ordenamiento de transacciones ocurre en la propia capa base de Ethereum.
En la solución de escalabilidad más popular de Ethereum: la capa Layer-2 ( "L2" ) rollup, la ordenación de transacciones se ha convertido en un problema cada vez más grave. Recuerde que la función principal de los rollups es proporcionar a los usuarios un lugar seguro y barato para realizar transacciones. En términos simples, el rollup L2 ofrece a los usuarios una capa de ejecución y luego envía sus datos de transacción a la capa superior L1, es decir, Arbitrum, Optimism, zkSync, etc. Las transacciones por lotes que se envían a L1 generalmente contienen cientos o miles de transacciones L2 comprimidas, lo que reduce el costo de enviar datos a L1.
En el mundo de L2 rollup, el ordenante es la entidad con la autoridad para agrupar las transacciones. El ordenante recibe transacciones desordenadas de los usuarios, las procesa fuera de la cadena en grupos y luego genera un lote de transacciones ordenadas y comprimidas. Luego, estas transacciones pueden ser incluidas en un bloque y enviadas al L1 padre. Las transacciones en lotes también pueden estar en la capa de disponibilidad de datos ("DA"), que generalmente es Ethereum, y se utiliza en la mayoría de los rollups actuales (. También proporciona a los usuarios un compromiso suave, es decir, tras recibir la transacción del usuario, el ordenante ofrece un recibo casi instantáneo como "confirmación suave". La "confirmación dura" se recibe después de que la transacción se envía a la capa L1.
![Interpretación del Instituto de Investigación de Binance sobre el ordenado descentralizado: piedra angular de la seguridad de Layer2, ampliando los escenarios de uso del token nativo])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-f4cec0ba1e9600bfd02ef8fabe4397ad.webp(
) ¿Por qué los Rollups necesitan un ordenante, por qué es un problema?
En esencia, el ordenante tiene un objetivo muy claro: mejorar la experiencia del usuario. Realizar transacciones L2 utilizando el ordenante es similar a utilizar un "carril rápido", lo que significa que las tarifas son más bajas y la confirmación de las transacciones es más rápida. De hecho, el ordenante puede comprimir cientos o miles de transacciones L2 en una sola transacción L1, lo que ahorra tarifas de gas. Además, la confirmación suave proporcionada por el ordenante significa que las transacciones rollup pueden ofrecer a los usuarios una rápida confirmación de bloques. Esta combinación ayuda a mejorar la experiencia del usuario al utilizar rollups L2.
Es importante recordar que los rollups no requieren un ordenante; es simplemente una elección de diseño hecha para una mejor experiencia del usuario. Por ejemplo, así como la mayoría de los rollups utilizan Ethereum L1 para mejorar la disponibilidad de datos, también pueden usarlo para ordenar. Justin Drake de la Fundación Ethereum recientemente se refirió a esto como "basado en rollup". Sin embargo, es probable que la capa base de Ethereum sea relativamente ineficiente y costosa, especialmente considerando que el volumen de transacciones L2 es alto. En esencia, el rendimiento de transacciones de los rollups estará limitado por la tasa de ordenación de datos de Ethereum L1. Los usuarios también experimentarán la misma demora en la confirmación de transacciones que al negociar en Ethereum. Esto significa que, hasta ahora, cada proyecto principal de L2 rollup ha descubierto que operar un ordenante centralizado es más conveniente, más barato y más fácil de usar para los usuarios. Aunque los usuarios de L2 pueden enviar transacciones directamente a L1 para eludir al ordenante, deben pagar tarifas de gas de transacción a L1, y las transacciones pueden tardar más en completarse finalmente. Esto en gran medida contradice el propósito de utilizar L2 rollup para ejecutar transacciones.
Dado que el ordenante controla el orden de las transacciones, teóricamente tiene el derecho de no incluir las transacciones de los usuarios ( sin embargo, si los usuarios tienen la capacidad y están dispuestos a pagar las tarifas de gas, también pueden enviar transacciones directamente a L1 ). El ordenante también puede extraer MEV de los grupos de transacciones ### que se detallarán más adelante (, lo que podría causar pérdidas económicas a la comunidad de usuarios. Si solo hay un ordenante, como es el caso de todas las principales transacciones de rollup en la actualidad, el riesgo de centralización será mayor. En este caso, la validez podría convertirse en un problema, es decir, si el único ordenante falla, entonces todo el rollup se verá afectado. Un entorno con múltiples ordenantes puede reducir este riesgo.
A través de esta configuración, el ordenante puede ser visto como un intermediario de semiconfianza para el usuario. Aunque el ordenante no puede impedir que el usuario utilice L2, puede retrasar las transacciones del usuario, lo que lleva a que el usuario pague tarifas de gas adicionales y obtenga valor de las transacciones del usuario.
![Investigación de Binance sobre el intérprete de orden descentralizado: la base de seguridad de Layer2, ampliando los escenarios de uso de tokens nativos])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-1168f4831c0c24a1cfd758ba3e9101fc.webp(
) La correlación de MEV
MEV es especialmente importante aquí. MEV se refiere al valor obtenido de la producción de bloques, que excede la recompensa de bloque de minería de primera orden ( o de staking ) y las tarifas de gas. Se extrae manipulando las transacciones dentro del bloque, es decir, incluyendo, excluyendo y cambiando el orden de las transacciones. Por ejemplo, las formas comunes de extraer MEV incluyen la ejecución anticipada y el ataque de sándwich.
Dado el papel que desempeñan los ordenadores en el L2 rollup, pueden conocer todas las transacciones de los usuarios fuera de la cadena. Además, dado que estos ordenadores suelen ser operados por el propio proyecto o por equipos afiliados, como la Fundación Optimista de OP Mainnet y la Fundación Arbitrum de Arbitrum One y Nova, muchos usuarios temen que no puedan ver la posible extracción de MEV. Incluso sin estas preocupaciones, a medida que los proyectos operan sus propios ordenadores centralizados, la falta de confianza y el grado de descentralización de estos protocolos también afectarán a los usuarios. La credibilidad y descentralización de estos protocolos seguramente serán cuestionadas.
estado actual del mercado de ordenadores
Al redactar este artículo, todas las principales versiones de Ethereum L2 dependen de un organizador centralizado. A medida que más y más transacciones de Ethereum se trasladan a soluciones L2, aunque el conjunto de validadores de Ethereum en sí es Descentralización, parece que una gran cantidad de transacciones (, es decir, aquellas en L2, ) se ven afectadas por fuerzas centralizadas en forma de un único organizador.
Como era de esperar, la mayoría de estas empresas ya han resuelto el problema de la descentralización de sus propios ordenadores y lo han incluido como parte de su hoja de ruta. Aunque esto es una señal positiva que indica que la descentralización es parte de la visión L2, debemos señalar que Arbitrum y Optimism lanzaron sus propias soluciones a finales de 2021 y se puede decir que no han logrado avances sustanciales en cuanto a ordenadores descentralizados.
La mayoría de las principales empresas parecen estar destinando recursos a mejorar sus productos y funciones principales, en lugar de centrarse en la Descentralización. Esto no es del todo una crítica, ya que en un entorno altamente competitivo, centrarse en la Descentralización antes de tener un producto competitivo no es lo mejor para ninguna empresa, lo cual es comprensible en cierto modo. Sin embargo, a medida que las empresas de la red maduran, esta perspectiva está cambiando, y las discusiones están cambiando rápidamente hacia la Descentralización de los ordenadores y la mejora de la credibilidad.
![Investigación de Binance sobre el ordenamiento descentralizado: Base de la seguridad de Layer2, expandiendo los escenarios de uso de tokens nativos]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-825829026dfe6eac7918343e0340ba6a.webp(
) Otras preguntas
Cabe destacar que existe cierta discusión sobre el grado de riesgo que conlleva depender de ordenadores centralizados.
Como se mencionó anteriormente, dado que el ordenante controla el orden de las transacciones, puede excluir las transacciones de los usuarios y también puede extraer MEV. Sin embargo, el ordenante no puede excluir completamente a los usuarios de las transacciones de rollup. Los usuarios pueden eludir al ordenante y enviar transacciones directamente a L1 ( siempre que estén dispuestos a pagar los costos adicionales de gas ). Aunque un ordenante que actúe de manera inapropiada puede causar retrasos en las transacciones y costos adicionales para los usuarios, no puede revisar completamente. Hasta ahora, ninguna gran empresa de L2 se ha centrado extremadamente en descentralizar su ordenante, lo cual es probablemente una de las razones. A pesar de esto, el reordenamiento de transacciones por parte del ordenante para extraer MEV sigue siendo un problema, especialmente en un mempool privado como OP Mainnet.
Quizás, el problema más grande radica en la inmediatez. Dado que los principales programas de rollup están ejecutando un único ordenante centralizado, si estos ordenantes tienen problemas, todo el programa de rollup se verá afectado negativamente. Aunque los usuarios aún pueden completar transacciones accediendo directamente a L1, esto no...