Las agencias reguladoras estadounidenses luchan por el control de la regulación de Activos Cripto
Recientemente, dos importantes agencias reguladoras en Estados Unidos han tomado una serie de acciones contra la industria de Activos Cripto, lo que ha generado preocupaciones sobre la lucha por la autoridad regulatoria. El 22 de marzo, una plataforma de intercambio recibió una notificación de advertencia de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC), acusándola de violar las regulaciones de valores. La SEC sostiene que los activos de encriptación pertenecen a la categoría de valores. Solo unos días después, otra plataforma de intercambio y su fundador fueron acusados por la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC) de violar las regulaciones de comercio de materias primas, y la CFTC considera que algunas criptomonedas populares pertenecen a las materias primas.
Esta situación destaca el complejo entorno operativo que enfrentan las empresas de Activos Cripto en Estados Unidos. La disputa de jurisdicción entre la SEC y la CFTC ha ido en aumento, especialmente después del colapso de una conocida plataforma de intercambio en noviembre de 2022, cuando ambas agencias reguladoras adoptaron una actitud más agresiva. Mick Mulvaney, exjefe de gabinete de la Casa Blanca y asesor de una plataforma de cumplimiento, dijo: "Ahora la gente sabe que la actitud regulatoria es hostil. Creo que este colapso no es la causa, sino una excusa."
Desde principios de este año, la SEC ha iniciado una serie de demandas contra empresas e individuos de Activos Cripto en Estados Unidos. En enero, la SEC acusó a cierta plataforma de negociación y a cierto prestamista de Activos Cripto de proporcionar servicios de emisión de valores no registrados. En febrero, la SEC llegó a un acuerdo con otra plataforma de negociación, exigiendo que detuviera un servicio de recompensas. La SEC también advirtió a cierta empresa sobre la intención de presentar una demanda relacionada con su moneda estable. En marzo, la SEC acusó a un fundador de blockchain de manipulación del mercado y demandó a varias celebridades por promover ilegalmente tokens relacionados.
Mulvaney considera que la SEC está demostrando su poder a través de acciones de cumplimiento para reforzar sus afirmaciones sobre la industria, pero esta práctica ha perdido su imparcialidad. Incluso dentro de la SEC, hay desacuerdos sobre cómo manejar la encriptación de moneda. La comisionada de la SEC, Hester Peirce, se opone públicamente a varias acciones relacionadas con Activos Cripto, afirmando que esto es para fomentar el debate y mejorar la relación entre la SEC y la industria de Activos Cripto.
La CFTC tampoco ha renunciado a su jurisdicción. La agencia menciona específicamente en la demanda contra una de las plataformas de intercambio más grandes del mundo activos cripto populares como Bitcoin, Ethereum y Litecoin como mercancías. El presidente de la CFTC, Rostin Benham, advirtió que la agencia no tolerará conductas que eviten intencionadamente la legislación estadounidense.
En ausencia de una guía clara del Congreso, las empresas de Activos Cripto deben esforzarse por predecir posibles quejas de dos organismos reguladores. Sin embargo, debido a la falta de directrices claras sobre la encriptación, esto se vuelve excepcionalmente difícil. El CEO de una empresa de inversión en encriptación, Dave Siemer, dijo: "Es como conducir en una carretera sin señales ni carriles, tratando de averiguar las reglas según quién es detenido. Solo puedes basarte en conjeturas."
Las empresas de Activos Cripto están frustradas por las duras críticas a la regulación, ya que han estado intentando comunicarse con la SEC y la CFTC para solicitar reglas más claras y completas. Paul Grewal, el director legal de una plataforma de intercambio, afirmó que la interacción con la SEC se asemeja más a un "monólogo unilateral" que a un diálogo. Señaló que la empresa desea registrarse y cumplir con estándares estrictos, pero la SEC se niega a promulgar reglas básicas y, en cambio, se basa en un sistema de regulación por la aplicación.
Los expertos de la industria creen que una mejor solución sería que el Congreso de los Estados Unidos promulgara una legislación integral sobre Activos Cripto. Se espera que la Unión Europea introduzca una legislación sobre encriptación amplia en 2024, y países como Japón y Emiratos Árabes Unidos también están actuando rápidamente, pero Estados Unidos se ha quedado atrás en este aspecto. Mulvaney prevé que, antes de las elecciones presidenciales de 2024, es poco probable que se apruebe una legislación integral sobre Activos Cripto este año.
La incertidumbre en el entorno regulatorio podría llevar a las empresas de Activos Cripto a retirarse de Estados Unidos. A finales de marzo, un emisor de stablecoin anunció planes para establecer su sede europea en París. Según informes, una plataforma de intercambio también está planeando una versión offshore de su plataforma de intercambio. Las pequeñas empresas de Activos Cripto también están elaborando planes de contingencia, y algunas han detenido la contratación en Estados Unidos.
La comisionada de la SEC, Peirce, enfatizó que el objetivo de la institución es ayudar a lograr experimentos tecnológicos seguros, en lugar de empujar a la industria cripto hacia el extranjero. Ella hizo un llamado a todas las partes a "hablar como adultos", en lugar de simplemente exigir que las empresas se registren, ya que actualmente nadie realmente entiende el significado específico del registro.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
15 me gusta
Recompensa
15
7
Compartir
Comentar
0/400
WalletDivorcer
· 08-01 23:04
Ay, los perros de regulación pelean.
Ver originalesResponder0
ForkPrince
· 08-01 10:00
Otra obra de lucha interna.
Ver originalesResponder0
ApeDegen
· 07-31 11:50
¿Para qué pelear? Ya estamos así.
Ver originalesResponder0
VitaliksTwin
· 07-31 11:50
Ay, ¿qué están haciendo? Estos dos quieren ser papás.
Ver originalesResponder0
FancyResearchLab
· 07-31 11:49
Estas dos instituciones están peleando, el contrato va a explotar otra vez.
Ver originalesResponder0
CommunityJanitor
· 07-31 11:37
Otra vez están tratando de hacerse con el terreno...
Las agencias reguladoras estadounidenses compiten por el control de la encriptación, SEC y CFTC actúan con frecuencia.
Las agencias reguladoras estadounidenses luchan por el control de la regulación de Activos Cripto
Recientemente, dos importantes agencias reguladoras en Estados Unidos han tomado una serie de acciones contra la industria de Activos Cripto, lo que ha generado preocupaciones sobre la lucha por la autoridad regulatoria. El 22 de marzo, una plataforma de intercambio recibió una notificación de advertencia de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC), acusándola de violar las regulaciones de valores. La SEC sostiene que los activos de encriptación pertenecen a la categoría de valores. Solo unos días después, otra plataforma de intercambio y su fundador fueron acusados por la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC) de violar las regulaciones de comercio de materias primas, y la CFTC considera que algunas criptomonedas populares pertenecen a las materias primas.
Esta situación destaca el complejo entorno operativo que enfrentan las empresas de Activos Cripto en Estados Unidos. La disputa de jurisdicción entre la SEC y la CFTC ha ido en aumento, especialmente después del colapso de una conocida plataforma de intercambio en noviembre de 2022, cuando ambas agencias reguladoras adoptaron una actitud más agresiva. Mick Mulvaney, exjefe de gabinete de la Casa Blanca y asesor de una plataforma de cumplimiento, dijo: "Ahora la gente sabe que la actitud regulatoria es hostil. Creo que este colapso no es la causa, sino una excusa."
Desde principios de este año, la SEC ha iniciado una serie de demandas contra empresas e individuos de Activos Cripto en Estados Unidos. En enero, la SEC acusó a cierta plataforma de negociación y a cierto prestamista de Activos Cripto de proporcionar servicios de emisión de valores no registrados. En febrero, la SEC llegó a un acuerdo con otra plataforma de negociación, exigiendo que detuviera un servicio de recompensas. La SEC también advirtió a cierta empresa sobre la intención de presentar una demanda relacionada con su moneda estable. En marzo, la SEC acusó a un fundador de blockchain de manipulación del mercado y demandó a varias celebridades por promover ilegalmente tokens relacionados.
Mulvaney considera que la SEC está demostrando su poder a través de acciones de cumplimiento para reforzar sus afirmaciones sobre la industria, pero esta práctica ha perdido su imparcialidad. Incluso dentro de la SEC, hay desacuerdos sobre cómo manejar la encriptación de moneda. La comisionada de la SEC, Hester Peirce, se opone públicamente a varias acciones relacionadas con Activos Cripto, afirmando que esto es para fomentar el debate y mejorar la relación entre la SEC y la industria de Activos Cripto.
La CFTC tampoco ha renunciado a su jurisdicción. La agencia menciona específicamente en la demanda contra una de las plataformas de intercambio más grandes del mundo activos cripto populares como Bitcoin, Ethereum y Litecoin como mercancías. El presidente de la CFTC, Rostin Benham, advirtió que la agencia no tolerará conductas que eviten intencionadamente la legislación estadounidense.
En ausencia de una guía clara del Congreso, las empresas de Activos Cripto deben esforzarse por predecir posibles quejas de dos organismos reguladores. Sin embargo, debido a la falta de directrices claras sobre la encriptación, esto se vuelve excepcionalmente difícil. El CEO de una empresa de inversión en encriptación, Dave Siemer, dijo: "Es como conducir en una carretera sin señales ni carriles, tratando de averiguar las reglas según quién es detenido. Solo puedes basarte en conjeturas."
Las empresas de Activos Cripto están frustradas por las duras críticas a la regulación, ya que han estado intentando comunicarse con la SEC y la CFTC para solicitar reglas más claras y completas. Paul Grewal, el director legal de una plataforma de intercambio, afirmó que la interacción con la SEC se asemeja más a un "monólogo unilateral" que a un diálogo. Señaló que la empresa desea registrarse y cumplir con estándares estrictos, pero la SEC se niega a promulgar reglas básicas y, en cambio, se basa en un sistema de regulación por la aplicación.
Los expertos de la industria creen que una mejor solución sería que el Congreso de los Estados Unidos promulgara una legislación integral sobre Activos Cripto. Se espera que la Unión Europea introduzca una legislación sobre encriptación amplia en 2024, y países como Japón y Emiratos Árabes Unidos también están actuando rápidamente, pero Estados Unidos se ha quedado atrás en este aspecto. Mulvaney prevé que, antes de las elecciones presidenciales de 2024, es poco probable que se apruebe una legislación integral sobre Activos Cripto este año.
La incertidumbre en el entorno regulatorio podría llevar a las empresas de Activos Cripto a retirarse de Estados Unidos. A finales de marzo, un emisor de stablecoin anunció planes para establecer su sede europea en París. Según informes, una plataforma de intercambio también está planeando una versión offshore de su plataforma de intercambio. Las pequeñas empresas de Activos Cripto también están elaborando planes de contingencia, y algunas han detenido la contratación en Estados Unidos.
La comisionada de la SEC, Peirce, enfatizó que el objetivo de la institución es ayudar a lograr experimentos tecnológicos seguros, en lugar de empujar a la industria cripto hacia el extranjero. Ella hizo un llamado a todas las partes a "hablar como adultos", en lugar de simplemente exigir que las empresas se registren, ya que actualmente nadie realmente entiende el significado específico del registro.