Ethereum y Solana: un nuevo capítulo en la competencia de cadenas públicas
Ethereum está llevando a cabo una reforma del lado de la oferta. Después de que se rompiera el sueño de "jardín infinito", Vitalik comenzó a restringir el desarrollo de L2/Rollup y a proteger más activamente la pista de L1. El plan de "aumentar la velocidad y reducir los costos" de la red principal de Ethereum ya está en la agenda, y el cambio a Risc-V es solo el comienzo; cómo alcanzar e incluso superar la eficiencia de otras cadenas públicas será el enfoque principal a continuación.
Mientras tanto, una conocida cadena pública continúa expandiendo su escenario de demanda de consumo. Esta cadena pública se mantiene firme en el camino de "hacer más grande y más fuerte L1". Además de la nueva versión desarrollada por una conocida empresa de trading que ha entrado en el proceso de implementación, en la reciente conferencia de Nueva York, el protocolo de consenso Alpenglow del equipo Anza también atrajo la atención de todos.
Es importante señalar que Ethereum y Alpenglow tienen el objetivo final de convertirse en "computadora mundial".
Nuevo mecanismo de consenso en la era de los nodos a gran escala
Desde el nacimiento de Bitcoin, la cantidad de nodos y el grado de distribución han sido indicadores importantes para medir el nivel de descentralización de una red blockchain. Para evitar la centralización, el umbral de seguridad se establece generalmente en el 33%, es decir, ninguna entidad única debe superar este porcentaje.
Impulsado por la eficiencia del capital, la minería de Bitcoin finalmente evolucionó hacia un modelo de agrupación de piscinas, mientras que Ethereum se convirtió en el escenario principal para algunas grandes plataformas de staking y exchanges centralizados. Sin embargo, esto no significa que estas entidades puedan controlar completamente el funcionamiento de la red. En el modelo de "mantener la red para ganar incentivos/tasas de gestión", no tienen motivos para actuar de manera maliciosa.
Sin embargo, al medir la salud de la red, es necesario considerar su escala. Por ejemplo, en un pequeño grupo de solo 3 personas, se necesita el 2/3 de aprobación para que funcione de manera efectiva. Buscar únicamente un mínimo de seguridad del 1/3 no tiene sentido, ya que los otros dos pueden coludirse fácilmente, lo que genera un costo de maldad muy bajo y una alta recompensa.
En comparación, si se trata de una red a gran escala con 10,000 nodos, no es necesario buscar una mayoría de 2/3. Fuera del modelo de incentivos, la mayoría de los nodos no se conocen entre sí, y el costo de coordinación para la mala conducta conjunta entre grandes plataformas de staking también es demasiado alto.
Entonces, ¿se puede "acelerar y reducir costos" disminuyendo el número de nodos y la proporción de consenso?
El equipo de Alpenglow parece pensar así y está preparado para ponerlo en práctica. Planean mantener un tamaño de aproximadamente 1500 nodos, mientras reducen el umbral de consenso de seguridad al 20%. Esto no solo puede aumentar la velocidad de confirmación de los nodos, sino también permitir que los nodos ganen más incentivos de la red principal, y alentar a que el tamaño de los nodos se expanda a alrededor de 10,000.
Si esta solución producirá un efecto de 1+1>2, o si superará los mecanismos de seguridad existentes, aún está por verse. Sin embargo, esta audaz idea de innovación sin duda inyecta nueva vitalidad a la competencia de las cadenas públicas.
Alpenglow: redefiniendo el mecanismo de consenso
La base teórica de Alpenglow es que, en la era de los nodos a gran escala, no se necesita una cantidad de consenso excesivamente alta. Debido a la existencia del mecanismo PoS, los malhechores necesitarían movilizar un capital enorme para controlar la red. Incluso con un 20% de escala, calculando al precio actual, algunas cadenas de bloques públicas también requerirían cientos de miles de millones de dólares en inversión.
En la práctica concreta, Alpenglow divide todo el proceso en tres partes: Rotor, Votor y Repair. En cierto sentido, Alpenglow es una profunda remodelación del mecanismo de difusión de bloques existente.
A diferencia del protocolo Gossip tradicional, Alpenglow adopta un método de difusión más ordenado. En cada ciclo, los nodos se dividen en Líder, Relay y nodos comunes, y solo los nodos Líder pueden enviar información de difusión de bloques. Un pequeño número de nodos Relay recibe la información y luego continúa transmitiéndola a más nodos comunes, formando una red de difusión similar a una estructura de árbol.
En el mecanismo de confirmación de nodos, Alpenglow propone que si la primera ronda de votación de nodos alcanza un 80% de proporción, cumpliendo con el mínimo del 20% o más, se puede aprobar de forma rápida y directa. Si la votación de la primera ronda es superior al 60% pero inferior al 80%, se puede iniciar una segunda ronda de votación, y si se supera nuevamente el 60%, se podrá confirmar finalmente.
El punto de partida de Alpenglow es reducir el proceso de generación de consenso de bloques. Si se puede controlar el tamaño de los bloques de datos lo más posible y acortar significativamente el tiempo de generación, teóricamente se puede aumentar enormemente el rendimiento de la red.
Conclusión
Después de que el desarrollo de varias soluciones Layer 2 se acerque a su límite, las cadenas de bloques públicas tienen una necesidad real de continuar expandiéndose. Solo cuando el TPS de la cadena principal supere a todos los competidores, se podrá realizar verdaderamente la idea de convertirse en un "asesino de Ethereum".
Cabe destacar que el mecanismo de Alpenglow puede aplicarse teóricamente a cualquier cadena PoS, incluida Ethereum. Esto indica que la investigación blockchain existente ha llegado a un punto técnico crítico, necesitando urgentemente más ayuda de la informática y, incluso, de conceptos de sociología.
Con el continuo avance de la tecnología, la competencia entre las cadenas de bloques públicas entrará en una nueva fase. Quien pueda encontrar el mejor equilibrio entre eficiencia, seguridad y descentralización, tendrá la posibilidad de ocupar una posición importante en el futuro mundo de blockchain.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
3
Compartir
Comentar
0/400
DuckFluff
· 08-04 07:09
Siento que L1 es el camino correcto~ Vitalik Buterin finalmente se ha dado cuenta.
Ver originalesResponder0
MysteryBoxBuster
· 08-04 07:07
L1 es el verdadero camino, ¿verdad? L2 he jugado demasiado y me he perdido.
Ver originalesResponder0
MevTears
· 08-04 07:07
He estado gritando durante tantos años, ni siquiera es mejor que reducir las tarifas.
Ethereum VS nuevos competidores de cadenas públicas: el mecanismo de consenso Alpenglow lidera la batalla por el TPS
Ethereum y Solana: un nuevo capítulo en la competencia de cadenas públicas
Ethereum está llevando a cabo una reforma del lado de la oferta. Después de que se rompiera el sueño de "jardín infinito", Vitalik comenzó a restringir el desarrollo de L2/Rollup y a proteger más activamente la pista de L1. El plan de "aumentar la velocidad y reducir los costos" de la red principal de Ethereum ya está en la agenda, y el cambio a Risc-V es solo el comienzo; cómo alcanzar e incluso superar la eficiencia de otras cadenas públicas será el enfoque principal a continuación.
Mientras tanto, una conocida cadena pública continúa expandiendo su escenario de demanda de consumo. Esta cadena pública se mantiene firme en el camino de "hacer más grande y más fuerte L1". Además de la nueva versión desarrollada por una conocida empresa de trading que ha entrado en el proceso de implementación, en la reciente conferencia de Nueva York, el protocolo de consenso Alpenglow del equipo Anza también atrajo la atención de todos.
Es importante señalar que Ethereum y Alpenglow tienen el objetivo final de convertirse en "computadora mundial".
Nuevo mecanismo de consenso en la era de los nodos a gran escala
Desde el nacimiento de Bitcoin, la cantidad de nodos y el grado de distribución han sido indicadores importantes para medir el nivel de descentralización de una red blockchain. Para evitar la centralización, el umbral de seguridad se establece generalmente en el 33%, es decir, ninguna entidad única debe superar este porcentaje.
Impulsado por la eficiencia del capital, la minería de Bitcoin finalmente evolucionó hacia un modelo de agrupación de piscinas, mientras que Ethereum se convirtió en el escenario principal para algunas grandes plataformas de staking y exchanges centralizados. Sin embargo, esto no significa que estas entidades puedan controlar completamente el funcionamiento de la red. En el modelo de "mantener la red para ganar incentivos/tasas de gestión", no tienen motivos para actuar de manera maliciosa.
Sin embargo, al medir la salud de la red, es necesario considerar su escala. Por ejemplo, en un pequeño grupo de solo 3 personas, se necesita el 2/3 de aprobación para que funcione de manera efectiva. Buscar únicamente un mínimo de seguridad del 1/3 no tiene sentido, ya que los otros dos pueden coludirse fácilmente, lo que genera un costo de maldad muy bajo y una alta recompensa.
En comparación, si se trata de una red a gran escala con 10,000 nodos, no es necesario buscar una mayoría de 2/3. Fuera del modelo de incentivos, la mayoría de los nodos no se conocen entre sí, y el costo de coordinación para la mala conducta conjunta entre grandes plataformas de staking también es demasiado alto.
Entonces, ¿se puede "acelerar y reducir costos" disminuyendo el número de nodos y la proporción de consenso?
El equipo de Alpenglow parece pensar así y está preparado para ponerlo en práctica. Planean mantener un tamaño de aproximadamente 1500 nodos, mientras reducen el umbral de consenso de seguridad al 20%. Esto no solo puede aumentar la velocidad de confirmación de los nodos, sino también permitir que los nodos ganen más incentivos de la red principal, y alentar a que el tamaño de los nodos se expanda a alrededor de 10,000.
Si esta solución producirá un efecto de 1+1>2, o si superará los mecanismos de seguridad existentes, aún está por verse. Sin embargo, esta audaz idea de innovación sin duda inyecta nueva vitalidad a la competencia de las cadenas públicas.
Alpenglow: redefiniendo el mecanismo de consenso
La base teórica de Alpenglow es que, en la era de los nodos a gran escala, no se necesita una cantidad de consenso excesivamente alta. Debido a la existencia del mecanismo PoS, los malhechores necesitarían movilizar un capital enorme para controlar la red. Incluso con un 20% de escala, calculando al precio actual, algunas cadenas de bloques públicas también requerirían cientos de miles de millones de dólares en inversión.
En la práctica concreta, Alpenglow divide todo el proceso en tres partes: Rotor, Votor y Repair. En cierto sentido, Alpenglow es una profunda remodelación del mecanismo de difusión de bloques existente.
A diferencia del protocolo Gossip tradicional, Alpenglow adopta un método de difusión más ordenado. En cada ciclo, los nodos se dividen en Líder, Relay y nodos comunes, y solo los nodos Líder pueden enviar información de difusión de bloques. Un pequeño número de nodos Relay recibe la información y luego continúa transmitiéndola a más nodos comunes, formando una red de difusión similar a una estructura de árbol.
En el mecanismo de confirmación de nodos, Alpenglow propone que si la primera ronda de votación de nodos alcanza un 80% de proporción, cumpliendo con el mínimo del 20% o más, se puede aprobar de forma rápida y directa. Si la votación de la primera ronda es superior al 60% pero inferior al 80%, se puede iniciar una segunda ronda de votación, y si se supera nuevamente el 60%, se podrá confirmar finalmente.
El punto de partida de Alpenglow es reducir el proceso de generación de consenso de bloques. Si se puede controlar el tamaño de los bloques de datos lo más posible y acortar significativamente el tiempo de generación, teóricamente se puede aumentar enormemente el rendimiento de la red.
Conclusión
Después de que el desarrollo de varias soluciones Layer 2 se acerque a su límite, las cadenas de bloques públicas tienen una necesidad real de continuar expandiéndose. Solo cuando el TPS de la cadena principal supere a todos los competidores, se podrá realizar verdaderamente la idea de convertirse en un "asesino de Ethereum".
Cabe destacar que el mecanismo de Alpenglow puede aplicarse teóricamente a cualquier cadena PoS, incluida Ethereum. Esto indica que la investigación blockchain existente ha llegado a un punto técnico crítico, necesitando urgentemente más ayuda de la informática y, incluso, de conceptos de sociología.
Con el continuo avance de la tecnología, la competencia entre las cadenas de bloques públicas entrará en una nueva fase. Quien pueda encontrar el mejor equilibrio entre eficiencia, seguridad y descentralización, tendrá la posibilidad de ocupar una posición importante en el futuro mundo de blockchain.