Dilemas de Bitcoin Layer2: de la falacia a una nueva visión de moneda y gobernanza AI

Bitcoin Layer2 podría ser solo un falso dilema

Cuando planteé este punto de vista, me di cuenta de que podría generar cierta controversia. Pero tal vez simplemente exprese un hecho que existe de manera general pero que rara vez se reconoce.

Desde junio de 2023, he investigado a fondo la tecnología de escalado de Bitcoin y la pista de Layer2, prestando atención a varios equipos que considero tienen fuerza técnica, como Stacks, BEVM, Bihelix, Bool Network, entre otros, y también he estudiado las soluciones de BitVM y RGB.

Sin embargo, tras una exploración, he llegado a una conclusión: BTC Layer2 parece ser un falso dilema. Hay tres razones:

Primero, Bitcoin en sí no necesita Layer2. Por el contrario, es la industria de las criptomonedas la que necesita Bitcoin.

En segundo lugar, Layer2 es esencialmente solo un modelo de negocio, y no una verdadera tecnología de blockchain.

Por último, y lo más importante, Layer2 no puede ayudar realmente a la cadena principal a lograr la escalabilidad. Solo ha encontrado algunas aplicaciones para el token de la cadena principal, y la mayoría de estas son simples imitaciones de Layer1, careciendo de verdadera innovación.

El primer grupo en validar mi punto de vista fue el equipo de BEVM. Comencé a seguir a este equipo emprendedor de Bitcoin desde junio del año pasado, y son uno de los primeros equipos en promover Bitcoin Layer2 en la región de habla china. Sin embargo, en 2024 hicieron un giro de 180 grados, negando por completo la pista de Bitcoin Layer2 y lanzando una nueva estrategia llamada Super Bitcoin.

¿Por qué el equipo que promovió por primera vez el Layer2 de Bitcoin abandonó de repente por completo esta dirección? Aquí están algunas de mis ideas:

Uno, Layer2 es una necesidad imaginaria y no ha ayudado realmente a la escalabilidad de Layer1.

El concepto de Layer2 se originó en Bitcoin. Satoshi Nakamoto mencionó el esquema de verificación de pagos simples (SPV) en el capítulo ocho del libro blanco de Bitcoin. Este esquema permite la verificación de transacciones sin descargar la cadena de bloques completa de Bitcoin, y puede considerarse una forma eficiente de verificación de transacciones fuera de la cadena.

Basado en este concepto, nació la Red Lightning. La Red Lightning se basa completamente en SPV, lo que tiene una gran importancia. Es rápida, de bajo costo, y lo más importante es que hereda completamente la seguridad de la red de Bitcoin, logrando una verdadera "escalabilidad" en las transacciones.

El Layer2 de Ethereum se basa en este modelo, pero los resultados son muy diferentes. Aunque el Layer2 de Ethereum puede compartir la seguridad de Ethereum, no puede ayudar a Ethereum a lograr una verdadera escalabilidad, solo ha aumentado algunos escenarios de aplicación de la moneda Ether.

La razón por la que la red Lightning puede lograr la "escala" de Bitcoin basada en SPV es que Bitcoin utiliza el modelo UTXO. Por otro lado, Ethereum utiliza un modelo de cuenta unificada, y ninguna solución Layer2 puede resolver los problemas que surgen del modelo de cuenta.

En pocas palabras:

El modelo UTXO de Bitcoin simula transacciones en efectivo entre personas. Cualquiera puede realizar transacciones simultáneamente con múltiples personas, y las partes en la transacción pueden verificarla directamente, sin necesidad de un consenso global. Esto permite que Bitcoin realice el procesamiento concurrente de transacciones y cambios de estado locales, sin necesidad de un árbol de estado mundial unificado para actualizar el estado.

En comparación, Ethereum utiliza un modelo de cuentas unificado, similar a las cuentas bancarias tradicionales. Al procesar transacciones, se depende del árbol de estado global para actualizar el saldo de las direcciones involucradas en cada transacción. Esto significa que el estado de cada transacción debe ser modificado primero para poder realizar la siguiente transacción, de lo contrario, pueden surgir problemas como el doble gasto o la imposibilidad de realizar transacciones.

Para que Ethereum logre la escalabilidad, esencialmente necesita mejorar la eficiencia y la capacidad de los cambios de estado. Sin embargo, actualmente todas las Layer2 de Ethereum no han logrado hacer ninguna mejora en este aspecto para Ethereum. Este no es un problema que pueda resolver Layer2, sino un problema inherente a Ethereum.

Recientemente, la comunidad de Ethereum propuso el esquema BeamChain, que introduce SNARK (pruebas de conocimiento no interactivas y concisas). Esto es similar al objetivo SPV de Bitcoin y puede mejorar la eficiencia de validación de Ethereum. Sin embargo, aún no se ha resuelto por completo el problema de no poder procesar transacciones en paralelo debido al modelo de cuentas de Ethereum, ya que aún depende del árbol de estado global para unificar los cambios de estado.

Para poner un ejemplo: el modelo UTXO de Bitcoin es un sistema de múltiples carriles que se puede paralelizar, mientras que Ethereum solo tiene un carril único. La solución BeamChain simplemente aumenta la velocidad de tránsito de este carril único. Además, esta solución, en esencia, no tiene mucho que ver con Ethereum Layer2.

Desde este punto de vista, la capa 2 de Ethereum no puede ayudar a Ethereum a escalar; al final, Ethereum necesita resolver el problema por sí mismo. El diseño del modelo de cuenta unificada de Ethereum es el mayor obstáculo en su camino hacia la escalabilidad.

La red Lightning de Bitcoin no se basa en su propia tecnología para ayudar a la expansión de Bitcoin, sino que utiliza la capacidad de cambio de estado local y procesamiento concurrente que posee el modelo UTXO de Bitcoin. La red Lightning simplemente muestra, sobre esta base, un esquema de escalabilidad fuera de la cadena inherente a Bitcoin mediante mecanismos de cliente y denuncias para prevenir el doble gasto. Por lo tanto, aparte de la red Lightning, casi no hay otras verdaderas Layer2 en el sentido estricto. Se podría incluso decir que la red Lightning tampoco es una Layer2 de Bitcoin, sino simplemente una aplicación para transacciones rápidas de Bitcoin creada sobre el modelo UTXO de Bitcoin y la tecnología SPV.

Por lo tanto, tanto Layer2 de Ethereum como Layer2 de Bitcoin no pueden, en esencia, ayudar a Layer1 a escalar. Simplemente han encontrado algunos casos de uso para los tokens de Layer1, sin cambiar realmente Layer1.

Layer2 es simplemente una narrativa que, bajo la bandera de ayudar a Layer1 a escalar, en realidad solo está haciendo su propio negocio.

Dos, Layer2 es solo un negocio para el equipo del proyecto, no tiene relación con los minoristas.

Hay un hecho evidente: casi todas las Layer2 son centralizadas. Layer2 en sí no tiene un mecanismo de consenso, ni concepto de nodos. El funcionamiento de Layer2 depende únicamente de un secuenciador oficial.

Todas las Layer2 son esencialmente cadenas privadas sin mecanismo de consenso y sin "mineros que participan en el consenso".

Normalmente, los tokens de una cadena con mecanismo de consenso POS se pueden utilizar para el staking de nodos, pagar tarifas de GAS y participar en la gobernanza en cadena. Sin embargo, los tokens de Layer2 no tienen la necesidad de staking de nodos (porque no hay mecanismo de consenso ni nodos), y las tarifas de GAS en la cadena también utilizan tokens de Layer1. El único valor que se puede mencionar es el de participar en la llamada gobernanza. Pero, dado que Layer2 es esencialmente centralizado, ¿qué se puede gobernar?

Además, el secuenciador de Layer2 es solo uno oficial, por lo que todas las tarifas de GAS son cobradas por el oficial, esta es la principal fuente de ingresos para el equipo del proyecto Layer2, además de la emisión de tokens. Por ejemplo, algunos Layer2 atraen a los usuarios creando expectativas de airdrop antes del TGE de los tokens, con ingresos de GAS que pueden alcanzar entre 3 y 5 millones de dólares al mes, lo que podría generar entre 72 y 100 millones de dólares en dos años, lo que podría ser más rentable que cotizar en un intercambio.

Así que, Layer2 en realidad es un negocio. Los usuarios esperan el lanzamiento aéreo de tokens por parte del proyecto, mientras que el proyecto gana con las tarifas de GAS pagadas por los usuarios. Al final, el proyecto lanza un token casi inútil a los usuarios y eso es todo.

Este modelo de negocio ha sido cada vez más comprendido por los actores comerciales. Por lo tanto, vemos que cada vez más grandes proyectos comienzan a desarrollar su propio Layer2, incluidos actores comerciales tradicionales como Samsung, Visa, así como proyectos de criptomonedas como Unichain de un cierto DEX. Porque todos entienden que el número total de usuarios es limitado, y que tienen "usuarios en su dominio privado", ¿por qué no ganar este dinero por sí mismos y dejarlo a otros?

En el futuro, habrá más entidades comerciales creando su propio Layer2, adhiriéndose a un Layer1 con capacidad de consenso para compartir seguridad. Al construir su propio secuenciador, pueden comenzar a operar. Cobran las tarifas de GAS por su cuenta, y los usuarios realizan actividades en su propia cadena, formando un ciclo comercial en el sentido tradicional. Desde esta perspectiva, entidades comerciales con una gran cantidad de usuarios de transacciones, crear su propio Layer2 es la opción más adecuada y competitiva.

Pero todo esto no tiene que ver con los pequeños inversores. Porque este es el negocio de los propios actores comerciales de Layer2, los usuarios son solo consumidores. Esto, en esencia, no tiene relación con el consenso y los usuarios de la comunidad, por lo que es difícil que los tokens de Layer2 obtengan consenso. Esta es la razón por la que los proyectos, incluidos Ethereum y Bitcoin Layer2, están debilitándose gradualmente.

Tres, Bitcoin no necesita Layer2, la industria de las criptomonedas necesita Bitcoin

¿Por qué se dice que Bitcoin no necesita esencialmente Layer 2, sino que la industria de las criptomonedas necesita a Bitcoin?

En los proyectos de criptomonedas que giran en torno a Bitcoin, el que actualmente tiene la mayor capitalización de mercado es un proyecto de cadena cruzada de BTC. Este proyecto ha comprendido algo: no es que Bitcoin necesite soluciones de escalado, sino que toda la industria de criptomonedas necesita a Bitcoin como esa gran mina de oro.

Antes de este proyecto, el mercado financiero de una plataforma de contratos inteligentes estaba completamente aislado de Bitcoin, la mayor mina digital del mundo. Bitcoin representa más del 50% de la cuota de mercado de las criptomonedas a nivel mundial, y otros mercados financieros necesitan urgentemente activos de alta calidad para desarrollarse significativamente, por lo que este proyecto nació. Por supuesto, el riesgo de este proyecto radica en su centralización. Así que, más tarde, surgieron soluciones relativamente descentralizadas, incluidas las diversas soluciones de BTC entre cadenas que muchas instituciones han desarrollado personalmente en esta ronda, todo para resolver un problema: llevar Bitcoin, esta super mina, a su propio ecosistema o a otros ecosistemas.

Sin embargo, de cualquier manera, esta es una industria que necesita Bitcoin, y no Bitcoin necesita estas soluciones de escalado. Bitcoin es autosuficiente por naturaleza, no necesita ninguna solución de escalado, y durante todos estos años, las soluciones de escalado que se han propuesto alrededor de Bitcoin no han tenido un significado innovador, la mayoría simplemente están repitiendo la rueda.

Por lo tanto, cuando me di cuenta de este problema, a partir de ahora no me interesa ninguna solución para mejorar Bitcoin o ayudar a expandir Bitcoin. Bitcoin no necesita ninguna solución de expansión, es la industria, e incluso toda la humanidad, la que necesita Bitcoin.

¡Cuando pensamos desde esta perspectiva, la mente y la visión se abren de inmediato!

Alguien planteó una pregunta: ¿hay una narrativa de mayor dimensión que pueda llevar el precio de Bitcoin a más de 1 millón de dólares después de que se convierta en reserva nacional?

Esta es una excelente pregunta.

La posible respuesta es: cuando Bitcoin se convierta en una reserva de oro digital en las tesorerías de varios países, su valor se acercará infinitamente al del oro. Sin embargo, para que Bitcoin continúe superando el millón de dólares, este concepto de oro digital no es suficiente para sostenerlo. Después de que Bitcoin se convierta en una reserva de moneda nacional, la narrativa de este concepto de oro digital básicamente tiende a aterrizar. La próxima fase del valor de Bitcoin es: convertirse en la moneda de la IA en la cadena y en un sistema de control descentralizado para el problema del consenso de la IA.

Esta idea realmente abre la narrativa ascendente de Bitcoin.

Este tipo de pensamiento no se limita a Bitcoin en sí, sino que comienza a considerar la relación entre la red de Bitcoin, los humanos y la IA. Esta es una actualización cognitiva; solo desde una perspectiva más alta se pueden ver paisajes diferentes.

Creo que es una dirección muy prometedora considerar el Bitcoin como la moneda de IA en la cadena del futuro y la red de Bitcoin como la red de consenso para los asuntos de gobernanza de IA en el futuro.

En el libro blanco de Super Bitcoin de un cierto proyecto también se propone un enfoque y una solución similares:

Bitcoin es una máquina de cambio de estado descentralizada, un sistema de control descentralizado impulsado por un consenso mecánico en constante crecimiento. La capacidad de consenso de este sistema sigue creciendo (a través de la absorción de poder de cálculo y energía), lo que lo convierte en el único sistema capaz de igualar las necesidades de gobernanza y seguridad de la IA en el futuro de la humanidad. Porque Bitcoin es el sistema más descentralizado del mundo, no está controlado por ninguna parte, y las "transacciones de cambio de estado" que ha consensuado son dignas de confianza, especialmente en el futuro mundo de la IA, donde la IA y nosotros casi solo podemos confiar en la red de Bitcoin. Además, la capacidad de consenso y la seguridad de esta red están en constante crecimiento, lo que puede satisfacer las crecientes necesidades de seguridad y gobernanza descentralizada de la humanidad y la IA. Super Bitcoin debe compartir esta capacidad de consenso mecánico en infinito crecimiento de Bitcoin y su capacidad de cambio de estado descentralizado con las diversas necesidades de gobernanza pública y seguridad de la IA en el futuro.

Esta es una dirección empresarial altamente innovadora, que supera con creces el pensamiento empresarial limitado de Bitcoin Layer2 y similares.

Primero, esta idea ha encontrado la segunda curva de crecimiento del valor futuro de Bitcoin, logrando la transformación de Bitcoin de "oro digital" a "moneda de IA en cadena y sistema de gobernanza de IA en cadena", que es la dirección más digna de explorar en la actualidad.

En segundo lugar, al combinar Bitcoin con el desarrollo futuro de la humanidad y la demanda de IA en la cadena, realmente se ha maximizado el valor de Bitcoin. Antes de esto, todos consideraban el BTC como oro digital, querían hacer BTC entre cadenas, querían hacer Layer2 para expandir Bitcoin; esto solo veía el valor del token BTC, sin reflexionar sobre el valor de la red Bitcoin en sí y su significado más profundo para la humanidad. Después de todo, el BTC es solo el token de incentivo de la red Bitcoin, no es todo Bitcoin.

Resumen

Bitcoin Layer2 se ha convertido en una dirección de emprendimiento obsoleta y sin sentido. Después de que Bitcoin se convirtiera en una reserva de moneda nacional, ha entrado en una nueva etapa de desarrollo. El valor de Bitcoin ha aumentado, consenso

BTC0.58%
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 6
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
MevHuntervip
· hace20h
BTC es solo una papa cruda.
Ver originalesResponder0
DegenWhisperervip
· hace20h
¿Y quién te dijo que L1 no es un modelo de negocio?
Ver originalesResponder0
BridgeTrustFundvip
· hace20h
Mientras L2 pueda generar ganancias, a nadie le importa si es un falso dilema.
Ver originalesResponder0
FlashLoanKingvip
· hace20h
layer2 son solo una estrategia de marketing
Ver originalesResponder0
TommyTeacher1vip
· hace20h
los jugadores de layer2 se sienten ofendidos
Ver originalesResponder0
CantAffordPancakevip
· hace20h
¿La especulación es la primera fuerza productiva?
Ver originalesResponder0
Opere con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanee para descargar la aplicación Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)