Comienza el juicio del caso SBF: Enfoques del primer día y selección del jurado
El juicio de Sam Bankman-Fried, fundador de FTX (conocido como SBF), comenzará esta semana en la corte federal de Nueva York. Han pasado más de 9 meses desde su arresto en las Bahamas, y ahora será juzgado por sospechas de fraude a los clientes de la bolsa.
El caso avanza rápidamente, incluyendo procedimientos de extradición, varios testigos colaboradores y una gran cantidad de pruebas electrónicas. Generalmente, un caso de tal escala y complejidad podría tardar años en llegar a juicio. Pero en este caso, la prioridad es seleccionar el jurado, un proceso conocido como "voir dire".
Durante el proceso de preselección, el juez y los abogados harán preguntas a los posibles jurados en la comunidad para determinar si son adecuados para asumir este papel. Este paso tiene como objetivo asegurar que se elija un jurado justo y objetivo. El juez planteará una serie de preguntas, que incluirán la privacidad personal (como planes de viaje, situación laboral, estado de salud) y cuestiones sustantivas relacionadas con el caso, como si han poseído criptomonedas o si han sido clientes de FTX.
Dada la importancia del caso, cada uno de los abogados de la acusación y la defensa puede presentar diez objeciones para excluir a los jurados inapropiados. Este proceso no solo es un procedimiento estándar, sino también una oportunidad para que los abogados evalúen por primera vez a las personas que decidirán el resultado del caso. Los abogados experimentados no solo se centrarán en el contenido de las respuestas, sino que también observarán detalles como el lenguaje corporal de los jurados para juzgar posibles prejuicios.
En la audiencia previa, el juez primero leerá a los jurados seleccionados las acusaciones contra el acusado. La acusación acusa a SBF y sus cómplices de engañar a los clientes e inversionistas de FTX y de intentar lavar dinero. En concreto, SBF enfrenta siete cargos criminales, incluyendo fraude de transferencia electrónica, conspiración para cometer fraude de transferencia electrónica, fraude de valores, fraude de productos y conspiración para lavar dinero.
Es importante señalar que solo dos cargos (por fraude de transferencia bancaria contra clientes de FTX y prestamistas de Alameda) son "cargos sustantivos", lo que significa que la fiscalía debe probar que SBF participó directamente en la actividad delictiva. Los otros cinco son cargos de "conspiración", donde la fiscalía necesita probar que SBF conspiró para cometer un delito con al menos una persona.
A pesar de que los cargos parecen complejos, el fiscal podría presentar pruebas simplificadas para demostrar la intención de SBF y sus cómplices de llevar a cabo un fraude masivo. Si tiene éxito, el acusado podría ser responsable de la mayoría o de todos los cargos. Por otro lado, los abogados defensores de SBF podrían argumentar que, aunque sus acciones fueron negligentes e incompetentes, no hubo intención criminal de engañar a los clientes e inversores. También podrían sostener que ciertas acciones de SBF se llevaron a cabo "bajo la recomendación de un abogado", para así excluir la intención criminal.
A medida que avanza el caso, en las próximas semanas habrá más momentos destacados, incluyendo las declaraciones de apertura, los testimonios de numerosos testigos, así como una gran cantidad de pruebas, grabaciones y testimonios del círculo cercano de SBF. Teniendo en cuenta que han pasado solo 11 meses desde el colapso de FTX, el ritmo de avance del caso es realmente notable. En cuanto a si el proceso de juicio también será igual de rápido, lo estaremos observando.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
15 me gusta
Recompensa
15
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
OnChainDetective
· 08-12 07:56
estadísticamente hablando, el 92% de las selecciones de jurados son predeciblemente sesgadas... patrón típico
Ver originalesResponder0
CryptoSourGrape
· 08-11 03:42
Si hubiera tenido el valor de tomar a la gente por tonta, no habría caído tan bajo.
Ver originalesResponder0
CryptoAdventurer
· 08-10 20:40
Otra tanda de tomadores de tontos de impuestos de inteligencia ha entrado en la cárcel.
Ver originalesResponder0
CryptoCross-TalkClub
· 08-10 20:30
Este maestro de tomar a la gente por tonta de las Bahamas finalmente ha debutado en un reality show.
Ver originalesResponder0
FalseProfitProphet
· 08-10 20:28
Deudor profesional de Rug Pull
Ver originalesResponder0
CryptoFortuneTeller
· 08-10 20:24
alcista masticando peonías no sabe lo que dice ¿Así también merece ser jurado?
Ver originalesResponder0
ser_we_are_ngmi
· 08-10 20:20
¡Esto ha tardado demasiado, ya debería haberse juzgado!
Caso de fraude de SBF comienza: la selección del jurado se convierte en el foco del primer día
Comienza el juicio del caso SBF: Enfoques del primer día y selección del jurado
El juicio de Sam Bankman-Fried, fundador de FTX (conocido como SBF), comenzará esta semana en la corte federal de Nueva York. Han pasado más de 9 meses desde su arresto en las Bahamas, y ahora será juzgado por sospechas de fraude a los clientes de la bolsa.
El caso avanza rápidamente, incluyendo procedimientos de extradición, varios testigos colaboradores y una gran cantidad de pruebas electrónicas. Generalmente, un caso de tal escala y complejidad podría tardar años en llegar a juicio. Pero en este caso, la prioridad es seleccionar el jurado, un proceso conocido como "voir dire".
Durante el proceso de preselección, el juez y los abogados harán preguntas a los posibles jurados en la comunidad para determinar si son adecuados para asumir este papel. Este paso tiene como objetivo asegurar que se elija un jurado justo y objetivo. El juez planteará una serie de preguntas, que incluirán la privacidad personal (como planes de viaje, situación laboral, estado de salud) y cuestiones sustantivas relacionadas con el caso, como si han poseído criptomonedas o si han sido clientes de FTX.
Dada la importancia del caso, cada uno de los abogados de la acusación y la defensa puede presentar diez objeciones para excluir a los jurados inapropiados. Este proceso no solo es un procedimiento estándar, sino también una oportunidad para que los abogados evalúen por primera vez a las personas que decidirán el resultado del caso. Los abogados experimentados no solo se centrarán en el contenido de las respuestas, sino que también observarán detalles como el lenguaje corporal de los jurados para juzgar posibles prejuicios.
En la audiencia previa, el juez primero leerá a los jurados seleccionados las acusaciones contra el acusado. La acusación acusa a SBF y sus cómplices de engañar a los clientes e inversionistas de FTX y de intentar lavar dinero. En concreto, SBF enfrenta siete cargos criminales, incluyendo fraude de transferencia electrónica, conspiración para cometer fraude de transferencia electrónica, fraude de valores, fraude de productos y conspiración para lavar dinero.
Es importante señalar que solo dos cargos (por fraude de transferencia bancaria contra clientes de FTX y prestamistas de Alameda) son "cargos sustantivos", lo que significa que la fiscalía debe probar que SBF participó directamente en la actividad delictiva. Los otros cinco son cargos de "conspiración", donde la fiscalía necesita probar que SBF conspiró para cometer un delito con al menos una persona.
A pesar de que los cargos parecen complejos, el fiscal podría presentar pruebas simplificadas para demostrar la intención de SBF y sus cómplices de llevar a cabo un fraude masivo. Si tiene éxito, el acusado podría ser responsable de la mayoría o de todos los cargos. Por otro lado, los abogados defensores de SBF podrían argumentar que, aunque sus acciones fueron negligentes e incompetentes, no hubo intención criminal de engañar a los clientes e inversores. También podrían sostener que ciertas acciones de SBF se llevaron a cabo "bajo la recomendación de un abogado", para así excluir la intención criminal.
A medida que avanza el caso, en las próximas semanas habrá más momentos destacados, incluyendo las declaraciones de apertura, los testimonios de numerosos testigos, así como una gran cantidad de pruebas, grabaciones y testimonios del círculo cercano de SBF. Teniendo en cuenta que han pasado solo 11 meses desde el colapso de FTX, el ritmo de avance del caso es realmente notable. En cuanto a si el proceso de juicio también será igual de rápido, lo estaremos observando.