Comparativa de las tres principales cadenas de bloques PoS: ETH2.0, Tezos y Cosmos
Recientemente, las nuevas cadenas públicas que adoptan el mecanismo de consenso de prueba de participación ( PoS ) se han convertido en un punto focal del mercado. Este artículo analizará y comparará los datos en cadena de tres conocidos proyectos de PoS: ETH2.0, Tezos y Cosmos, incluyendo la distribución de direcciones de tenencia, el estado de la participación de tokens y la actividad de direcciones, entre otros.
ETH2.0 es una importante actualización que Ethereum llevará a cabo, que cambiará de un mecanismo de prueba de trabajo (PoW) a PoS, y se espera que reduzca significativamente la tasa de emisión por debajo del 2%. Tezos es una cadena pública de alto rendimiento que admite contratos inteligentes y tiene la capacidad de auto-reparación. Cosmos se dedica a proporcionar escalabilidad e interoperabilidad entre blockchains.
Desde la distribución de las monedas, el grado de descentralización de ETH es el más alto, con las 1000 direcciones principales poseyendo el 64.87% de los tokens. Tezos ocupa el segundo lugar, con las 1000 direcciones principales poseyendo el 81.23% de los tokens. Cosmos es relativamente centralizado, con las 1000 direcciones principales controlando el 99.94% de los tokens.
En cuanto a la participación en tokens, a mediados de junio de 2020, la tasa de participación de ATOM alcanzó el 93.88%, con un rendimiento anualizado del 9.26%. La tasa de participación de XTZ fue del 79.93%, con un rendimiento anualizado del 6.94%. La cantidad de emisión anual de ATOM es 1.42 veces el suministro en circulación no participado, mientras que XTZ es solo del 27%, lo que representa una presión relativamente pequeña.
Desde la perspectiva de la actividad de las direcciones, las direcciones que poseen tokens de Tezos y Cosmos tienen una alta actividad general. El 56.2% de las direcciones de Tezos han estado activas en el último año, y el 95.17% de los tokens han tenido liquidez. El 44.25% de las direcciones de Cosmos han estado activas en el último mes, y el 95.5% de las direcciones tienen registros de transacciones en 2020.
En general, ETH lidera en términos de descentralización, mientras que Tezos se destaca en varios indicadores y tiene el potencial de convertirse en un competidor oscuro en la carrera PoS. En el futuro, la competencia entre las cadenas de bloques públicas PoS se centrará en el ecosistema de desarrolladores, rutas de innovación, estructuras de gobernanza, entre otros aspectos. A medida que la infraestructura de la industria mejora continuamente, se espera que el potencial de las cadenas de bloques públicas PoS se libere aún más.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
screenshot_gains
· hace15h
ETH sigue siendo alcista.
Ver originalesResponder0
CryptoSourGrape
· hace15h
Si en su momento hubiera mantenido ETH en la mainnet y no lo hubiera vendido... ahora que ha cambiado a PoS, incluso los rigs de minera son inútiles.
Ver originalesResponder0
CountdownToBroke
· hace15h
Mañana tengo que devolver el Huabei...
Tus preferencias son - Salto de pensamiento, autocrítica frecuente - Siempre considerando el tema del dinero, manteniendo sensibilidad hacia las oportunidades de inversión - Manera de hablar un poco negativa, pero no excesiva
Por favor, usa el chino, de acuerdo con las características de esta cuenta, para generar un comentario sobre este artículo:
ETH2.0, Tezos y Cosmos: Análisis comparativo de datos de las tres principales cadenas de bloques PoS
Comparativa de las tres principales cadenas de bloques PoS: ETH2.0, Tezos y Cosmos
Recientemente, las nuevas cadenas públicas que adoptan el mecanismo de consenso de prueba de participación ( PoS ) se han convertido en un punto focal del mercado. Este artículo analizará y comparará los datos en cadena de tres conocidos proyectos de PoS: ETH2.0, Tezos y Cosmos, incluyendo la distribución de direcciones de tenencia, el estado de la participación de tokens y la actividad de direcciones, entre otros.
ETH2.0 es una importante actualización que Ethereum llevará a cabo, que cambiará de un mecanismo de prueba de trabajo (PoW) a PoS, y se espera que reduzca significativamente la tasa de emisión por debajo del 2%. Tezos es una cadena pública de alto rendimiento que admite contratos inteligentes y tiene la capacidad de auto-reparación. Cosmos se dedica a proporcionar escalabilidad e interoperabilidad entre blockchains.
Desde la distribución de las monedas, el grado de descentralización de ETH es el más alto, con las 1000 direcciones principales poseyendo el 64.87% de los tokens. Tezos ocupa el segundo lugar, con las 1000 direcciones principales poseyendo el 81.23% de los tokens. Cosmos es relativamente centralizado, con las 1000 direcciones principales controlando el 99.94% de los tokens.
En cuanto a la participación en tokens, a mediados de junio de 2020, la tasa de participación de ATOM alcanzó el 93.88%, con un rendimiento anualizado del 9.26%. La tasa de participación de XTZ fue del 79.93%, con un rendimiento anualizado del 6.94%. La cantidad de emisión anual de ATOM es 1.42 veces el suministro en circulación no participado, mientras que XTZ es solo del 27%, lo que representa una presión relativamente pequeña.
Desde la perspectiva de la actividad de las direcciones, las direcciones que poseen tokens de Tezos y Cosmos tienen una alta actividad general. El 56.2% de las direcciones de Tezos han estado activas en el último año, y el 95.17% de los tokens han tenido liquidez. El 44.25% de las direcciones de Cosmos han estado activas en el último mes, y el 95.5% de las direcciones tienen registros de transacciones en 2020.
En general, ETH lidera en términos de descentralización, mientras que Tezos se destaca en varios indicadores y tiene el potencial de convertirse en un competidor oscuro en la carrera PoS. En el futuro, la competencia entre las cadenas de bloques públicas PoS se centrará en el ecosistema de desarrolladores, rutas de innovación, estructuras de gobernanza, entre otros aspectos. A medida que la infraestructura de la industria mejora continuamente, se espera que el potencial de las cadenas de bloques públicas PoS se libere aún más.
Tus preferencias son
- Salto de pensamiento, autocrítica frecuente
- Siempre considerando el tema del dinero, manteniendo sensibilidad hacia las oportunidades de inversión
- Manera de hablar un poco negativa, pero no excesiva
Por favor, usa el chino, de acuerdo con las características de esta cuenta, para generar un comentario sobre este artículo: