Introduction

En 2013, Vitalik Buterin propose une idée novatrice au sein de la communauté Bitcoin : si la blockchain pouvait servir non seulement d’outil d’enregistrement des transactions, mais aussi d’environnement pour exécuter des programmes complexes, elle pourrait devenir un véritable « ordinateur mondial ». Cette vision mène à la création d’Ethereum, officiellement lancé en 2015. Contrairement à Bitcoin, orienté « monnaie électronique pair à pair », Ethereum introduit les smart contracts et une machine virtuelle Turing-complete (EVM), ouvrant une nouvelle infrastructure fondamentale pour le développement des applications décentralisées.

Au fil des dix dernières années, Ethereum emprunte un parcours singulier : du lancement du bloc génésis, à la gestion des défis sécuritaires et des scissions communautaires, jusqu’aux multiples upgrades du réseau et au changement de mécanisme de consensus. Aujourd’hui, la plateforme représente non seulement l’environnement de smart contracts le plus actif, mais aussi la colonne vertébrale technologique de nouvelles industries telles que la finance décentralisée (DeFi), les jetons non fongibles (NFT), les organisations autonomes décentralisées (DAO), et le jeu blockchain (GameFi).

Sur le plan technique, Ethereum incarne la référence des blockchains publiques. Il a initié la transition du Proof of Work vers le Proof of Stake, et ouvert la voie à l’adoption concrète de technologies de pointe telles que les preuves à divulgation nulle de connaissance, les rollups et l’abstraction de compte. D’un point de vue économique, l’actif natif ETH est passé du statut de simple « jeton gaz » à celui d’actif digital central doté de fonctions de règlement, de staking et de réserve de valeur. Au niveau de l’industrie, la prospérité de l’écosystème Ethereum constitue désormais la base du secteur blockchain et alimente des expérimentations décentralisées, de la finance à l’art et au gaming.

Ce rapport propose de revenir sur les upgrades techniques majeurs d’Ethereum à chaque étape, d’analyser leurs moteurs, d’étudier comment elles façonnent son écosystème et le paysage sectoriel, et enfin d’anticiper l’évolution technologique future d’Ethereum.

La naissance d’Ethereum (2013–2015)

En 2013, Bitcoin suscite une attention mondiale, mais ses usages se limitent au transfert de valeur. Engagé dans la communauté Bitcoin, Vitalik Buterin réalise que les scripts offrent une certaine programmabilité, mais manquent de souplesse et ne permettent pas de créer des applications complexes. Dans son livre blanc du 27 novembre 2013, il propose qu’une plateforme blockchain dotée d’une machine virtuelle Turing-complete permette aux développeurs de déployer des programmes d’une logique arbitraire sur la chaîne. Cette idée ouvre la voie à de nouveaux usages décentralisés et structure la vision technologique d’Ethereum comme « ordinateur mondial » partagé et infalsifiable.

En 2014, l’équipe Ethereum organise une prévente de tokens pour financer le projet, les participants pouvant acheter de l’ETH contre du Bitcoin. Cette prévente apporte des ressources essentielles à la phase de lancement et favorise le consensus communautaire. À la même période, la Fondation Ethereum, créée en Suisse, vient structurer la gouvernance et la recherche technologique.

Le 30 juillet 2015, le bloc génésis d’Ethereum inaugure Ethereum 1.0. Son design repose sur trois piliers : l’introduction des smart contracts et de la Machine Virtuelle Ethereum (EVM), permettant aux développeurs d’écrire des programmes auto-exécutables en Solidity et de déployer des applications décentralisées ; le mécanisme du gaz, où chaque transaction ou exécution de smart contract nécessite du gaz, unité mesurant le coût computationnel et de stockage, permettant une allocation rationnelle des ressources et formant le socle du modèle économique ; enfin, l’architecture ouverte et flexible d’Ethereum favorise l’apparition de standards comme ERC-20 et ERC-721.

À ce stade, l’écosystème Ethereum reste embryonnaire — le nombre d’applications est limité et la performance réseau non optimisée. Là où Bitcoin se positionne en « or numérique », Ethereum joue surtout le rôle de laboratoire pour les applications décentralisées.

Défis de sécurité et expérimentations de gouvernance (2016)

2016 marque le premier grand test pour Ethereum. Le mainnet est en ligne depuis moins d’un an, l’écosystème encore en phase exploratoire. Mais l’année est bouleversée par l’incident du DAO, qui révèle la fragilité des smart contracts et force la communauté à arbitrer entre différents modèles de gouvernance et valeurs fondatrices.

Le DAO (Decentralized Autonomous Organization), lancé par Slock.it, ambitionne de devenir un fonds de capital-risque décentralisé sur Ethereum, où les détenteurs de tokens décident collectivement des investissements via le vote. Le DAO lance son crowdfunding en mai 2016 et attire, en 28 jours, plus de 11,5 millions d’ETH — soit environ 150 millions de dollars, représentant près de 14 % de l’offre en circulation.

Mais le 17 juin 2016, un attaquant exploite une faille de réentrance du smart contract DAO. En effectuant des appels répétés à la fonction de retrait avant la mise à jour du solde, il siphonne les fonds dans une boucle récursive. Au total, environ 3,6 millions d’ETH — près de 50 millions de dollars — sont détournés. L’incident choque la communauté crypto et ébranle la confiance dans la sécurité d’Ethereum.

L’impact sur le marché est immédiat : l’ETH plonge de plus de 20 dollars à moins de 13 dollars en quelques jours, soit près de 40 % de capitalisation envolée. Le Bitcoin, lui, reste stable, reflétant la sensibilité accrue du marché aux risques liés à Ethereum. Les détenteurs de tokens DAO et l’ensemble de la communauté s’engagent alors dans un débat intense sur la marche à suivre.

Trois positions s’affrontent :

• Status quo : préserver le principe « code is law », respecter l’immutabilité des actions on-chain.
• Soft fork : geler les fonds volés, mais sans régler les failles de sécurité fondamentales.
• Hard fork : mener une upgrade du protocole pour transférer les fonds détournés vers un contrat de remboursement permettant aux investisseurs de récupérer leur ETH.

Après des semaines de débats et de votes, la communauté choisit le hard fork, exécuté le 20 juillet 2016. Sur la nouvelle chaîne, les fonds détournés sont redirigés vers le contrat de remboursement, restaurés aux investisseurs. Toutefois, des membres attachés à l’immutabilité maintiennent la chaîne originelle, donnant naissance à Ethereum Classic (ETC). Dès lors, Ethereum se divise en deux chaînes — ETH et ETC — ce qui fait de cet épisode l’un des forks les plus emblématiques de l’histoire blockchain.

Le marché réagit également : dans les semaines suivant le fork, l’ETH remonte progressivement vers 8–10 dollars fin 2016, alors que l’ETC atteint une capitalisation temporaire de plusieurs centaines de millions de dollars et développe sa propre communauté. Mais rapidement, l’ETH surpasse l’ETC en volume de développement, croissance d’applications et afflux de capitaux. Selon Electric Capital, en 2017, ETH compte plus de 250 développeurs actifs mensuels contre moins de 30 pour ETC, l’écart s’accentuant année après année.

L’incident du DAO va bien au-delà de la volatilité des prix ou de la division de la communauté : il influence directement la trajectoire d’Ethereum. D’un côté, développeurs et investisseurs accordent suite à cela une importance majeure à la sécurité des smart contracts, favorisant l’essor du secteur audit blockchain. De l’autre, le choc des philosophies de gouvernance ouvre un débat durable sur « code is law » versus « consensus communautaire ». Le choix d’Ethereum pour la primauté du consensus lui garantit une adoption plus large parmi le public et les capital-investisseurs, mais préfigure aussi des enjeux futurs de gouvernance.

Le hack du DAO en 2016 est une épreuve qui confirme la résilience d’Ethereum. Malgré le vol de millions d’ETH, la gouvernance et le consensus communautaire permettent d’éviter la spirale de défiance, tout en renforçant les mécanismes institutionnels et la culture de sécurité. Cette expérience structure le socle des futures innovations sur la scalabilité et les upgrades technologiques.

Phases clés de l’évolution technologique

Durant la décennie Ethereum, chaque upgrade technique majeure marque à la fois une étape pour l’industrie et un test d’infrastructure blockchain à grande échelle. Des premières recherches sur la scalabilité, à la transition vers le Proof of Stake (PoS), puis les rollups et les améliorations sur la disponibilité des données, chaque période propose des solutions spécifiques et des modes d’implémentation. Ce chapitre revient sur ces étapes décisives, en explicitant leurs mécanismes et leur impact industriel.

4.1 Scalabilité et standardisation : les premières explorations (2017–2019)

La flambée des ICO de 2017 révèle vite le principal goulot d’étranglement d’Ethereum : sur une architecture monolithique, le débit (TPS) stagne autour de 15 transactions/seconde et la congestion réseau provoque des délais de confirmation parfois de plusieurs heures. Pour répondre à cette limite, la communauté explore différents leviers de scalabilité :

• Plasma : recourir à des chaînes enfants pour le calcul d’état, ne renvoyant à la chaîne principale que les résultats finaux. Ce modèle, analogue aux « sidechains + preuves de fraude », allège considérablement la charge de calcul du mainnet, mais souffre de mécanismes de sortie complexes et d’un manque de disponibilité des données, ce qui limite son adoption.
• State Channels : interactions off-chain fréquentes via des accords multi-signature, avec un règlement sur la chaîne seulement quand nécessaire. Ce mécanisme est pertinent pour des cas d’usage très interactifs, tels que les paiements, mais la fixité des parties prenantes limite la scalabilité globale.
• Sidechains : blockchains indépendantes interagissant avec Ethereum via des ponts cross-chain, leur flexibilité se double d’une dépendance à leur propre consensus, ne bénéficiant pas pleinement de la sécurité native d’Ethereum.

Simultanément, ERC-20 devient le standard pour l’émission de tokens, unifiant l’interface avec les wallets et les exchanges. Peu après, ERC-721 catalyse la croissance fulgurante des NFT. Ces efforts de normalisation posent les bases institutionnelles du développement de l’écosystème Ethereum.

4.2 La trajectoire des upgrades : Ethereum 1.x → Ethereum 2.0 (2019–2021)

Entre 2019 et 2021, Ethereum s’engage dans une phase critique de transition et de mises à niveau. Pour gagner en performance et en sécurité, le réseau connaît plusieurs hard forks — Byzantium, Constantinople, Istanbul — qui apportent des avancées comme une VM plus efficace, de nouvelles fonctions contractuelles et des frais de gaz optimisés. Parallèlement, la feuille de route Ethereum 2.0 vise une scalabilité supérieure et une efficacité énergétique accrue via Proof of Stake (PoS) et le sharding.

Le PoS est un mécanisme de consensus blockchain où les nœuds sécurisent le réseau en immobilisant leur crypto-monnaie, gagnant le droit de proposer des blocs. Plus la mise est importante, plus les chances sont élevées. Les validateurs honnêtes sont récompensés ; les malveillants, pénalisés. Par rapport au Proof of Work, le PoS est nettement plus économe en énergie tout en garantissant la sécurité. Le sharding consiste à diviser le réseau en fragments (shards) traitant chacun une partie des transactions de façon indépendante, ce qui permet d’augmenter le throughput tout en allégeant la charge de calcul et de stockage des nœuds.

Cette période coïncide avec l’essor de la finance décentralisée (DeFi), qui accélère le besoin d’évolution technique d’Ethereum. Des initiatives comme le stablecoin DAI de MakerDAO, la gestion automatisée du marché avec Uniswap ou le protocole de prêt Compound imposent Ethereum comme pilier de la DeFi. Fin 2020, le Total Value Locked (TVL) sur Ethereum en DeFi franchit les 15 milliards de dollars, avec des frais de transaction quotidiens supérieurs à ceux de Bitcoin. La montée en puissance des usages souligne l’urgence de l’upgrade ETH2.0.

4.3 Réforme du marché des frais : la mise à niveau London et EIP-1559 (2021)

En 2021, le hard fork London introduit EIP-1559, réforme décisive du modèle économique d’Ethereum. Cette proposition remplace l’enchère au premier prix classique par un mécanisme où un « base fee » (minimum pour inclusion dans le bloc) est brûlé, et un pourboire optionnel rémunère les mineurs. L’objectif est de réduire la volatilité des frais de gaz, d’améliorer l’expérience utilisateur et de renforcer la pression déflationniste sur le système monétaire d’Ethereum.

D’après les chiffres, dans l’année suivant EIP-1559, plus de 2 millions d’ETH ont été brûlés — soit des dizaines de milliards de dollars retirés de la circulation. L’ETH adopte alors un profil déflationniste inédit, instaurant une rareté distincte du modèle d’offre fixe de Bitcoin. Dans le même temps, la structure de revenus des mineurs évolue vers les récompenses et pourboires de bloc, tandis que les utilisateurs profitent d’une nette baisse de la volatilité des frais. EIP-1559 optimise le parcours transactionnel et conforte le rôle de l’ETH comme réserve de valeur.

4.4 Tournant historique : The Merge (2022)

En septembre 2022, Ethereum réalise The Merge, une upgrade historique passant du Proof of Work (PoW) au Proof of Stake (PoS). Cette transition compte parmi les défis techniques les plus complexes du secteur crypto, impliquant des années de développement et de multiples tests sur testnet.

The Merge transfère la production des blocs des mineurs vers les validateurs, ce qui fait chuter la consommation énergétique de plus de 99 % et améliore l’image d’Ethereum quant aux critères ESG. Au-delà de la sobriété énergétique, l’upgrade pose les bases pour de futures solutions de scalabilité, consolidant la place d’Ethereum comme plateforme leader des applications décentralisées.

4.5 Nouvelle ère de scalabilité : rollups et disponibilité des données (2023–2025)

Dès 2023, Ethereum engage une nouvelle phase d’innovation pour la scalabilité, avec les rollups comme fer de lance. Rollups optimistes et ZK-Rollups (Zero-Knowledge) se concurrencent selon les cas d’usage. En externalisant la majorité des calculs off-chain et en ne remontant sur le mainnet que les données, les rollups augmentent significativement le débit transactionnel. En 2023, le TVL d’Arbitrum et Optimism dépasse chacun 2 milliards de dollars, tandis que les solutions ZK telles que zkSync et StarkNet démontrent un potentiel solide côté performance et sécurité.

En 2024, Ethereum implémente EIP-4844 (Proto-Danksharding), introduisant la structure de données « blob » pour abaisser radicalement le coût des données nécessaires aux rollups et préparer le Danksharding complet à terme. Cette étape constitue un jalon clé sur la feuille de route de la scalabilité Ethereum.

Au même moment, EIP-4337 généralise l’abstraction de compte, rendant les wallets plus ergonomiques grâce au sponsoring des frais de gaz, aux transactions groupées et à une gestion des permissions plus flexible — abaissant la barrière à l’entrée pour les nouveaux utilisateurs. Sur le front de la recherche, des mécanismes comme MEV (Maximal Extractable Value), PBS (Proposer-Builder Separation) et le restaking sont introduits pour optimiser la production de blocs, limiter les effets d’arbitrage et offrir de nouvelles couches de sécurité et de rendement sur Ethereum.

L’ensemble de l’évolution technologique entre 2023 et 2025 consacre la mutation d’Ethereum : de l’architecture monolithique vers un design en couches, où le layer de base devient la couche de règlement et les rollups assument le rôle d’exécution. Cette transition propulse Ethereum vers une infrastructure plus performante, accessible et durable.

Moteurs et principes de l’évolution technologique

L’évolution d’Ethereum sur dix ans procède non d’une série linéaire de upgrades, mais de la dynamique conjuguée de facteurs internes et externes, que l’on peut regrouper en quatre axes : demande de marché, limites techniques, gouvernance et standardisation communautaires, pressions extérieures.

• La demande de marché comme moteur central. L’explosion des ICO, de la DeFi, des NFT, des stablecoins et des actifs cross-chain a constamment gonflé les volumes de transactions et la demande utilisateur on-chain. L’essor des ICO en 2017 accélère l’adoption du standard ERC-20, tandis que la vague DeFi 2020–2021 propulse les transactions Ethereum quotidiennes au-delà de 1,5 million et le TVL au-dessus de 150 milliards de dollars. Cette demande impose au protocole de base une optimisation continue du débit, des frais et de l’expérience utilisateur, la croissance de l’écosystème restant conditionnée à la capacité du réseau à s’adapter.
• Les limites techniques comme déclencheur d’innovation. Avec un throughput initial plafonné à environ 15 TPS, Ethereum se trouve immédiatement limité pour l’usage massif. Congestion et frais de gaz élevés deviennent monnaie courante. Des événements comme le pic CryptoKitties ou la flambée des frais sur la DeFi poussent au développement de Plasma, state channels et rollups. Chaque upgrade technique naît d’un tel « point de douleur ». L’EIP-1559, par exemple, répond à la volatilité des frais de gaz et à l’insatisfaction des utilisateurs, en introduisant le mécanisme du base fee brûlé et une pression déflationniste.
• La gouvernance communautaire et la standardisation comme leviers structurants. Le processus EIP (Ethereum Improvement Proposal) instaure une gouvernance ouverte et transparente sur la feuille de route technique. Standards ERC-20, ERC-721, EIP-1559, EIP-4337… chaque jalon unifie les règles de l’écosystème, abaisse le seuil de développement et amplifie les effets de réseau. La capacité de la communauté à générer du consensus devient un avantage distinctif vis-à-vis des autres blockchains.
• Pressions extérieures et évolution des récits de valeur. Les préoccupations ESG ont accéléré le basculement vers le Proof of Stake, The Merge réduisant la consommation énergétique d’Ethereum de plus de 99 % et améliorant son profil auprès des investisseurs institutionnels. Les évolutions réglementaires, préférences investisseurs et cycles de marché influencent le design du protocole et les modèles économiques. Les récits autour du caractère déflationniste de l’ETH, des rendements sur le staking, ou l’adoption des rollups, traduisent ces signaux externes.

En synthèse, l’évolution d’Ethereum suit plusieurs schémas récurrents :

• Boucle demande–limite–innovation : la croissance applicative induit du stress réseau, des limites émergent, l’innovation technique en découle.
• Priorité à la standardisation, puis croissance de l’écosystème : les standards ERC posent l’infrastructure de la DeFi, des NFT et des stablecoins.
• Upgrades par étapes : de Ethereum 1.x à 2.0, puis vers l’architecture rollup + sharding, chaque évolution équilibre performance, sécurité et incitation.
• Les modèles économiques évoluent avec la technologie : réformes sur les frais de gaz, burn d’ETH et staking PoS illustrent l’entrelacement des upgrades techniques et des mécanismes de captation de valeur.

Analyse d’impact sectoriel

Le bilan des dix ans d’Ethereum révèle une trajectoire claire : d’une plateforme de smart contracts monolithique vers un écosystème multicouche, performant, optimisé économiquement et ouvert à l’utilisateur. Entre 2015 et 2025, Ethereum traverse des étapes clés : construction initiale (normalisation ERC, vague ICO), explorations de scalabilité (Plasma, state channels), innovations du modèle économique (EIP-1559, mécanisme déflationniste), upgrades structurantes (The Merge), et essor des technologies rollup et sharding. Chaque période traduit une corrélation directe entre la demande applicative, la pression réseau et la gouvernance communautaire.

Côté chiffres, le nombre d’adresses actives sur Ethereum s’élève de quelques centaines de milliers en 2016 à plus de 200 millions en 2025, le volume journalier de transactions atteint plus de 2 millions et, en 2023, le TVL DeFi atteint son record à plus de 105,6 milliards de dollars. Ces indicateurs attestent du dynamisme de l’écosystème Ethereum, tout autant que de la pression constante sur la couche de base pour garantir scalabilité, efficacité et expérience utilisateur améliorée.

À moyen terme, plusieurs tendances devraient structurer l’avenir d’Ethereum :

• Déploiement d’architectures multicouches pour la scalabilité. Les rollups dominent les solutions de scaling, tandis que Proto-Danksharding prépare le terrain au sharding complet. Dans les prochaines années, Ethereum devrait combiner efficacement les layers d’exécution rollup et les layers de données sharding, augmentant le throughput de quelques dizaines à plusieurs dizaines de milliers de transactions par seconde tout en réduisant fortement le coût des transactions.
• Optimisation du parcours utilisateur et de l’abstraction de compte. EIP-4337 abaisse la barrière d’entrée pour les nouveaux usagers. À terme, on pourrait voir émerger des sponsors de frais de gaz plus souples, la gestion collective des transactions et des comptes cross-application, une expérience Web3 plus proche des standards web classiques.
• Évolution des modèles économiques et incitatifs. Avec la maturation du staking PoS, le profil déflationniste d’ETH, le staking liquide et la gouvernance MEV façonneront la sécurité réseau et la structure des rendements. Le restaking, par exemple, ouvre de nouveaux leviers de captation de valeur et diversifie l’offre d’incitation pour validateurs et protocoles.
• Durabilité et gouvernance comme atout stratégique. Les enjeux ESG, la sobriété énergétique, la transparence sur la gouvernance on-chain et la capacité à générer du consensus communautaire détermineront la place d’Ethereum dans le paysage multi-chain. Via les évolutions techniques et les raffinements des modèles économiques, Ethereum s’affirme comme leader du secteur blockchain, tout en soutenant la finance Web3, les DAO et l’interopérabilité cross-chain.

Perspectives

Malgré les avancées et l’expansion de l’écosystème Ethereum au fil de la décennie, de nombreux défis et risques persistent — techniques, économiques, réglementaires et concurrentiels.

• Incertaines sur la scalabilité et la performance. Si rollups et sharding apportent des gains potentiels, leur implémentation réelle se heurte à des problématiques de disponibilité de données, de latence entre rollups et de complexité protocolaire. Les rollups optimistes, par exemple, dépendent des proof de fraude avec des délais de retrait pouvant dépasser une semaine, tandis que les ZK-Rollups exigent des ressources computationnelles importantes pour les preuves de connaissance nulle. Une croissance trop rapide ou mal coordonnée des rollups pourrait degrader l’expérience utilisateur ou favoriser une nouvelle congestion.
• Incitations économiques et risques de sécurité. Le PoS réduit la consommation énergétique, mais la structure des incitations pour les validateurs doit garantir la sécurité et un rendement attractif. Plus de 16 millions d’ETH (plus de 13 % de l’offre) sont stakés ; une concentration excessive dans quelques acteurs pourrait créer des risques de centralisation. Le MEV, enfin, reste un défi majeur, l’ordre des transactions motivé par l’arbitrage pouvant perturber l’équité et fragiliser l’intégrité du réseau.
• Complexité protocolaire et risques liés aux upgrades. La mutation d’Ethereum vers une architecture multicouche rollup + sharding complique la structure globale : chaque mise à jour (The Merge, EIP-4844 ou le sharding complet) implique des risques de bugs, d’incompatibilités et de retard de synchronisation des nœuds. Les précédents épisodes de désynchronisation ou de bugs lors des forks renforcent la nécessité d’une vigilance extrême sur les upgrades d’envergure.
• Pressions réglementaires et juridiques. Avec la montée en puissance de la DeFi, des stablecoins et des NFT, la surveillance des régulateurs s’intensifie sur les activités financières on-chain. Les exigences de conformité pourraient contraindre la décentralisation et augmenter les coûts pour développeurs et utilisateurs. La réglementation des transactions cross-chain et des dérivés de staking, notamment, fait peser une incertitude sur la liquidité et la participation à l’écosystème.
• Concurrence écosystémique et enjeux cross-chain. De nouvelles blockchains comme Solana, Polkadot ou Avalanche attirent utilisateurs et développeurs avec un débit plus important et des frais réduits. Si la stratégie rollup d’Ethereum tarde à produire ses effets, la perte de parts de marché devient tangible. En outre, l’interopérabilité cross-chain, encore imparfaite, limite le rayonnement d’Ethereum dans l’économie Web3 multi-chaîne.

En synthèse, les risques pesant sur Ethereum touchent la scalabilité, les incitations économiques, la complexité protocolaire, la régulation et la compétition sectorielle. Pour assurer la croissance de long terme, la communauté, les développeurs et les investisseurs devront conjuguer innovation et résilience, maintenir des progrès sur la performance et la scalabilité sans jamais négliger la sécurité, la conformité et l’indépendance du protocole.


Références

• Ethereum, https://ethereum.org/zh/history/
• Ethereum, https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-1559
• Ethereum, https://etherscan.io/chart/dailyethburnt
• Defillama, https://defillama.com/lst

Gate Research
Gate Research est une plateforme d’analyse experte dédiée à la blockchain et aux cryptomonnaies. Elle propose des contenus approfondis sur l’analyse technique, les tendances du marché, la recherche sectorielle, ainsi que sur les évolutions macroéconomiques et réglementaires.

Cliquez ici pour explorer

Avertissement
L’investissement sur le marché des cryptomonnaies comporte un niveau de risque élevé. Les utilisateurs doivent mener leurs propres recherches et bien comprendre la nature des actifs ou produits avant toute décision d’investissement. Gate.io décline toute responsabilité pour toute perte ou dommage résultant de telles opérations.