Réseau AO : plateforme de calcul décentralisé d'agent AI basée sur le modèle Actor

Réseau AO : créer une infrastructure de calcul décentralisée adaptée aux agents IA

Les réseaux de Décentralisation poursuivent le rêve de construire un "ordinateur mondial", capable d'exécuter n'importe quel code sans confiance et de le partager avec le monde entier. Après Ethereum, de nombreux projets d'infrastructure ont tenté de s'orienter dans cette direction, et le réseau AO qui sera lancé en est un parmi d'autres.

D'un point de vue macro, le "ordinateur mondial" peut être grossièrement divisé en trois parties : le calcul, l'accès et le stockage des données. Dans ce cadre, Arweave a toujours joué le rôle de "disque dur mondial", tandis que le réseau AO (Actor Oriented) introduit des capacités de calcul général et fournit des fonctionnalités de contrat intelligent.

AO : Réseau de calcul général basé sur le modèle d'acteur

Les principales plateformes de calcul décentralisé actuelles se répartissent principalement en deux catégories : les plateformes de contrats intelligents et les plateformes de calcul général. Les plateformes de contrats intelligents comme Ethereum partagent la mémoire d'état globale et réalisent un consensus sur le processus de calcul qui modifie l'état. Bien que cette méthode présente une grande sécurité, elle nécessite de nombreux calculs répétitifs, ce qui entraîne des coûts élevés, c'est pourquoi elle est principalement utilisée pour traiter des affaires de grande valeur. En revanche, les réseaux de calcul général (comme Akash et d'autres réseaux de puissance de calcul) ne réalisent pas de consensus sur le processus de calcul lui-même, mais valident les résultats des calculs et traitent l'ordre des demandes en fonction des affaires, sans mémoire d'état partagée, réduisant ainsi les coûts et permettant au réseau de s'étendre à davantage d'applications de calcul dans divers domaines.

De plus, certains projets tentent de fusionner le calcul général avec les contrats intelligents, en se basant sur l'hypothèse de sécurité de la machine virtuelle, ne réalisant un consensus que sur l'ordre des transactions et vérifiant les résultats des calculs. Dans ce mode, plusieurs calculs de changement d'état peuvent être traités en parallèle dans les nœuds du réseau, et la machine virtuelle de l'environnement de calcul garantit des résultats déterministes, tant que l'ordre des transactions reste cohérent, l'état final restera également cohérent.

Le réseau AO appartient à cette catégorie de projets hybrides, utilisant le modèle de programmation Actor. Dans le modèle Actor, chaque unité de calcul est considérée comme un agent indépendant, capable de gérer des transactions de manière autonome, et les unités de calcul interagissent par la communication. AO a réalisé un réseau de calcul décentralisé en normalisant la transmission des messages des Actors.

Contrairement aux contrats intelligents passifs traditionnels, le réseau AO prend en charge l'exécution active des contrats intelligents via un déclenchement par "cron" à intervalles de temps fixes, par exemple, il est possible de créer un programme de trading qui surveille en continu les opportunités d'arbitrage.

Les caractéristiques du réseau AO incluent : une capacité de calcul décentralisée à grande échelle et à expansion rapide, un stockage de données à grande capacité fourni par Arweave, la flexibilité du modèle de programmation Actor, ainsi que la capacité de déclencher activement des transactions. Ces caractéristiques rendent le réseau AO particulièrement adapté à l'hébergement d'Agents AI et permettent d'intégrer de grands modèles AI dans des contrats intelligents sur la blockchain.

Caractéristiques techniques du réseau AO

Le réseau AO adopte une conception modulaire, avec trois unités de base dans le réseau : unité de planification (SU), unité de calcul (CU) et unité de messager (MU). Lorsqu'une transaction est émise, le MU reçoit et vérifie la signature, puis la transmet au SU. Le SU, en tant que point de connexion entre AO et la chaîne Arweave, est responsable du tri des ordres de transaction et de leur téléchargement sur la chaîne Arweave pour atteindre le consensus. Actuellement, le réseau AO utilise la preuve d'autorité (POA) comme mécanisme de consensus. Une fois le consensus sur l'ordre des transactions atteint, les tâches sont attribuées au CU pour un calcul spécifique, et les résultats sont ensuite renvoyés à l'utilisateur par le MU.

Le CU peut être considéré comme un réseau de puissance de calcul décentralisé. Dans le cadre d'une planification économique complète, les nœuds CU doivent mettre en gage des actifs et rivaliser en fonction de facteurs tels que la performance de calcul et le prix, afin de fournir de la puissance de calcul pour gagner des revenus. En cas d'erreur de calcul, les nœuds courront le risque de confiscation de leurs actifs, ce qui constitue le mécanisme de garantie économique du réseau.

Interprétation technique : Comment AO crée un réseau de calcul décentralisé adapté aux agents IA ?

Comparaison d'AO avec d'autres réseaux

Comparé à des plateformes de contrats intelligents traditionnelles comme Ethereum, AO se distingue clairement en tant que plateforme de calcul général. Bien que Filecoin ait également lancé la plateforme de contrats intelligents FVM, celle-ci reste fondamentalement une architecture de consensus d'état similaire à celle de l'EVM, et n'a pas encore surpassé les plateformes de contrats intelligents traditionnelles en termes d'expérience utilisateur.

La principale différence entre AO et des réseaux de calcul décentralisés tels qu'Akash et io.net est qu'AO conserve la capacité de contrat intelligent et maintient un état global sur le stockage Arweave.

En fait, AO est architecturé de manière très similaire à ICP (Internet Computer). Les deux adoptent un design de réseau blockchain à calcul asynchrone, incluant le tri des transactions uniquement par ordre, la fiabilité du calcul déterministe de la machine virtuelle, et l'utilisation du modèle Actor pour le traitement asynchrone, etc.

Cependant, AO et ICP présentent également certaines différences clés :

  1. Méthode de maintenance de l'état : ICP maintient l'état basé sur des conteneurs, tandis qu'AO a fourni une couche d'état partagée via Arweave.
  2. Seuil d'engagement réseau : ICP a des exigences matérielles élevées pour les nœuds, tandis qu'AO adopte un mécanisme de participation plus ouvert.
  3. Conception du réseau : ICP a choisi une mise en œuvre de grande pile, tandis qu'AO a opté pour une conception modulaire, offrant plus de flexibilité.

AO et ICP pourraient faire face à des défis similaires, tels que le manque d'atomicité des transactions inter-contrats sous le modèle asynchrone Actor, ce qui pourrait affecter le développement des applications DeFi. De nouveaux modèles de calcul posent également des exigences plus élevées aux développeurs. De plus, la machine virtuelle wasm d'AO a une limite maximale de gestion de 4 Go, ce qui pourrait empêcher l'utilisation de certains modèles complexes sur la plateforme.

Compte tenu de ces facteurs, il semble judicieux pour AO de se concentrer sur le domaine des agents IA. Il convient de noter qu'ICP a également annoncé au début de 2024 qu'il se concentrera sur le développement du domaine de l'IA.

Bien que la capitalisation boursière totale d'Arweave sur laquelle repose actuellement AO soit d'environ 2,2 milliards de dollars, ce qui représente un certain écart par rapport aux 5 milliards de dollars d'ICP, dans le contexte du développement rapide de l'IA, le réseau AO pourrait néanmoins avoir un potentiel de développement important.

AO9.36%
AGENT-16.51%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 7
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
MoonMathMagicvip
· 07-13 00:37
On parle encore d'un nouveau concept, n'est-ce pas ?
Voir l'originalRépondre0
BlockchainArchaeologistvip
· 07-12 07:56
Un autre ordinateur mondial ? Collectionnez d'abord
Voir l'originalRépondre0
SchroedingerMinervip
· 07-10 13:24
Mining m'a complètement perdu.
Voir l'originalRépondre0
LootboxPhobiavip
· 07-10 01:54
Encore un concept web3 pour prendre les gens pour des idiots
Voir l'originalRépondre0
OnChainDetectivevip
· 07-10 01:50
Une autre entreprise liée aux ordinateurs mondiaux, quelles institutions sont derrière cela ?
Voir l'originalRépondre0
DataBartendervip
· 07-10 01:43
L'ordinateur du monde est juste devant nous, tss tss.
Voir l'originalRépondre0
TommyTeacher1vip
· 07-10 01:40
Ça a l'air pas mal, mais je sens que ça manque un peu par rapport à l'eth.
Voir l'originalRépondre0
Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)