L'ajustement du taux d'inflation d'ATOM suscite des controverses, la communauté Cosmos fait face à des défis de gouvernance
Récemment, la communauté Cosmos a engagé des discussions animées sur la question de l'ajustement du taux d'inflation d'ATOM. Une proposition visant à réduire le taux d'inflation maximal de 20 % à 10 % a suscité des controverses inattendues et a finalement été adoptée avec une faible majorité. Ce processus a révélé les divergences entre les différents groupes d'intérêt au sein de l'écosystème Cosmos et a mis en évidence les défis auxquels fait face la gouvernance décentralisée.
Après l'adoption de la proposition, Jae Kwon, co-fondateur de Cosmos et Tendermint, a exprimé son mécontentement sur les réseaux sociaux et a proposé l'idée de forker ATOM. Kwon estime que le mécanisme de gouvernance actuel pourrait ne pas représenter adéquatement les opinions de tous les détenteurs de jetons. Cette déclaration a suscité de larges discussions au sein de la communauté, et beaucoup ont remis en question la possibilité d'un fork et son impact sur l'écosystème Cosmos.
Selon les statistiques de la plateforme de données, avant l'approbation de la proposition, le taux d'inflation de 14,97 % d'ATOM est presque le plus élevé parmi les principaux tokens natifs de la blockchain PoS. ATOM a un taux de staking cible (généralement de 67 %), et le taux d'inflation est ajusté dynamiquement en fonction du taux de staking réel, dans une fourchette de 7 % à 20 %. Bien que le taux d'inflation soit déjà très élevé, en raison d'un taux de staking réel (65,4 %) inférieur à la valeur cible, le taux d'inflation est toujours en cours d'augmentation.
Un rapport d'une certaine institution de recherche indique que Cosmos pourrait avoir payé des coûts excessifs pour maintenir la sécurité du réseau. La recherche a révélé que même avec un taux d'inflation maximal de 10 %, la grande majorité des validateurs peuvent atteindre l'équilibre budgétaire ou réaliser des bénéfices grâce aux revenus de commissions. Sur la base de cette étude, un cofondateur d'un certain protocole de gestion d'actifs décentralisé a proposé de réduire le taux d'inflation maximal d'ATOM à 10 %.
La proposition a finalement été adoptée avec une légère majorité. Le taux de participation a atteint 72,6 % en fonction du nombre d'ATOM participants, avec 41,1 % en faveur, 31,9 % contre, 6,6 % de refus et 20,4 % d'abstentions. Parmi les 173 000 comptes ayant voté, 94,97 % ont choisi de soutenir. Cependant, en raison de l'impact du poids de vote dans le mécanisme PoS, le pourcentage final des votes en faveur n'était que de 51,63 %, légèrement au-dessus du minimum requis de 50 %.
Les partisans estiment que la réduction du taux d'inflation favorisera l'adoption du module de staking liquide, augmentera la liquidité d'ATOM et promouvra le développement de l'écosystème DeFi de Cosmos. Ils soulignent également que cette initiative pourrait améliorer la valeur marchande d'ATOM en augmentant sa rareté.
Les opposants craignent que la réduction du taux d'inflation puisse diminuer l'incitation à la mise en jeu, affectant la sécurité du réseau. Certains pensent que cela pourrait entraîner une concentration accrue des avoirs d'ATOM, au détriment des petits détenteurs. D'autres remettent en question l'impact positif de ce changement sur l'adoption de LSM et le développement de l'écosystème DeFi, estimant qu'il faut plus de preuves pour le soutenir.
D'après les résultats du vote, il semble que les petits détenteurs soient plus enclins à soutenir la proposition de réduction du taux d'inflation. Parmi les comptes de vote détenant moins de 5000 ATOM, le nombre de comptes en faveur dépasse largement celui des comptes opposés. Cependant, l'avance des votes favorables n'est pas nette, principalement en raison de l'influence des validateurs. Sur un total de 73,16 millions de votes favorables pour ATOM, 70,43 millions proviennent des validateurs.
La controverse sur l'ajustement du taux d'inflation met en lumière les défis auxquels la communauté Cosmos est confrontée pour équilibrer les revendications des différents groupes d'intérêts. Elle nous rappelle également que lors du staking délégué, en plus de considérer des facteurs tels que le rendement, il est important de prendre en compte si les intérêts des validateurs sont alignés avec les nôtres. Si ce n'est pas le cas, les utilisateurs peuvent choisir de voter eux-mêmes pour annuler le résultat du vote des validateurs.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
4
Partager
Commentaire
0/400
HodlKumamon
· 07-18 02:59
La décision de réduire de moitié le taux d'inflation est-elle trop brutale ? Le ours vient de voir les données ~ Les divergences dans le vote de la communauté sont comparables à la chute de 2019.
Voir l'originalRépondre0
TokenUnlocker
· 07-16 05:40
Cette vague, prendre les gens pour des idiots et puis s'en aller.
Voir l'originalRépondre0
BearMarketBuilder
· 07-16 00:36
Encore des forks, on ne peut pas bien s'amuser.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeVictim
· 07-16 00:15
Ouvrir un fork, n'est-ce pas ? Se faire prendre pour des cons, n'est-ce pas ?
Le taux d'inflation d'ATOM abaissé à 10% provoque des divergences et des défis de gouvernance au sein de la communauté Cosmos.
L'ajustement du taux d'inflation d'ATOM suscite des controverses, la communauté Cosmos fait face à des défis de gouvernance
Récemment, la communauté Cosmos a engagé des discussions animées sur la question de l'ajustement du taux d'inflation d'ATOM. Une proposition visant à réduire le taux d'inflation maximal de 20 % à 10 % a suscité des controverses inattendues et a finalement été adoptée avec une faible majorité. Ce processus a révélé les divergences entre les différents groupes d'intérêt au sein de l'écosystème Cosmos et a mis en évidence les défis auxquels fait face la gouvernance décentralisée.
Après l'adoption de la proposition, Jae Kwon, co-fondateur de Cosmos et Tendermint, a exprimé son mécontentement sur les réseaux sociaux et a proposé l'idée de forker ATOM. Kwon estime que le mécanisme de gouvernance actuel pourrait ne pas représenter adéquatement les opinions de tous les détenteurs de jetons. Cette déclaration a suscité de larges discussions au sein de la communauté, et beaucoup ont remis en question la possibilité d'un fork et son impact sur l'écosystème Cosmos.
Selon les statistiques de la plateforme de données, avant l'approbation de la proposition, le taux d'inflation de 14,97 % d'ATOM est presque le plus élevé parmi les principaux tokens natifs de la blockchain PoS. ATOM a un taux de staking cible (généralement de 67 %), et le taux d'inflation est ajusté dynamiquement en fonction du taux de staking réel, dans une fourchette de 7 % à 20 %. Bien que le taux d'inflation soit déjà très élevé, en raison d'un taux de staking réel (65,4 %) inférieur à la valeur cible, le taux d'inflation est toujours en cours d'augmentation.
Un rapport d'une certaine institution de recherche indique que Cosmos pourrait avoir payé des coûts excessifs pour maintenir la sécurité du réseau. La recherche a révélé que même avec un taux d'inflation maximal de 10 %, la grande majorité des validateurs peuvent atteindre l'équilibre budgétaire ou réaliser des bénéfices grâce aux revenus de commissions. Sur la base de cette étude, un cofondateur d'un certain protocole de gestion d'actifs décentralisé a proposé de réduire le taux d'inflation maximal d'ATOM à 10 %.
La proposition a finalement été adoptée avec une légère majorité. Le taux de participation a atteint 72,6 % en fonction du nombre d'ATOM participants, avec 41,1 % en faveur, 31,9 % contre, 6,6 % de refus et 20,4 % d'abstentions. Parmi les 173 000 comptes ayant voté, 94,97 % ont choisi de soutenir. Cependant, en raison de l'impact du poids de vote dans le mécanisme PoS, le pourcentage final des votes en faveur n'était que de 51,63 %, légèrement au-dessus du minimum requis de 50 %.
Les partisans estiment que la réduction du taux d'inflation favorisera l'adoption du module de staking liquide, augmentera la liquidité d'ATOM et promouvra le développement de l'écosystème DeFi de Cosmos. Ils soulignent également que cette initiative pourrait améliorer la valeur marchande d'ATOM en augmentant sa rareté.
Les opposants craignent que la réduction du taux d'inflation puisse diminuer l'incitation à la mise en jeu, affectant la sécurité du réseau. Certains pensent que cela pourrait entraîner une concentration accrue des avoirs d'ATOM, au détriment des petits détenteurs. D'autres remettent en question l'impact positif de ce changement sur l'adoption de LSM et le développement de l'écosystème DeFi, estimant qu'il faut plus de preuves pour le soutenir.
D'après les résultats du vote, il semble que les petits détenteurs soient plus enclins à soutenir la proposition de réduction du taux d'inflation. Parmi les comptes de vote détenant moins de 5000 ATOM, le nombre de comptes en faveur dépasse largement celui des comptes opposés. Cependant, l'avance des votes favorables n'est pas nette, principalement en raison de l'influence des validateurs. Sur un total de 73,16 millions de votes favorables pour ATOM, 70,43 millions proviennent des validateurs.
La controverse sur l'ajustement du taux d'inflation met en lumière les défis auxquels la communauté Cosmos est confrontée pour équilibrer les revendications des différents groupes d'intérêts. Elle nous rappelle également que lors du staking délégué, en plus de considérer des facteurs tels que le rendement, il est important de prendre en compte si les intérêts des validateurs sont alignés avec les nôtres. Si ce n'est pas le cas, les utilisateurs peuvent choisir de voter eux-mêmes pour annuler le résultat du vote des validateurs.