L'industrie Web3 entre dans une "nouvelle ère de conformité", la "mass adoption" que nous poursuivons est-elle dans la mauvaise direction ?
Récemment, les controverses autour d'Ethereum ont suscité de larges discussions au sein de l'industrie. En tant que professionnel s'intéressant à la fois au Web3 et au secteur financier traditionnel, je souhaite aborder les défis actuels auxquels l'industrie est confrontée sous un angle différent.
Deux mondes séparés
Dans le cercle Web3, les gens sont perplexes face à l'accumulation constante d'infrastructures technologiques et à l'émergence de nouveaux concepts. De nombreux projets semblent se concentrer davantage sur l'innovation technologique que sur l'application réelle, ce qui entraîne une négligence de l'expérience utilisateur et de l'exploration commerciale.
Cependant, le secteur financier traditionnel adopte activement la technologie blockchain. Le concept de "Finternet" proposé par la Banque des règlements internationaux positionne la tokenisation et la blockchain comme le prochain paradigme financier. Les institutions financières mondiales et les banques centrales accélèrent leur déploiement, entreprenant des explorations actives en matière de construction d'infrastructures et de mise en œuvre des applications.
Cette comparaison met en lumière une question clé : alors que les forces traditionnelles poussent à l'application à grande échelle de la technologie blockchain, l'industrie Web3 devrait-elle repenser sa direction de développement ?
Qu'est-ce que la véritable "Mass Adoption" ?
En examinant les "projets à succès" dans le domaine du Web3, il n'est pas difficile de constater que la plupart d'entre eux sont des jeux spéculatifs emballés. Ce type d'"adoption" motivé par la spéculation est en réalité un jeu à somme nulle où la richesse se concentre entre les mains d'une minorité, ce qui rend sa durabilité difficile.
Ce qui est encore plus préoccupant, c'est la détérioration croissante de l'environnement de l'industrie, avec des attaques de hackers et des cas de fraude en hausse. Cette situation nous pousse à réfléchir : la direction vers laquelle nous aspirons, la "Mass Adoption", est-elle la bonne ?
Web3 ne devrait pas se limiter à devenir un grand casino mondial. Il doit développer de véritables cas d'utilisation durables et ayant une valeur pratique. Les paiements et la finance sont sans aucun doute les domaines ayant le plus de potentiel de mise en œuvre, ce qui a été largement reconnu.
Vers une véritable adoption de masse
Pour réaliser une adoption de masse saine et durable, nous devrions :
Se concentrer sur la résolution des problèmes pratiques, en s'attaquant aux véritables points de douleur.
Abaisser le seuil d'utilisation pour rendre la technologie plus accessible.
Créer de la valeur durable et établir un modèle commercial durable.
Le tournant des applications Web3 est arrivé.
Actuellement, l'industrie Web3 passe de l'"ère sauvage" à la "nouvelle ère de conformité". Cela se reflète dans l'amélioration des cadres réglementaires, la participation normalisée des institutions financières traditionnelles, la mise à niveau de l'infrastructure en conformité et la transformation en conformité des projets Web3, entre autres aspects.
À ce stade clé, nous devons réfléchir sérieusement : devons-nous choisir d'embrasser la réglementation et de chercher une voie de coexistence avec le système financier existant, ou continuer à errer dans une zone grise de réglementation ? Devons-nous poursuivre une adoption purement "de type casino", ou nous consacrer à créer une valeur réelle et durable ?
L'écosystème Ethereum fait actuellement face à un déséquilibre structurel entre une surabondance d'infrastructures et un retard des applications, tout en devant faire face à une double pression concurrentielle provenant des nouvelles blockchains et des forces financières traditionnelles. Comment maintenir l'innovation technologique tout en conservant la compétitivité sur le marché est le défi auquel Ethereum doit faire face.
En tant qu'acteurs de l'industrie, nous devrions tous contribuer à faire progresser le Web3 dans une direction plus saine et plus précieuse. J'espère que ces réflexions pourront susciter davantage de discussions constructives pour explorer ensemble les directions futures de l'industrie.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GasOptimizer
· 07-30 03:52
L'Éther gas est déjà à 6 chiffres, de quoi parler de Mass ?
Voir l'originalRépondre0
ForkItAll
· 07-28 10:11
Encore prendre les gens pour des idiots, c'est juste une taxe sur le QI.
Voir l'originalRépondre0
WalletDoomsDay
· 07-28 10:09
Les papys de TradFi viennent profiter de la tendance.
Voir l'originalRépondre0
WalletInspector
· 07-28 10:07
Les pros se disputent, mais ce sont les régulateurs qui décident.
Voir l'originalRépondre0
MemecoinResearcher
· 07-28 09:48
ser nous avons détruit le récit d'adoption massive fr fr
Web3 vers une nouvelle ère de Conformité, repenser la direction de l'adoption massive.
L'industrie Web3 entre dans une "nouvelle ère de conformité", la "mass adoption" que nous poursuivons est-elle dans la mauvaise direction ?
Récemment, les controverses autour d'Ethereum ont suscité de larges discussions au sein de l'industrie. En tant que professionnel s'intéressant à la fois au Web3 et au secteur financier traditionnel, je souhaite aborder les défis actuels auxquels l'industrie est confrontée sous un angle différent.
Deux mondes séparés
Dans le cercle Web3, les gens sont perplexes face à l'accumulation constante d'infrastructures technologiques et à l'émergence de nouveaux concepts. De nombreux projets semblent se concentrer davantage sur l'innovation technologique que sur l'application réelle, ce qui entraîne une négligence de l'expérience utilisateur et de l'exploration commerciale.
Cependant, le secteur financier traditionnel adopte activement la technologie blockchain. Le concept de "Finternet" proposé par la Banque des règlements internationaux positionne la tokenisation et la blockchain comme le prochain paradigme financier. Les institutions financières mondiales et les banques centrales accélèrent leur déploiement, entreprenant des explorations actives en matière de construction d'infrastructures et de mise en œuvre des applications.
Cette comparaison met en lumière une question clé : alors que les forces traditionnelles poussent à l'application à grande échelle de la technologie blockchain, l'industrie Web3 devrait-elle repenser sa direction de développement ?
Qu'est-ce que la véritable "Mass Adoption" ?
En examinant les "projets à succès" dans le domaine du Web3, il n'est pas difficile de constater que la plupart d'entre eux sont des jeux spéculatifs emballés. Ce type d'"adoption" motivé par la spéculation est en réalité un jeu à somme nulle où la richesse se concentre entre les mains d'une minorité, ce qui rend sa durabilité difficile.
Ce qui est encore plus préoccupant, c'est la détérioration croissante de l'environnement de l'industrie, avec des attaques de hackers et des cas de fraude en hausse. Cette situation nous pousse à réfléchir : la direction vers laquelle nous aspirons, la "Mass Adoption", est-elle la bonne ?
Web3 ne devrait pas se limiter à devenir un grand casino mondial. Il doit développer de véritables cas d'utilisation durables et ayant une valeur pratique. Les paiements et la finance sont sans aucun doute les domaines ayant le plus de potentiel de mise en œuvre, ce qui a été largement reconnu.
Vers une véritable adoption de masse
Pour réaliser une adoption de masse saine et durable, nous devrions :
Le tournant des applications Web3 est arrivé.
Actuellement, l'industrie Web3 passe de l'"ère sauvage" à la "nouvelle ère de conformité". Cela se reflète dans l'amélioration des cadres réglementaires, la participation normalisée des institutions financières traditionnelles, la mise à niveau de l'infrastructure en conformité et la transformation en conformité des projets Web3, entre autres aspects.
À ce stade clé, nous devons réfléchir sérieusement : devons-nous choisir d'embrasser la réglementation et de chercher une voie de coexistence avec le système financier existant, ou continuer à errer dans une zone grise de réglementation ? Devons-nous poursuivre une adoption purement "de type casino", ou nous consacrer à créer une valeur réelle et durable ?
L'écosystème Ethereum fait actuellement face à un déséquilibre structurel entre une surabondance d'infrastructures et un retard des applications, tout en devant faire face à une double pression concurrentielle provenant des nouvelles blockchains et des forces financières traditionnelles. Comment maintenir l'innovation technologique tout en conservant la compétitivité sur le marché est le défi auquel Ethereum doit faire face.
En tant qu'acteurs de l'industrie, nous devrions tous contribuer à faire progresser le Web3 dans une direction plus saine et plus précieuse. J'espère que ces réflexions pourront susciter davantage de discussions constructives pour explorer ensemble les directions futures de l'industrie.