L'essor et la concurrence des plateformes de lancement décentralisées
Les plateformes de lancement décentralisées sont des plateformes opérant des projets blockchain ou des échanges décentralisés, visant à aider les projets émergents à émettre des tokens au public via une offre initiale de tokens. Ces plateformes offrent aux porteurs de projet des canaux de financement tout en donnant aux investisseurs l'occasion de participer dès le début à des projets de qualité. Cet article se concentre sur les plateformes de lancement de tokens de mèmes, dont la principale différence avec les plateformes traditionnelles est que la capitalisation boursière des tokens lancés est relativement basse, presque 100% en circulation, principalement des tokens de mèmes, et que le seuil d'émission pour les utilisateurs est bas, rendant l'effet de richesse potentiel plus significatif.
Le rôle principal de ce type de plateforme inclut :
Fournir des canaux de financement pour de nouveaux projets en levant des fonds en vendant des jetons à la communauté ;
Aider les projets à distribuer des jetons à des investisseurs précoces avec une capitalisation boursière relativement basse ;
Utiliser des événements populaires ou des IP pour obtenir une grande attention et un fort trafic ;
Créer un effet de richesse, attirer les utilisateurs à participer et se répandre rapidement au sein de la communauté.
Depuis qu'une plateforme connue a obtenu un immense succès l'année dernière, LaunchPad est devenu le choix de prédilection pour de nombreuses équipes de développement et même pour les blockchains. Cependant, la plupart des tentatives se sont finalement soldées par des échecs, et le consensus du marché sur les memecoins reste concentré sur cette plateforme.
En outre, récemment, une ancienne monnaie mème a également lancé sa propre plateforme de lancement, avec plusieurs jetons dont la capitalisation boursière a dépassé 10 millions de dollars, affichant un bon départ. D'autre part, le leader des plateformes de lancement d'agents IA a récemment introduit de nouvelles méthodes de participation et des événements, avec un jeton principal dont le prix a doublé en une semaine, et les nouvelles activités semblent avoir eu un certain succès.
Bien que ces trois plateformes appartiennent au type LaunchPad, elles ont chacune des caractéristiques fonctionnelles distinctes. Voyons leurs différences et les jetons récents dignes d'attention.
Comparaison des trois LaunchPad
plateforme A
En tant que berceau de la folie des mèmes, cette plateforme a généré plus de 7 millions de dollars de revenus quotidiens à son apogée, et même si l'engouement pour les mèmes a actuellement diminué, elle maintient encore un niveau d'environ 1,5 million de dollars par jour. Depuis son lancement, les revenus totaux ont dépassé 600 millions de dollars, faisant d'elle une véritable machine à billets dans le domaine des cryptomonnaies.
Les revenus de cette plateforme sont libellés en SOL, mais contrairement à d'autres projets, ils ont choisi de convertir constamment le SOL en USDC. Depuis 2025, ils ont vendu pour 317 millions de dollars de tokens SOL. Bien que cette pratique ne soit pas perçue de manière positive, combinée à certains événements négatifs antérieurs, cela a empêché la plateforme, bien que très rentable, de bénéficier du soutien total de l'écosystème.
En ce qui concerne les jetons, cette plateforme est devenue le choix privilégié pour l'émission de mèmes, couvrant une variété de thèmes, y compris les animaux, les jeux de mots, les événements d'actualité, l'IA, etc. En gros, n'importe quel concept peut devenir un mème ici, donc la plateforme elle-même ne se concentre pas particulièrement sur une direction spécifique.
plateforme B
Comparé à la plateforme A, cette plateforme est plus orthodoxe dans l'écosystème. Le token qui la soutient est la meme coin la plus représentative de cette chaîne, et l'une des premières meme coins à avoir un effet de richesse. Ce projet s'est profondément enraciné dans l'écosystème pendant de nombreuses années, participant fréquemment à divers événements hors ligne, et sa relation avec l'écosystème est clairement plus étroite.
Sur le plan mécanique, cette plateforme se montre plus altruiste. Ses revenus proviennent de 1 % des frais de transaction, utilisés pour le fonctionnement et la croissance de la plateforme, pour soutenir les validateurs afin de promouvoir le développement de la DeFi et de protéger le réseau, ainsi que pour le rachat et la destruction des jetons de la plateforme. De plus, ils collaborent également avec d'autres projets de l'écosystème, montrant ainsi leur volonté de développer l'écosystème.
Actuellement, le jeton ayant la plus haute capitalisation boursière sur la plateforme s'inspire d'un célèbre chat internet, sa capitalisation a atteint jusqu'à 38 millions de dollars. De plus, le jeton éponyme de la plateforme et un autre jeton devenu célèbre en raison des actions de son fondateur méritent également d'être surveillés, même si leur capitalisation boursière a reculé par rapport à son sommet.
plateforme C
C'est un LaunchPad d'agent AI initialement construit sur une autre chaîne, qui a ensuite été étendu à la chaîne discutée dans cet article. Son modèle commercial est relativement simple, les utilisateurs doivent utiliser des jetons de la plateforme pour créer et échanger des jetons sur la plateforme. Cependant, avec le déclin de l'engouement pour l'IA, le nombre d'émissions de jetons sur la plateforme a considérablement diminué.
Pour faire face à cette situation, la plateforme a récemment lancé une mise à jour majeure, incluant :
Système de points : utilisé pour accéder à l'attribution de jetons pré-émis, en particulier pour le lancement de grands agents IA.
Nouveau mécanisme d'émission de jetons : lancement avec une capitalisation boursière fixe, tous les utilisateurs obtiennent un accès précoce égal grâce à des points.
Plusieurs façons de gagner des points : y compris le trading de jetons spécifiques, la détention de jetons de la plateforme, la création de contenu connexe, etc.
Les méthodes de participation incluent le staking de points, l'investissement dans des jetons de la plateforme, ainsi que la réception des jetons achetés après un lancement réussi. Ce mécanisme vise à créer un LaunchPad plus restreint et avec une fidélité plus élevée, similaire à certaines activités de nouvelles émissions de points lancées par des échanges centralisés.
Résumé
Ces trois plateformes ont chacune des avantages et des préoccupations : la plateforme A est connue pour son avantage de trafic puissant et son modèle de rendement élevé, mais elle est également critiquée en raison de ses fréquentes liquidations et d'événements négatifs ; la plateforme B tente de séduire l'écosystème grâce à la construction communautaire et à une faible répartition des frais, mais elle fait face au défi de la dispersion de l'attention ; le mécanisme d'innovation de la plateforme C vise à se positionner sur de nouveaux marchés, mais il reste à voir si elle pourra continuer à attirer la participation des utilisateurs.
L'avenir du développement de la piste LaunchPad dépendra de la capacité de la plateforme à équilibrer l'engouement à court terme et la construction d'un écosystème à long terme, ainsi que de la capacité des porteurs de projets à fournir une valeur réelle plutôt que de simplement s'appuyer sur un récit. Pour les chercheurs et les participants, au-delà de l'attention portée au trafic et aux fluctuations de prix, il est crucial d'analyser en profondeur les risques et le potentiel des mécanismes de chaque plateforme afin de trouver des projets véritablement dignes d'un suivi à long terme.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
AirdropBuffet
· 08-05 23:23
Peut-on encore gagner de l'argent en suivant le vieux chemin ?
Voir l'originalRépondre0
GateUser-c802f0e8
· 08-04 14:03
Jouer un coup et faire un Rug Pull.
Voir l'originalRépondre0
ShibaOnTheRun
· 08-03 19:01
Encore la saison de prendre les gens pour des idiots.
Voir l'originalRépondre0
GasBankrupter
· 08-03 19:01
À quoi sert la plateforme de lancement ? Se faire prendre pour des cons, c'est le meilleur.
Voir l'originalRépondre0
LuckyBearDrawer
· 08-03 18:59
Les projets de distribution sont tous des pièges à pigeons. Ne les touchez pas.
Voir l'originalRépondre0
nft_widow
· 08-03 18:36
La prochaine nouvelle ère est à portée de main.
Voir l'originalRépondre0
PumpStrategist
· 08-03 18:34
L'air est déjà rare, monter à bord nécessite de préparer un niveau SL.
Comparaison des trois grandes plateformes de lancement décentralisées : qui mènera la nouvelle vague des jetons mèmes
L'essor et la concurrence des plateformes de lancement décentralisées
Les plateformes de lancement décentralisées sont des plateformes opérant des projets blockchain ou des échanges décentralisés, visant à aider les projets émergents à émettre des tokens au public via une offre initiale de tokens. Ces plateformes offrent aux porteurs de projet des canaux de financement tout en donnant aux investisseurs l'occasion de participer dès le début à des projets de qualité. Cet article se concentre sur les plateformes de lancement de tokens de mèmes, dont la principale différence avec les plateformes traditionnelles est que la capitalisation boursière des tokens lancés est relativement basse, presque 100% en circulation, principalement des tokens de mèmes, et que le seuil d'émission pour les utilisateurs est bas, rendant l'effet de richesse potentiel plus significatif.
Le rôle principal de ce type de plateforme inclut :
Depuis qu'une plateforme connue a obtenu un immense succès l'année dernière, LaunchPad est devenu le choix de prédilection pour de nombreuses équipes de développement et même pour les blockchains. Cependant, la plupart des tentatives se sont finalement soldées par des échecs, et le consensus du marché sur les memecoins reste concentré sur cette plateforme.
En outre, récemment, une ancienne monnaie mème a également lancé sa propre plateforme de lancement, avec plusieurs jetons dont la capitalisation boursière a dépassé 10 millions de dollars, affichant un bon départ. D'autre part, le leader des plateformes de lancement d'agents IA a récemment introduit de nouvelles méthodes de participation et des événements, avec un jeton principal dont le prix a doublé en une semaine, et les nouvelles activités semblent avoir eu un certain succès.
Bien que ces trois plateformes appartiennent au type LaunchPad, elles ont chacune des caractéristiques fonctionnelles distinctes. Voyons leurs différences et les jetons récents dignes d'attention.
Comparaison des trois LaunchPad
plateforme A
En tant que berceau de la folie des mèmes, cette plateforme a généré plus de 7 millions de dollars de revenus quotidiens à son apogée, et même si l'engouement pour les mèmes a actuellement diminué, elle maintient encore un niveau d'environ 1,5 million de dollars par jour. Depuis son lancement, les revenus totaux ont dépassé 600 millions de dollars, faisant d'elle une véritable machine à billets dans le domaine des cryptomonnaies.
Les revenus de cette plateforme sont libellés en SOL, mais contrairement à d'autres projets, ils ont choisi de convertir constamment le SOL en USDC. Depuis 2025, ils ont vendu pour 317 millions de dollars de tokens SOL. Bien que cette pratique ne soit pas perçue de manière positive, combinée à certains événements négatifs antérieurs, cela a empêché la plateforme, bien que très rentable, de bénéficier du soutien total de l'écosystème.
En ce qui concerne les jetons, cette plateforme est devenue le choix privilégié pour l'émission de mèmes, couvrant une variété de thèmes, y compris les animaux, les jeux de mots, les événements d'actualité, l'IA, etc. En gros, n'importe quel concept peut devenir un mème ici, donc la plateforme elle-même ne se concentre pas particulièrement sur une direction spécifique.
plateforme B
Comparé à la plateforme A, cette plateforme est plus orthodoxe dans l'écosystème. Le token qui la soutient est la meme coin la plus représentative de cette chaîne, et l'une des premières meme coins à avoir un effet de richesse. Ce projet s'est profondément enraciné dans l'écosystème pendant de nombreuses années, participant fréquemment à divers événements hors ligne, et sa relation avec l'écosystème est clairement plus étroite.
Sur le plan mécanique, cette plateforme se montre plus altruiste. Ses revenus proviennent de 1 % des frais de transaction, utilisés pour le fonctionnement et la croissance de la plateforme, pour soutenir les validateurs afin de promouvoir le développement de la DeFi et de protéger le réseau, ainsi que pour le rachat et la destruction des jetons de la plateforme. De plus, ils collaborent également avec d'autres projets de l'écosystème, montrant ainsi leur volonté de développer l'écosystème.
Actuellement, le jeton ayant la plus haute capitalisation boursière sur la plateforme s'inspire d'un célèbre chat internet, sa capitalisation a atteint jusqu'à 38 millions de dollars. De plus, le jeton éponyme de la plateforme et un autre jeton devenu célèbre en raison des actions de son fondateur méritent également d'être surveillés, même si leur capitalisation boursière a reculé par rapport à son sommet.
plateforme C
C'est un LaunchPad d'agent AI initialement construit sur une autre chaîne, qui a ensuite été étendu à la chaîne discutée dans cet article. Son modèle commercial est relativement simple, les utilisateurs doivent utiliser des jetons de la plateforme pour créer et échanger des jetons sur la plateforme. Cependant, avec le déclin de l'engouement pour l'IA, le nombre d'émissions de jetons sur la plateforme a considérablement diminué.
Pour faire face à cette situation, la plateforme a récemment lancé une mise à jour majeure, incluant :
Les méthodes de participation incluent le staking de points, l'investissement dans des jetons de la plateforme, ainsi que la réception des jetons achetés après un lancement réussi. Ce mécanisme vise à créer un LaunchPad plus restreint et avec une fidélité plus élevée, similaire à certaines activités de nouvelles émissions de points lancées par des échanges centralisés.
Résumé
Ces trois plateformes ont chacune des avantages et des préoccupations : la plateforme A est connue pour son avantage de trafic puissant et son modèle de rendement élevé, mais elle est également critiquée en raison de ses fréquentes liquidations et d'événements négatifs ; la plateforme B tente de séduire l'écosystème grâce à la construction communautaire et à une faible répartition des frais, mais elle fait face au défi de la dispersion de l'attention ; le mécanisme d'innovation de la plateforme C vise à se positionner sur de nouveaux marchés, mais il reste à voir si elle pourra continuer à attirer la participation des utilisateurs.
L'avenir du développement de la piste LaunchPad dépendra de la capacité de la plateforme à équilibrer l'engouement à court terme et la construction d'un écosystème à long terme, ainsi que de la capacité des porteurs de projets à fournir une valeur réelle plutôt que de simplement s'appuyer sur un récit. Pour les chercheurs et les participants, au-delà de l'attention portée au trafic et aux fluctuations de prix, il est crucial d'analyser en profondeur les risques et le potentiel des mécanismes de chaque plateforme afin de trouver des projets véritablement dignes d'un suivi à long terme.