Ethereum et Solana : un nouveau chapitre de la compétition des chaînes publiques
Ethereum est en train de mener une réforme du côté de l'offre. Après l'échec du rêve du "jardin infini", Vitalik a commencé à restreindre le développement des L2/Rollup et à défendre plus activement la voie L1. Le plan "accélérer et réduire les coûts" du réseau principal d'Ethereum est désormais à l'ordre du jour, le passage à Risc-V n’étant que le début. Comment rattraper, voire dépasser, les autres blockchains en termes d'efficacité sera le point central à l'avenir.
Pendant ce temps, une chaîne publique bien connue continue d'élargir ses scénarios de demande de consommation. Cette chaîne publique s'engage fermement sur la voie de "développer et renforcer L1". En plus de la nouvelle version développée par une société de trading bien connue qui entre dans le processus de déploiement, lors de la récente conférence de New York, le protocole de consensus Alpenglow de l'équipe Anza a également attiré l'attention de tous.
Il est à noter qu'Ethereum et Alpenglow ont tous deux pour objectif ultime de devenir "l'ordinateur mondial".
Nouveau mécanisme de consensus à l'ère des nœuds à grande échelle
Depuis la naissance du Bitcoin, le nombre de nœuds et le degré de distribution ont toujours été des indicateurs importants pour mesurer le degré de décentralisation d'un réseau blockchain. Pour éviter la centralisation, le seuil de sécurité est généralement fixé à 33 %, ce qui signifie qu'aucune entité unique ne devrait dépasser ce ratio.
Sous l'impulsion de l'efficacité du capital, le minage de Bitcoin a finalement évolué vers un modèle de pools de minage, tandis qu'Ethereum est devenu la principale scène pour certaines grandes plateformes de staking et des échanges centralisés. Cela dit, cela ne signifie pas que ces entités peuvent contrôler complètement le fonctionnement du réseau. Dans le modèle "entretenir le réseau pour gagner des incitations/frais de gestion", ils n'ont pas de motivation malveillante.
Cependant, lors de l'évaluation de la santé d'un réseau, il est nécessaire de prendre en compte sa taille. Par exemple, dans un petit groupe de seulement 3 personnes, il faut 2/3 d'approbation pour être considéré comme fonctionnant efficacement. Chercher simplement à atteindre un minimum de sécurité de 1/3 est sans signification, car les deux autres peuvent facilement conspirer, entraînant des coûts d'actes répréhensibles très bas et des bénéfices très élevés.
En comparaison, dans un réseau à grande échelle avec 10 000 nœuds, il n'est pas nécessaire de viser une majorité des 2/3. En dehors du modèle d'incitation, la plupart des nœuds ne se connaissent pas, et le coût de coordination pour une collusion entre grandes plateformes de staking est également trop élevé.
Alors, peut-on "accélérer et réduire les coûts" en diminuant le nombre de nœuds et le ratio de consensus ?
L'équipe Alpenglow semble penser exactement cela et se prépare à le mettre en pratique. Ils prévoient de maintenir une échelle d'environ 1500 nœuds, tout en abaissant le seuil de consensus de sécurité à 20 %. Cela peut non seulement améliorer la vitesse de confirmation des nœuds, permettant aux nœuds de gagner plus d'incitations sur le réseau principal, mais aussi encourager l'expansion de l'échelle des nœuds à environ 10 000.
On ne sait pas encore si ce plan produira un effet de 1+1>2, ou s'il dépassera les mécanismes de sécurité existants. Cependant, cette approche audacieuse et innovante injecte sans aucun doute une nouvelle vitalité dans la compétition des chaînes publiques.
Alpenglow : redéfinir le mécanisme de consensus
La base théorique d'Alpenglow est qu'à l'ère des nœuds à grande échelle, il n'est pas nécessaire d'avoir un nombre de consensus trop élevé. En raison de l'existence du mécanisme PoS, les malfaiteurs doivent mobiliser d'énormes capitaux pour contrôler le réseau. Même à une échelle de 20 %, certains réseaux publics nécessiteraient un investissement de plusieurs milliards de dollars au prix actuel.
Dans la pratique concrète, Alpenglow divise l'ensemble du processus en trois parties : Rotor, Votor et Repair. Dans une certaine mesure, Alpenglow est une transformation en profondeur du mécanisme de diffusion de blocs existant.
Contrairement au protocole Gossip traditionnel, Alpenglow utilise une méthode de propagation plus ordonnée. À chaque cycle, les nœuds sont divisés en Leader, Relay et nœuds ordinaires, seuls les nœuds Leader peuvent envoyer des informations de diffusion de blocs. Une petite partie des nœuds Relay reçoit les informations et continue à les diffuser à davantage de nœuds ordinaires, formant un réseau de propagation semblable à une structure arborescente.
En ce qui concerne le mécanisme de confirmation des nœuds, Alpenglow envisage qu'un taux de vote des nœuds atteigne 80% lors du premier tour, et si un minimum de 20% est satisfait, cela peut être directement approuvé rapidement. Si le vote du premier tour est supérieur à 60% mais inférieur à 80%, un second tour de vote peut être ouvert, et si le seuil de 60% est de nouveau dépassé, la confirmation finale peut être effectuée.
Le point de départ d'Alpenglow est de réduire le processus de génération de consensus de bloc. Si les blocs de données peuvent être contrôlés à une taille relativement petite et que le temps de génération peut être considérablement réduit, cela peut théoriquement améliorer considérablement les performances du réseau.
Conclusion
Après que le développement de diverses solutions Layer 2 ait atteint ses limites, les réseaux principaux des blockchains ont un besoin réel de continuer à s'agrandir. Seul un TPS de réseau principal qui surpasse tous les concurrents peut réellement réaliser le concept de devenir le "tueur d'Ethereum".
Il est à noter que le mécanisme d'Alpenglow peut théoriquement être appliqué à n'importe quelle chaîne PoS, y compris Ethereum. Cela indique que la recherche blockchain existante a atteint les limites technologiques et a désespérément besoin de plus d'idées provenant de l'informatique, voire de la sociologie.
Avec les progrès technologiques constants, la concurrence entre les blockchains publiques entrera dans une nouvelle phase. Celui qui pourra trouver le meilleur équilibre entre l'efficacité, la sécurité et la décentralisation pourrait occuper une position importante dans le monde de la blockchain à l'avenir.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
3
Partager
Commentaire
0/400
DuckFluff
· 08-04 07:09
Je sens que L1 est la voie à suivre~Vitalik Buterin a enfin compris.
Voir l'originalRépondre0
MysteryBoxBuster
· 08-04 07:07
L1 est le bon chemin, non ? L2 a trop joué et s'est perdu.
Voir l'originalRépondre0
MevTears
· 08-04 07:07
Crier depuis tant d'années n'est pas aussi utile que de réduire les frais de transaction.
Ethereum VS nouveaux concurrents de la chaîne publique : le Mécanisme de consensus Alpenglow mène la bataille des TPS
Ethereum et Solana : un nouveau chapitre de la compétition des chaînes publiques
Ethereum est en train de mener une réforme du côté de l'offre. Après l'échec du rêve du "jardin infini", Vitalik a commencé à restreindre le développement des L2/Rollup et à défendre plus activement la voie L1. Le plan "accélérer et réduire les coûts" du réseau principal d'Ethereum est désormais à l'ordre du jour, le passage à Risc-V n’étant que le début. Comment rattraper, voire dépasser, les autres blockchains en termes d'efficacité sera le point central à l'avenir.
Pendant ce temps, une chaîne publique bien connue continue d'élargir ses scénarios de demande de consommation. Cette chaîne publique s'engage fermement sur la voie de "développer et renforcer L1". En plus de la nouvelle version développée par une société de trading bien connue qui entre dans le processus de déploiement, lors de la récente conférence de New York, le protocole de consensus Alpenglow de l'équipe Anza a également attiré l'attention de tous.
Il est à noter qu'Ethereum et Alpenglow ont tous deux pour objectif ultime de devenir "l'ordinateur mondial".
Nouveau mécanisme de consensus à l'ère des nœuds à grande échelle
Depuis la naissance du Bitcoin, le nombre de nœuds et le degré de distribution ont toujours été des indicateurs importants pour mesurer le degré de décentralisation d'un réseau blockchain. Pour éviter la centralisation, le seuil de sécurité est généralement fixé à 33 %, ce qui signifie qu'aucune entité unique ne devrait dépasser ce ratio.
Sous l'impulsion de l'efficacité du capital, le minage de Bitcoin a finalement évolué vers un modèle de pools de minage, tandis qu'Ethereum est devenu la principale scène pour certaines grandes plateformes de staking et des échanges centralisés. Cela dit, cela ne signifie pas que ces entités peuvent contrôler complètement le fonctionnement du réseau. Dans le modèle "entretenir le réseau pour gagner des incitations/frais de gestion", ils n'ont pas de motivation malveillante.
Cependant, lors de l'évaluation de la santé d'un réseau, il est nécessaire de prendre en compte sa taille. Par exemple, dans un petit groupe de seulement 3 personnes, il faut 2/3 d'approbation pour être considéré comme fonctionnant efficacement. Chercher simplement à atteindre un minimum de sécurité de 1/3 est sans signification, car les deux autres peuvent facilement conspirer, entraînant des coûts d'actes répréhensibles très bas et des bénéfices très élevés.
En comparaison, dans un réseau à grande échelle avec 10 000 nœuds, il n'est pas nécessaire de viser une majorité des 2/3. En dehors du modèle d'incitation, la plupart des nœuds ne se connaissent pas, et le coût de coordination pour une collusion entre grandes plateformes de staking est également trop élevé.
Alors, peut-on "accélérer et réduire les coûts" en diminuant le nombre de nœuds et le ratio de consensus ?
L'équipe Alpenglow semble penser exactement cela et se prépare à le mettre en pratique. Ils prévoient de maintenir une échelle d'environ 1500 nœuds, tout en abaissant le seuil de consensus de sécurité à 20 %. Cela peut non seulement améliorer la vitesse de confirmation des nœuds, permettant aux nœuds de gagner plus d'incitations sur le réseau principal, mais aussi encourager l'expansion de l'échelle des nœuds à environ 10 000.
On ne sait pas encore si ce plan produira un effet de 1+1>2, ou s'il dépassera les mécanismes de sécurité existants. Cependant, cette approche audacieuse et innovante injecte sans aucun doute une nouvelle vitalité dans la compétition des chaînes publiques.
Alpenglow : redéfinir le mécanisme de consensus
La base théorique d'Alpenglow est qu'à l'ère des nœuds à grande échelle, il n'est pas nécessaire d'avoir un nombre de consensus trop élevé. En raison de l'existence du mécanisme PoS, les malfaiteurs doivent mobiliser d'énormes capitaux pour contrôler le réseau. Même à une échelle de 20 %, certains réseaux publics nécessiteraient un investissement de plusieurs milliards de dollars au prix actuel.
Dans la pratique concrète, Alpenglow divise l'ensemble du processus en trois parties : Rotor, Votor et Repair. Dans une certaine mesure, Alpenglow est une transformation en profondeur du mécanisme de diffusion de blocs existant.
Contrairement au protocole Gossip traditionnel, Alpenglow utilise une méthode de propagation plus ordonnée. À chaque cycle, les nœuds sont divisés en Leader, Relay et nœuds ordinaires, seuls les nœuds Leader peuvent envoyer des informations de diffusion de blocs. Une petite partie des nœuds Relay reçoit les informations et continue à les diffuser à davantage de nœuds ordinaires, formant un réseau de propagation semblable à une structure arborescente.
En ce qui concerne le mécanisme de confirmation des nœuds, Alpenglow envisage qu'un taux de vote des nœuds atteigne 80% lors du premier tour, et si un minimum de 20% est satisfait, cela peut être directement approuvé rapidement. Si le vote du premier tour est supérieur à 60% mais inférieur à 80%, un second tour de vote peut être ouvert, et si le seuil de 60% est de nouveau dépassé, la confirmation finale peut être effectuée.
Le point de départ d'Alpenglow est de réduire le processus de génération de consensus de bloc. Si les blocs de données peuvent être contrôlés à une taille relativement petite et que le temps de génération peut être considérablement réduit, cela peut théoriquement améliorer considérablement les performances du réseau.
Conclusion
Après que le développement de diverses solutions Layer 2 ait atteint ses limites, les réseaux principaux des blockchains ont un besoin réel de continuer à s'agrandir. Seul un TPS de réseau principal qui surpasse tous les concurrents peut réellement réaliser le concept de devenir le "tueur d'Ethereum".
Il est à noter que le mécanisme d'Alpenglow peut théoriquement être appliqué à n'importe quelle chaîne PoS, y compris Ethereum. Cela indique que la recherche blockchain existante a atteint les limites technologiques et a désespérément besoin de plus d'idées provenant de l'informatique, voire de la sociologie.
Avec les progrès technologiques constants, la concurrence entre les blockchains publiques entrera dans une nouvelle phase. Celui qui pourra trouver le meilleur équilibre entre l'efficacité, la sécurité et la décentralisation pourrait occuper une position importante dans le monde de la blockchain à l'avenir.