Single Token ou Double Token ? Exploration des choix de modèles économiques de Blockchain
Bien que les réseaux Blockchain dominants ne soient pas susceptibles de changer leur modèle de Token à court terme, la question de savoir si le modèle à double Token est supérieur au modèle à Token unique est un sujet de recherche de plus en plus préoccupant pour les développeurs de Blockchain.
Le modèle traditionnel à un seul Token présente sans aucun doute des avantages en termes de liquidité élevée et de simplicité d'utilisation, mais seul un modèle à double Token peut réellement résoudre les contradictions économiques qui existent depuis longtemps dans le Blockchain - à savoir le problème selon lequel l'utilisation réelle du réseau entrave sa croissance.
Paradoxe du modèle à un token
Fondamentalement, toutes les blockchains ont des objectifs similaires : enregistrer de manière fiable les transactions, stocker la valeur économique et favoriser le développement du réseau. Bien que les méthodes de mise en œuvre diffèrent, la direction générale est la même.
Actuellement, la grande majorité des écosystèmes Blockchain reposent sur un seul Token. Ce Token reflète à la fois la valeur du projet et remplit plusieurs fonctions telles que le stockage de valeur, le moyen d'échange, la récompense de minage et le paiement des frais de transaction. Le problème réside ici.
Les détenteurs d'actifs cryptographiques sont généralement des investisseurs qui croient en et soutiennent le projet. Ils achètent des Tokens parce qu'ils adhèrent à la technologie, font confiance à l'équipe de développement et croient que le projet et ses actifs natifs prendront de la valeur.
Cependant, s'ils utilisent le Token pour payer les frais de Gas, cela réduira leur part dans l'ensemble de l'écosystème du projet. En revanche, s'ils refusent d'utiliser le Token, ils ignoreront la valeur d'application réelle du réseau.
Cette contradiction est facile à comprendre, mais difficile à concilier. Contrairement aux monnaies fiat, les actifs cryptographiques peuvent augmenter considérablement en valeur avec le temps, attirant ainsi les investisseurs à long terme. Du point de vue de la Blockchain, cela contribue à former une communauté unie, comme le souhaitent les développeurs, ce qui est une bonne chose.
Il existe un conflit économique et émotionnel entre l'utilisation active du protocole ( et le choix entre réduire la part ) en payant des frais de Gas et détenir des Tokens avec des profits attendus.
Une autre question importante est que, dans certains écosystèmes, dépenser des tokens peut entraîner une diminution des droits et de l'influence de l'utilisateur dans le modèle de gouvernance. Cela rend les utilisateurs moins enclins à "dépenser" les tokens durement acquis.
Avantages du modèle à double Token
Dans l'idéal, les utilisateurs ne devraient pas dépenser des tokens ayant un potentiel d'appréciation simplement pour effectuer des transactions. C'est comme acheter un café avec des actions Starbucks ou acheter un iPhone avec des actions Apple. Cette douleur est particulièrement évidente lorsque la congestion du réseau entraîne une hausse des frais de Gas.
Le modèle économique à double Token peut résoudre ce problème. Dans ce mode, un Token remplit des fonctions de gouvernance, tandis que l'autre Token est uniquement utilisé pour payer le Gas. Les détenteurs du premier peuvent être considérés comme les "propriétaires" du réseau, car ils ont le droit d'influencer la direction du projet par le vote. Le Token utilisé pour payer le Gas est complètement découplé des actifs principaux, résolvant ainsi le problème selon lequel "l'utilisation du protocole réduira les droits".
Le système à double Token reste actuellement rare, peut-être parce que les projets de blockchain des débuts n'étaient pas disposés à apporter de changements fondamentaux au modèle de Token. Les expériences passées des forks de blockchain montrent que cette transformation peut avoir des conséquences néfastes. L'introduction d'un Token Gas séparé pour modifier les règles de base du protocole est une décision à ne pas sous-estimer.
Cependant, la nouvelle génération de blockchain a reconnu les avantages d'émettre des tokens distincts pour la gouvernance/paiement et l'incitation/Gas. Non seulement les blockchains publiques, mais de nombreux projets GameFi, protocoles de stablecoin et plateformes de prêt ont également adopté un système à double token, permettant aux utilisateurs de ne pas sacrifier la liquidité ou de se battre pour des ressources en chaîne rares.
Certains projets essaient différents modèles à double jeton, cette approche est tournée vers l'avenir. Cependant, comme avec toute technologie expérimentale, la conception du protocole elle-même peut comporter des risques. L'effondrement de la blockchain Terra est un avertissement, son utilisation de l'actif natif LUNA pour soutenir le stablecoin UST libellé en dollars a finalement conduit à des conséquences catastrophiques.
Caractéristiques du modèle à double Token
L'économie du système à double token est raisonnable, et présente généralement les caractéristiques suivantes :
L'offre totale de la principale Token est limitée, utilisée pour la gouvernance, la représentation des droits ou les dividendes. Elle est généralement distribuée par le biais de ventes publiques ou de dons.
L'approvisionnement des Tokens auxiliaires ( ou des Tokens utilitaires ) est illimité ou flexible. Ils sont utilisés pour les paiements en chaîne et les frais de Gas, et récompensent les participants de l'écosystème ou les détenteurs du Token principal.
Lorsque le taux de croissance des activités économiques dépasse le taux d'inflation de l'offre, le prix des Tokens utilitaires augmente. Avec l'augmentation du rendement des Tokens utilitaires, la demande et le prix du Token principal augmenteront également, jusqu'à atteindre un nouvel équilibre.
Le Token utilitaire crée un retour positif sur le Token principal par le biais d'activités économiques.
Ce modèle résout le conflit entre l'utilisation active du protocole et l'investissement à long terme par les utilisateurs. Lorsque le Token utilitaire est utilisé pour des incitations continues et la croissance du système, les détenteurs de Token principal sont également encouragés à participer aux activités sur la Blockchain et à protéger le réseau.
Dans des domaines technologiques de pointe tels que la Blockchain, nous devons adopter des idées novatrices. Le modèle à double Token n'est plus un concept farfelu, mais une solution viable pour résoudre le paradoxe mentionné ci-dessus. En ce qui concerne l'économie de la Blockchain, le modèle à double Token présente effectivement des avantages par rapport au modèle à Token unique.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
20 J'aime
Récompense
20
7
Partager
Commentaire
0/400
LayerZeroHero
· 08-05 21:28
L'inflation double prend de l'ampleur
Voir l'originalRépondre0
ImpermanentPhilosopher
· 08-05 14:26
Les doubles jetons ne sont pas parfaits non plus.
Voir l'originalRépondre0
FlatTax
· 08-05 14:25
L'expérience vaut mieux que la pratique pour acquérir la vraie connaissance.
Voir l'originalRépondre0
LuckyBearDrawer
· 08-05 14:22
Le double est la grande vérité.
Voir l'originalRépondre0
ColdWalletGuardian
· 08-05 14:17
Le double token est le chemin de l'avenir.
Voir l'originalRépondre0
ApeShotFirst
· 08-05 14:17
Le jeton unique finira par être éliminé
Voir l'originalRépondre0
UncleLiquidation
· 08-05 14:06
Le double jeton brise les inconvénients du jeton unique
Analyse des avantages du modèle à double Token : une nouvelle approche pour résoudre les contradictions économiques de la Blockchain
Single Token ou Double Token ? Exploration des choix de modèles économiques de Blockchain
Bien que les réseaux Blockchain dominants ne soient pas susceptibles de changer leur modèle de Token à court terme, la question de savoir si le modèle à double Token est supérieur au modèle à Token unique est un sujet de recherche de plus en plus préoccupant pour les développeurs de Blockchain.
Le modèle traditionnel à un seul Token présente sans aucun doute des avantages en termes de liquidité élevée et de simplicité d'utilisation, mais seul un modèle à double Token peut réellement résoudre les contradictions économiques qui existent depuis longtemps dans le Blockchain - à savoir le problème selon lequel l'utilisation réelle du réseau entrave sa croissance.
Paradoxe du modèle à un token
Fondamentalement, toutes les blockchains ont des objectifs similaires : enregistrer de manière fiable les transactions, stocker la valeur économique et favoriser le développement du réseau. Bien que les méthodes de mise en œuvre diffèrent, la direction générale est la même.
Actuellement, la grande majorité des écosystèmes Blockchain reposent sur un seul Token. Ce Token reflète à la fois la valeur du projet et remplit plusieurs fonctions telles que le stockage de valeur, le moyen d'échange, la récompense de minage et le paiement des frais de transaction. Le problème réside ici.
Les détenteurs d'actifs cryptographiques sont généralement des investisseurs qui croient en et soutiennent le projet. Ils achètent des Tokens parce qu'ils adhèrent à la technologie, font confiance à l'équipe de développement et croient que le projet et ses actifs natifs prendront de la valeur.
Cependant, s'ils utilisent le Token pour payer les frais de Gas, cela réduira leur part dans l'ensemble de l'écosystème du projet. En revanche, s'ils refusent d'utiliser le Token, ils ignoreront la valeur d'application réelle du réseau.
Cette contradiction est facile à comprendre, mais difficile à concilier. Contrairement aux monnaies fiat, les actifs cryptographiques peuvent augmenter considérablement en valeur avec le temps, attirant ainsi les investisseurs à long terme. Du point de vue de la Blockchain, cela contribue à former une communauté unie, comme le souhaitent les développeurs, ce qui est une bonne chose.
Il existe un conflit économique et émotionnel entre l'utilisation active du protocole ( et le choix entre réduire la part ) en payant des frais de Gas et détenir des Tokens avec des profits attendus.
Une autre question importante est que, dans certains écosystèmes, dépenser des tokens peut entraîner une diminution des droits et de l'influence de l'utilisateur dans le modèle de gouvernance. Cela rend les utilisateurs moins enclins à "dépenser" les tokens durement acquis.
Avantages du modèle à double Token
Dans l'idéal, les utilisateurs ne devraient pas dépenser des tokens ayant un potentiel d'appréciation simplement pour effectuer des transactions. C'est comme acheter un café avec des actions Starbucks ou acheter un iPhone avec des actions Apple. Cette douleur est particulièrement évidente lorsque la congestion du réseau entraîne une hausse des frais de Gas.
Le modèle économique à double Token peut résoudre ce problème. Dans ce mode, un Token remplit des fonctions de gouvernance, tandis que l'autre Token est uniquement utilisé pour payer le Gas. Les détenteurs du premier peuvent être considérés comme les "propriétaires" du réseau, car ils ont le droit d'influencer la direction du projet par le vote. Le Token utilisé pour payer le Gas est complètement découplé des actifs principaux, résolvant ainsi le problème selon lequel "l'utilisation du protocole réduira les droits".
Le système à double Token reste actuellement rare, peut-être parce que les projets de blockchain des débuts n'étaient pas disposés à apporter de changements fondamentaux au modèle de Token. Les expériences passées des forks de blockchain montrent que cette transformation peut avoir des conséquences néfastes. L'introduction d'un Token Gas séparé pour modifier les règles de base du protocole est une décision à ne pas sous-estimer.
Cependant, la nouvelle génération de blockchain a reconnu les avantages d'émettre des tokens distincts pour la gouvernance/paiement et l'incitation/Gas. Non seulement les blockchains publiques, mais de nombreux projets GameFi, protocoles de stablecoin et plateformes de prêt ont également adopté un système à double token, permettant aux utilisateurs de ne pas sacrifier la liquidité ou de se battre pour des ressources en chaîne rares.
Certains projets essaient différents modèles à double jeton, cette approche est tournée vers l'avenir. Cependant, comme avec toute technologie expérimentale, la conception du protocole elle-même peut comporter des risques. L'effondrement de la blockchain Terra est un avertissement, son utilisation de l'actif natif LUNA pour soutenir le stablecoin UST libellé en dollars a finalement conduit à des conséquences catastrophiques.
Caractéristiques du modèle à double Token
L'économie du système à double token est raisonnable, et présente généralement les caractéristiques suivantes :
L'offre totale de la principale Token est limitée, utilisée pour la gouvernance, la représentation des droits ou les dividendes. Elle est généralement distribuée par le biais de ventes publiques ou de dons.
L'approvisionnement des Tokens auxiliaires ( ou des Tokens utilitaires ) est illimité ou flexible. Ils sont utilisés pour les paiements en chaîne et les frais de Gas, et récompensent les participants de l'écosystème ou les détenteurs du Token principal.
Lorsque le taux de croissance des activités économiques dépasse le taux d'inflation de l'offre, le prix des Tokens utilitaires augmente. Avec l'augmentation du rendement des Tokens utilitaires, la demande et le prix du Token principal augmenteront également, jusqu'à atteindre un nouvel équilibre.
Le Token utilitaire crée un retour positif sur le Token principal par le biais d'activités économiques.
Ce modèle résout le conflit entre l'utilisation active du protocole et l'investissement à long terme par les utilisateurs. Lorsque le Token utilitaire est utilisé pour des incitations continues et la croissance du système, les détenteurs de Token principal sont également encouragés à participer aux activités sur la Blockchain et à protéger le réseau.
Dans des domaines technologiques de pointe tels que la Blockchain, nous devons adopter des idées novatrices. Le modèle à double Token n'est plus un concept farfelu, mais une solution viable pour résoudre le paradoxe mentionné ci-dessus. En ce qui concerne l'économie de la Blockchain, le modèle à double Token présente effectivement des avantages par rapport au modèle à Token unique.