Dans le monde des cryptoactifs, nous entendons souvent parler de certaines pratiques surprenantes. Par exemple, certains projets obtiennent des opportunités de promotion en achetant des jetons spécifiques. Au début, cette pratique semble incroyable, mais lorsque des gens viennent avec de telles propositions, nous réalisons que nous sommes ceux qui ne comprennent pas le fonctionnement de l'industrie.
Le financement ressemble à une élection, nécessitant de rencontrer un large éventail de personnes. Lorsque nous avons réalisé notre première ICO en 2017, nous pensions naïvement qu'il suffisait de bien développer le produit, de faire de la publicité sur les forums et de publier l'adresse de l'ICO. Nous avons passé beaucoup de temps à répondre aux questions sur les plateformes sociales, à travailler dur pour développer le produit. Plus tard, nous avons compris qu'il fallait également connaître des personnalités clés de l'industrie, trouver des conseillers, obtenir le soutien d'institutions, des teneurs de marché et des échanges.
Dans ce nouveau domaine qui prétend "restructurer le système commercial mondial", les factions et les alliances restent inévitables. Il y avait autrefois des rumeurs selon lesquelles, si vous choisissiez de faire un premier lancement sur une certaine plateforme, cela pourrait affecter vos chances de vous inscrire sur d'autres plateformes. Ou encore, accepter des fonds d'un certain organisme d'investissement pourrait influencer les décisions d'autres investisseurs. Bien qu'avec l'évolution de l'industrie, cette situation se soit quelque peu atténuée, elle persiste encore sous certains aspects.
Les gens ont tendance à étiqueter les choses, ce qui est encore plus évident dans le monde des cryptoactifs. Les projets sont souvent classés par capitalisation boursière, secteur, fonction ou même par leurs investisseurs. Ces étiquettes aident les gens à comprendre rapidement les caractéristiques, les étapes de développement et le potentiel d'un projet. Par exemple, un projet ayant reçu des investissements d'une institution renommée est souvent considéré comme ayant des perspectives de cotation ou comme un projet de premier plan.
La propagation des mèmes suit également une logique similaire, s'appuyant généralement sur un récit ou une propriété intellectuelle largement connue. Par exemple, le nom d'un entrepreneur ou d'une personnalité politique célèbre, car ces noms contiennent en eux-mêmes une grande quantité d'informations, attirent facilement l'attention et se propagent rapidement.
La nature humaine fait que, lorsqu'on voit de plus en plus de personnes réaliser des profits dans un domaine, les observateurs sont progressivement attirés. Surtout lorsque des personnalités influentes gagnent de l'argent et peuvent expliquer de manière convaincante leur succès, davantage de personnes commencent à essayer.
Le monde des cryptoactifs ressemble à un royaume de rêve, où les participants cherchent la prochaine opportunité. Ceux qui se tiennent en hauteur s'efforcent d'attirer plus de monde à rejoindre. Que ce soit la prospérité des activités sur chaîne ou l'émergence de nouveaux récits, tout le monde sait qu'il faut finalement revenir à la valeur. Cependant, beaucoup espèrent encore pouvoir briser les conventions, tout comme ceux qui savent que la vie, la vieillesse, la maladie et la mort sont inévitables, mais espèrent pouvoir faire exception.
Ce que nous voyons comme un soi-disant vent en poupe n'est peut-être qu'une illusion que d'autres veulent que nous voyions, tandis que l'effet de richesse est l'appât qui nous attire dans le jeu. Dans ce monde, il semble que nous répétions toujours le même schéma, difficile de sortir de ce cycle.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Les règles du jeu dans le monde du chiffrement : de la collecte de fonds à la logique de diffusion des memes.
Dans le monde des cryptoactifs, nous entendons souvent parler de certaines pratiques surprenantes. Par exemple, certains projets obtiennent des opportunités de promotion en achetant des jetons spécifiques. Au début, cette pratique semble incroyable, mais lorsque des gens viennent avec de telles propositions, nous réalisons que nous sommes ceux qui ne comprennent pas le fonctionnement de l'industrie.
Le financement ressemble à une élection, nécessitant de rencontrer un large éventail de personnes. Lorsque nous avons réalisé notre première ICO en 2017, nous pensions naïvement qu'il suffisait de bien développer le produit, de faire de la publicité sur les forums et de publier l'adresse de l'ICO. Nous avons passé beaucoup de temps à répondre aux questions sur les plateformes sociales, à travailler dur pour développer le produit. Plus tard, nous avons compris qu'il fallait également connaître des personnalités clés de l'industrie, trouver des conseillers, obtenir le soutien d'institutions, des teneurs de marché et des échanges.
Dans ce nouveau domaine qui prétend "restructurer le système commercial mondial", les factions et les alliances restent inévitables. Il y avait autrefois des rumeurs selon lesquelles, si vous choisissiez de faire un premier lancement sur une certaine plateforme, cela pourrait affecter vos chances de vous inscrire sur d'autres plateformes. Ou encore, accepter des fonds d'un certain organisme d'investissement pourrait influencer les décisions d'autres investisseurs. Bien qu'avec l'évolution de l'industrie, cette situation se soit quelque peu atténuée, elle persiste encore sous certains aspects.
Les gens ont tendance à étiqueter les choses, ce qui est encore plus évident dans le monde des cryptoactifs. Les projets sont souvent classés par capitalisation boursière, secteur, fonction ou même par leurs investisseurs. Ces étiquettes aident les gens à comprendre rapidement les caractéristiques, les étapes de développement et le potentiel d'un projet. Par exemple, un projet ayant reçu des investissements d'une institution renommée est souvent considéré comme ayant des perspectives de cotation ou comme un projet de premier plan.
La propagation des mèmes suit également une logique similaire, s'appuyant généralement sur un récit ou une propriété intellectuelle largement connue. Par exemple, le nom d'un entrepreneur ou d'une personnalité politique célèbre, car ces noms contiennent en eux-mêmes une grande quantité d'informations, attirent facilement l'attention et se propagent rapidement.
La nature humaine fait que, lorsqu'on voit de plus en plus de personnes réaliser des profits dans un domaine, les observateurs sont progressivement attirés. Surtout lorsque des personnalités influentes gagnent de l'argent et peuvent expliquer de manière convaincante leur succès, davantage de personnes commencent à essayer.
Le monde des cryptoactifs ressemble à un royaume de rêve, où les participants cherchent la prochaine opportunité. Ceux qui se tiennent en hauteur s'efforcent d'attirer plus de monde à rejoindre. Que ce soit la prospérité des activités sur chaîne ou l'émergence de nouveaux récits, tout le monde sait qu'il faut finalement revenir à la valeur. Cependant, beaucoup espèrent encore pouvoir briser les conventions, tout comme ceux qui savent que la vie, la vieillesse, la maladie et la mort sont inévitables, mais espèrent pouvoir faire exception.
Ce que nous voyons comme un soi-disant vent en poupe n'est peut-être qu'une illusion que d'autres veulent que nous voyions, tandis que l'effet de richesse est l'appât qui nous attire dans le jeu. Dans ce monde, il semble que nous répétions toujours le même schéma, difficile de sortir de ce cycle.