Rapport de la banque des règlements internationaux : les stablecoins ne répondent pas aux normes monétaires ou peuvent affecter la stabilité financière.
banque des règlements internationaux : les stablecoins ne répondent pas aux normes monétaires
La banque des règlements internationaux a récemment publié un rapport indiquant que les stablecoins n'ont pas réussi les trois tests clés requis pour devenir un pilier du système monétaire, et ne peuvent donc pas être considérés comme de véritables monnaies. Ces trois tests incluent l'unicité, la résilience et l'intégrité.
Le rapport estime que, bien que les stablecoins présentent certains avantages, tels que la programmabilité, la pseudo-anonymat et un accès convivial, ils pourraient cependant présenter des risques pour le système financier mondial. Ces risques incluent l'affaiblissement de la souveraineté monétaire des gouvernements et la facilitation des activités criminelles.
En ce qui concerne les tests de flexibilité, prenons l'USDT comme exemple, sa conception structurelle exige que toute émission supplémentaire nécessite un prépaiement complet de la part des détenteurs, ce qui impose une "contrainte de paiement anticipé en espèces". Contrairement aux réserves des banques centrales, cela limite la flexibilité du stablecoin.
En ce qui concerne l'unicité, les stablecoins sont généralement émis par des entités centralisées, qui peuvent établir différents standards, rendant impossible l'acceptation inconditionnelle par tous. Cela conduit à ce que les stablecoins puissent être négociés à des taux de change différents, compromettant ainsi l'unicité de la monnaie.
En ce qui concerne l'intégrité, il existe des lacunes importantes dans la prévention des crimes financiers, car tous les émetteurs de stablecoins ne suivent pas des normes KYC et AML standardisées.
Malgré des inquiétudes concernant les stablecoins, la banque des règlements internationaux reste optimiste quant au potentiel de la tokenisation. Le rapport souligne qu'une plateforme de tokenisation centrée sur les réserves des banques centrales, la monnaie des banques commerciales et les obligations gouvernementales pourrait jeter les bases de la prochaine génération de monnaie et de système financier. Cette innovation est susceptible d'apporter des changements révolutionnaires dans des domaines tels que les paiements transfrontaliers et le marché des titres.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
26 J'aime
Récompense
26
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
TeaTimeTrader
· Il y a 19h
Ne raconte pas d'histoires, sois fort avec la stabilité.
Voir l'originalRépondre0
TradFiRefugee
· 08-10 18:07
Ce n'est pas grand-chose, l'ancien usdt a tenu jusqu'à présent.
Voir l'originalRépondre0
LadderToolGuy
· 08-10 18:06
Comme prévu, mentionner usdt
Voir l'originalRépondre0
AirdropBlackHole
· 08-10 17:53
Dispersons-nous, les frères.
Voir l'originalRépondre0
ConsensusBot
· 08-10 17:52
Hehe, quoi, vraie ou fausse monnaie
Voir l'originalRépondre0
NFTRegretful
· 08-10 17:49
usdt c'est le dollar, n'importe quoi
Voir l'originalRépondre0
SchrödingersNode
· 08-10 17:43
Ils trouvent vraiment que l'usdt est trop attrayant.
Rapport de la banque des règlements internationaux : les stablecoins ne répondent pas aux normes monétaires ou peuvent affecter la stabilité financière.
banque des règlements internationaux : les stablecoins ne répondent pas aux normes monétaires
La banque des règlements internationaux a récemment publié un rapport indiquant que les stablecoins n'ont pas réussi les trois tests clés requis pour devenir un pilier du système monétaire, et ne peuvent donc pas être considérés comme de véritables monnaies. Ces trois tests incluent l'unicité, la résilience et l'intégrité.
Le rapport estime que, bien que les stablecoins présentent certains avantages, tels que la programmabilité, la pseudo-anonymat et un accès convivial, ils pourraient cependant présenter des risques pour le système financier mondial. Ces risques incluent l'affaiblissement de la souveraineté monétaire des gouvernements et la facilitation des activités criminelles.
En ce qui concerne les tests de flexibilité, prenons l'USDT comme exemple, sa conception structurelle exige que toute émission supplémentaire nécessite un prépaiement complet de la part des détenteurs, ce qui impose une "contrainte de paiement anticipé en espèces". Contrairement aux réserves des banques centrales, cela limite la flexibilité du stablecoin.
En ce qui concerne l'unicité, les stablecoins sont généralement émis par des entités centralisées, qui peuvent établir différents standards, rendant impossible l'acceptation inconditionnelle par tous. Cela conduit à ce que les stablecoins puissent être négociés à des taux de change différents, compromettant ainsi l'unicité de la monnaie.
En ce qui concerne l'intégrité, il existe des lacunes importantes dans la prévention des crimes financiers, car tous les émetteurs de stablecoins ne suivent pas des normes KYC et AML standardisées.
Malgré des inquiétudes concernant les stablecoins, la banque des règlements internationaux reste optimiste quant au potentiel de la tokenisation. Le rapport souligne qu'une plateforme de tokenisation centrée sur les réserves des banques centrales, la monnaie des banques commerciales et les obligations gouvernementales pourrait jeter les bases de la prochaine génération de monnaie et de système financier. Cette innovation est susceptible d'apporter des changements révolutionnaires dans des domaines tels que les paiements transfrontaliers et le marché des titres.