Début du procès de SBF : Points forts du premier jour et sélection du jury

Le procès de Sam Bankman-Fried, le fondateur de FTX (abrégé SBF), débutera cette semaine au tribunal fédéral de New York. Plus de 9 mois se sont écoulés depuis son arrestation aux Bahamas, et il sera désormais jugé pour avoir prétendument fraudé les clients de l'échange.

Cette affaire progresse rapidement, y compris les procédures d'extradition, plusieurs témoins coopérants et une quantité importante de preuves électroniques. En général, des affaires d'une telle ampleur et complexité peuvent prendre des années avant d'être jugées. Mais dans cette affaire, la priorité est de sélectionner le jury, un processus appelé "voir dire".

Au cours du processus de présélection, les juges et les avocats poseront des questions aux jurés potentiels dans la communauté pour déterminer s'ils sont aptes à assumer ce rôle. Cette étape vise à garantir la sélection d'un jury impartial et objectif. Le juge posera une série de questions, y compris des questions de vie privée (comme les projets de voyage, la situation professionnelle, l'état de santé) et des questions substantielles liées à l'affaire, telles que la détention de cryptomonnaies ou le fait d'avoir été client de FTX.

Étant donné l'importance de l'affaire, les avocats de l'accusation et de la défense peuvent chacun soulever dix objections pour exclure des jurés inappropriés. Ce processus n'est pas seulement une procédure standard, mais aussi une occasion pour les avocats des deux parties d'évaluer pour la première fois les candidats qui détermineront l'issue de l'affaire. Les avocats expérimentés ne se concentrent pas seulement sur le contenu des réponses, mais observent également les détails tels que le langage corporel des jurés pour juger de l'éventuel biais.

Lors de l'audience préliminaire, le juge lira d'abord les accusations contre le défendeur aux jurés potentiels. L'acte d'accusation accuse SBF et ses complices d'avoir trompé les clients et les investisseurs de FTX et d'avoir tenté de blanchir de l'argent. Plus précisément, SBF fait face à sept chefs d'accusation criminels, notamment fraude par virement électronique, complot en vue de commettre une fraude par virement électronique, fraude en valeurs mobilières, fraude en matières premières et complot de blanchiment d'argent.

Il est important de noter que seules deux des accusations (fraude par virement concernant les clients de FTX et les prêteurs d'Alameda) relèvent des accusations "substantielle", ce qui signifie que le procureur doit prouver que SBF a participé directement à l'activité criminelle. Les cinq autres sont des accusations de "complot" et le procureur doit prouver que SBF a conspiré avec au moins une personne pour commettre le crime.

Bien que les accusations semblent complexes, le procureur pourrait présenter des preuves simplifiées pour prouver que SBF et ses complices avaient l'intention de commettre une fraude à grande échelle. Si cela réussit, l'accusé pourrait être tenu responsable de la plupart ou de toutes les accusations. D'autre part, les avocats de la défense de SBF pourraient faire valoir que ses actions, bien qu'il y ait des négligences et des incompétences, n'avaient pas d'intention criminelle de tromper les clients et les investisseurs. Ils pourraient également soutenir que certaines actions de SBF ont été faites "sur les conseils de l'avocat", afin d'exclure l'intention criminelle.

Avec l'avancement de l'affaire, les semaines à venir devraient comporter des éléments plus captivants, y compris les plaidoiries, les témoignages de nombreux témoins, ainsi qu'une grande quantité de preuves, d'enregistrements et de témoignages provenant du cercle proche de SBF. Étant donné qu'il ne s'est écoulé que 11 mois depuis l'effondrement de FTX, la rapidité d'avancement de cette affaire est effectivement remarquable. Quant à savoir si le processus de jugement sera également aussi rapide, nous attendons de voir.