Penerbitan token meme terlibat dalam sengketa kriminal: Penarikan likuiditas dan penentuan kejahatan penipuan
Token meme biasanya merujuk pada mata uang digital niche yang diterbitkan secara langsung oleh individu atau kelompok, selain mata uang kripto mainstream seperti Bitcoin dan Ethereum. Jenis koin ini sering kali kurang memiliki whitepaper yang lengkap dan skenario aplikasi yang jelas.
Baru-baru ini, sebuah kasus kriminal yang melibatkan penerbitan token meme telah memicu diskusi luas. Dalam kasus tersebut, seorang mahasiswa yang akan segera lulus dari generasi 2000-an menerbitkan sebuah token meme di suatu blockchain luar negeri, dan kemudian dihukum oleh badan peradilan kami dengan tuduhan penipuan. Kasus-kasus semacam ini tidak jarang terjadi di bidang cryptocurrency, tetapi masih ada perdebatan tentang bagaimana mendefinisikan apakah tindakan penerbitan token meme tersebut merupakan tindakan kriminal.
Ringkasan Kasus
Pada 2 Mei 2022, seorang mahasiswa bernama Yang tertentu menerbitkan sebuah koin meme bernama BFF di suatu blockchain publik luar negeri. Ia kemudian menambahkan likuiditas untuk koin tersebut dan membuat kolam likuiditas. Pada detik yang sama ketika Yang menambahkan likuiditas, seorang investor bernama Luo dengan cepat membeli sejumlah besar koin BFF.
Hanya 24 detik kemudian, Yang某某 menarik kembali likuiditas BFF koin, menyebabkan nilai BFF koin turun drastis. Investasi Luo某 seketika menguap, mengalami kerugian besar. Selanjutnya, Luo某 mencari Yang某某 melalui relasi, dan melaporkan kasus tersebut ke pihak kepolisian. Akhirnya, Yang某某 diselidiki dan ditangkap atas dugaan tindak penipuan.
Unsur-Punsur Tindak Pidana Penipuan
Menurut hukum pidana di negara kita, unsur-unsur pembentukan kejahatan penipuan meliputi:
Pelaku memiliki tujuan untuk secara ilegal menguasai harta orang lain.
Secara objektif telah melakukan tindakan "fakta yang dibuat-buat" atau "menyembunyikan kebenaran".
Korban terjebak dalam pemahaman yang salah akibat tindakan penipuan, yang mengakibatkan kerugian harta.
Fokus Kontroversi
Kejaksaan berpendapat bahwa Yang某某 menerbitkan cryptocurrency dengan nama yang sama dengan proyek orang lain, dan melakukan penipuan dengan cara membuat dan menarik likuiditas, yang merupakan tindak pidana penipuan.
Namun, pihak pembela berpendapat bahwa kasus ini memiliki poin-poin sengketa berikut:
Korban mungkin tidak terjebak dalam kesalahan persepsi, tindakan pembelian mereka mungkin dilakukan melalui program perdagangan otomatis.
Rekening transaksi korban menunjukkan bahwa ia mungkin adalah pedagang cryptocurrency profesional dengan pengalaman investasi yang kaya dalam token meme.
Tindakan korban yang menyelesaikan transaksi dalam waktu yang sangat singkat, kemungkinan besar bukan hasil dari operasi manual.
Berdasarkan faktor-faktor ini, pihak pembela berpendapat bahwa tindakan Yang某某 mungkin tidak memenuhi unsur tindak pidana penipuan.
Peringatan Risiko Hukum
Meskipun ada perdebatan mengenai apakah tindakan Yang tertentu dalam kasus ini merupakan kejahatan penipuan, penerbitan token meme tetap menjadi aktivitas berisiko tinggi. Ini mungkin melibatkan berbagai kejahatan seperti pengoperasian ilegal, pengumpulan dana ilegal, atau perjudian. Terutama dalam lingkungan regulasi saat ini, setiap bentuk aktivitas ICO (Penawaran Koin Perdana), baik dilakukan di dalam negeri maupun luar negeri, selama pihak proyek berada di dalam negeri, dapat menghadapi risiko hukum.
Oleh karena itu, bagi individu atau kelompok yang bermaksud untuk memasuki bidang cryptocurrency, disarankan untuk memahami dengan baik peraturan dan undang-undang yang relevan, serta menilai risiko potensial dengan hati-hati, agar tidak melanggar batasan hukum.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
15 Suka
Hadiah
15
8
Bagikan
Komentar
0/400
AirdropHarvester
· 07-09 06:34
Ada lagi para suckers yang tidak bisa berpikir jernih.
Lihat AsliBalas0
DogeBachelor
· 07-07 02:30
Tertawa sampai mati, lebih baik tidak mengolah sendiri daripada orang lain yang bermain dengan baik.
Lihat AsliBalas0
TopEscapeArtist
· 07-07 02:05
suckers profesional pembelajaran langsung
Lihat AsliBalas0
LayerZeroHero
· 07-07 00:58
Satu lagi kasus tes IQ 23333
Lihat AsliBalas0
BearMarketSurvivor
· 07-07 00:58
shitcoin turun ke nol masih melihat hari ini
Lihat AsliBalas0
CafeMinor
· 07-07 00:57
suckerspemula jebakan Rug Pull pagi ini sudah diperingatkan
Operasi likuiditas token meme Dogecoin memicu kontroversi kriminal, risiko penerbitan dan batasan hukum menarik perhatian
Penerbitan token meme terlibat dalam sengketa kriminal: Penarikan likuiditas dan penentuan kejahatan penipuan
Token meme biasanya merujuk pada mata uang digital niche yang diterbitkan secara langsung oleh individu atau kelompok, selain mata uang kripto mainstream seperti Bitcoin dan Ethereum. Jenis koin ini sering kali kurang memiliki whitepaper yang lengkap dan skenario aplikasi yang jelas.
Baru-baru ini, sebuah kasus kriminal yang melibatkan penerbitan token meme telah memicu diskusi luas. Dalam kasus tersebut, seorang mahasiswa yang akan segera lulus dari generasi 2000-an menerbitkan sebuah token meme di suatu blockchain luar negeri, dan kemudian dihukum oleh badan peradilan kami dengan tuduhan penipuan. Kasus-kasus semacam ini tidak jarang terjadi di bidang cryptocurrency, tetapi masih ada perdebatan tentang bagaimana mendefinisikan apakah tindakan penerbitan token meme tersebut merupakan tindakan kriminal.
Ringkasan Kasus
Pada 2 Mei 2022, seorang mahasiswa bernama Yang tertentu menerbitkan sebuah koin meme bernama BFF di suatu blockchain publik luar negeri. Ia kemudian menambahkan likuiditas untuk koin tersebut dan membuat kolam likuiditas. Pada detik yang sama ketika Yang menambahkan likuiditas, seorang investor bernama Luo dengan cepat membeli sejumlah besar koin BFF.
Hanya 24 detik kemudian, Yang某某 menarik kembali likuiditas BFF koin, menyebabkan nilai BFF koin turun drastis. Investasi Luo某 seketika menguap, mengalami kerugian besar. Selanjutnya, Luo某 mencari Yang某某 melalui relasi, dan melaporkan kasus tersebut ke pihak kepolisian. Akhirnya, Yang某某 diselidiki dan ditangkap atas dugaan tindak penipuan.
Unsur-Punsur Tindak Pidana Penipuan
Menurut hukum pidana di negara kita, unsur-unsur pembentukan kejahatan penipuan meliputi:
Fokus Kontroversi
Kejaksaan berpendapat bahwa Yang某某 menerbitkan cryptocurrency dengan nama yang sama dengan proyek orang lain, dan melakukan penipuan dengan cara membuat dan menarik likuiditas, yang merupakan tindak pidana penipuan.
Namun, pihak pembela berpendapat bahwa kasus ini memiliki poin-poin sengketa berikut:
Berdasarkan faktor-faktor ini, pihak pembela berpendapat bahwa tindakan Yang某某 mungkin tidak memenuhi unsur tindak pidana penipuan.
Peringatan Risiko Hukum
Meskipun ada perdebatan mengenai apakah tindakan Yang tertentu dalam kasus ini merupakan kejahatan penipuan, penerbitan token meme tetap menjadi aktivitas berisiko tinggi. Ini mungkin melibatkan berbagai kejahatan seperti pengoperasian ilegal, pengumpulan dana ilegal, atau perjudian. Terutama dalam lingkungan regulasi saat ini, setiap bentuk aktivitas ICO (Penawaran Koin Perdana), baik dilakukan di dalam negeri maupun luar negeri, selama pihak proyek berada di dalam negeri, dapat menghadapi risiko hukum.
Oleh karena itu, bagi individu atau kelompok yang bermaksud untuk memasuki bidang cryptocurrency, disarankan untuk memahami dengan baik peraturan dan undang-undang yang relevan, serta menilai risiko potensial dengan hati-hati, agar tidak melanggar batasan hukum.