Dialog dengan Pendiri Conflux, Long Fan: Dari Kelas Yao Tsinghua ke Peneguhan Teknologi di Blockchain Berkinerja Tinggi

Pada 15 Mei, Conflux mengadakan konferensi tentang keuangan digital dan pengembangan ekosistem. Sebagai pendiri, Profesor Long Fan sekali lagi muncul di depan publik. Alumni "Yao Class" Tsinghua ini, yang merupakan doktor dari MIT dan profesor di Universitas Toronto, telah menghilang dari sorotan publik selama beberapa tahun terakhir, dengan tenang memimpin timnya untuk mendorong eksplorasi teknologi Conflux sebagai satu-satunya rantai publik yang patuh di China dan ekspansi global.

Menghadapi gelombang RWA, lonjakan Memecoin, dan perkembangan cepat stablecoin, ritme blockchain lebih cepat dari sebelumnya. Bagaimana Conflux mempertahankan ketahanan teknologinya? Sebagai satu-satunya blockchain Tiongkok yang patuh, pemikiran jangka panjang apa yang mendasari status kepatuhan Conflux?

Dalam wawancara ini, Profesor Long Fan pertama kali membagikan secara sistematis pilihan jalannya, penilaian independennya terhadap tren industri, serta saran untuk pengembang muda.

Dasar-dasar Kewirausahaan dan Teknologi Conflux

Tanya: Jika hanya bisa memperkenalkan Conflux dengan satu kalimat, apa yang akan Anda katakan?

Jawaban: Conflux saat ini berkomitmen untuk menjadi blockchain publik berkinerja tinggi yang berfokus di Asia, dengan tujuan menjadi infrastruktur penting di era Web 3.0. Ini adalah apa yang selalu kami lakukan, dan ini juga adalah apa yang akan terus kami lakukan.

Tanya: Apa keunggulan Conflux dalam hal stablecoin dan pembayaran?

Jawaban: Keunggulan utama dari teknologi Conflux adalah: arsitektur teknologi keseluruhan kami mencapai TPS yang tinggi tanpa mengorbankan desentralisasi dan keamanan. Jaringan kami dapat mendukung 3000-6000 TPS, dan waktu konfirmasi juga sangat cepat. Semua ini dicapai tanpa mengorbankan jumlah node dan keamanan.

Sejak peluncuran jaringan utama Conflux, kami selalu menjaga nol insiden keamanan, mencerminkan stabilitas dan keandalan arsitektur. Apa yang kami lakukan didasarkan pada posisi pasar unik kami, fokus pada hal-hal yang kami lakukan lebih baik. Semua orang melihat kami aktif memajukan arah yuan offshore, stablecoin, dan kami juga fokus pada kerjasama dengan China Telecom untuk kartu BSIM. Kartu BSIM bisa dipahami sebagai pintu masuk ke dunia blockchain, ini adalah saluran kunci kami untuk menghubungkan skenario aplikasi nyata.

Dibandingkan dengan blockchain publik lainnya, kami sebagai platform blockchain publik yang berasal dari China dan saat ini satu-satunya yang mematuhi regulasi di dalam negeri, dapat melakukan beberapa hal unik, yang membawa keuntungan dan perubahan yang berbeda bagi ekosistem on-chain kami.

Kepatuhan bukanlah "sesuatu yang diperjuangkan", tetapi "keyakinan jangka panjang + pilihan jalur"

Tanya: Conflux telah menandatangani kesepakatan kerjasama strategis dengan mitra untuk skenario perdagangan lintas batas yang terkait dengan Belt and Road. Menurut Anda, skenario mana yang dapat segera diimplementasikan?

Jawaban: Saya pikir ada dua aspek yang perlu diperhatikan.

Pertama adalah stablecoin renminbi offshore, mitra ekosistem kami AnchorX sudah siap dari berbagai aspek termasuk kepatuhan. Sekarang kami sedang mendiskusikan cara untuk merilis stablecoin renminbi offshore, agar lebih banyak orang dapat mengakses dan menerapkannya dalam berbagai skenario terkait. Dalam waktu dekat, akan ada stablecoin renminbi offshore yang memenuhi syarat beroperasi di rantai kami, dan kami juga akan meluncurkan serangkaian solusi ekosistem untuk membantu proyek ini memperluas pengaruhnya. Ini akan menjadi salah satu arah prioritas dalam strategi pengembangan blockchain publik kami ke depan.

Kedua adalah kartu BSIM, seluruh proses penelitian dan pengembangan teknologi yang melibatkan kerjasama dengan penyedia layanan telekomunikasi dan penyedia kartu telah hampir selesai. Kami memperkirakan bahwa dalam beberapa bulan ke depan, kartu BSIM dapat diluncurkan di beberapa pasar luar negeri China Telecom, sehingga pengguna benar-benar dapat menggunakannya. Jika hasilnya mencapai harapan, kita dapat mengharapkan lebih banyak promosi, bahkan kerjasama dengan penyedia lain. Dongxin HePing sebagai salah satu dari beberapa penyedia kartu kredit terbesar di dunia, juga memiliki motivasi untuk menjadikannya sebagai proyek percontohan dan meningkatkan investasi di arah ini di masa depan.

Tanya: Conflux adalah salah satu proyek blockchain publik yang memiliki keunggulan signifikan dalam hal kepatuhan saat ini. Apakah Anda pikir, jalur seperti ini dapat menyampaikan sinyal positif bagi seluruh industri?

Jawaban: Kami terus berpegang pada jalur ini, sinyal yang disampaikan adalah memberi tahu semua orang bahwa kepatuhan itu mungkin, dan kita bisa terus berpegang pada ini.

Kami menjadi satu-satunya blockchain publik yang sesuai dengan regulasi di Tiongkok, yang memiliki alasan sejarah. Ini bukan berarti kami berjuang untuk itu, tetapi dalam regulasi dan kebijakan sebelumnya, sebagian besar tim secara sukarela mengabaikan hal ini. Banyak yang disebabkan oleh pertimbangan strategi jangka pendek, seperti di Tiongkok, biaya untuk mematuhi regulasi dan menjaga komunikasi dengan pihak berwenang terlalu tinggi, sehingga mereka pindah ke Singapura, ini adalah pilihan banyak tim. Kami tetap berpegang pada jalur pengembangan yang sesuai dengan regulasi, biaya kepatuhan yang kami tanggung sangat tinggi, dan ini juga berarti bahwa dalam banyak keputusan, kami harus lebih menahan diri.

Kami selalu percaya bahwa hal ini mungkin terwujud dan bersedia untuk berusaha demi itu, bahkan jika harus mengorbankan beberapa keuntungan jangka pendek dalam prosesnya. Kami selalu yakin bahwa dalam jangka panjang, hal ini memiliki nilai yang besar.

Sebagian besar anggota tim inti kami lulus dari Tsinghua, dan ada juga beberapa peneliti yang pernah belajar di luar negeri. Kami sendiri sedang melakukan sesuatu yang sangat berorientasi pada teknologi dan serius. Kami bertanya-tanya, mengapa kami harus mengungsi ke luar negeri? Kami bisa tetap menjalani jalur perkembangan yang normal. Kami selalu percaya bahwa dalam hal kepatuhan, bukan berarti tidak mungkin untuk berkomunikasi dengan regulator. Kami bersedia mencoba berkomunikasi dan mengeksplorasi apa yang bisa dilakukan. Sebenarnya, dalam proses komunikasi kami juga menemukan bahwa regulator tidak sepenuhnya tidak dapat berkomunikasi. Setiap orang memiliki titik awalnya sendiri, dan lembaga pengatur juga memiliki posisi dan pertimbangannya. Namun, selama kedua belah pihak bersedia untuk berkomunikasi, logika dan alasan masing-masing dapat dijelaskan secara bertahap, dan akhirnya menemukan solusi yang saling dipahami dan dapat dilanjutkan.

Tanya: Conflux baru-baru ini juga aktif berinvestasi di Hong Kong, dalam proses ini, menurut Anda, peran apa yang dimainkan Hong Kong?

Jawaban: Pertama-tama, Hong Kong sekarang dapat dipahami sebagai "Zona Khusus" untuk blockchain. Ketika Tiongkok menghadapi sesuatu yang baru dengan peluang yang terlihat tetapi juga disertai risiko besar, seringkali mereka memilih untuk terlebih dahulu mendirikan sebuah zona khusus untuk melakukan uji coba. Blockchain adalah contoh tipikal dari hal ini, dan Hong Kong kebetulan memikul peran ini. Karena ada beberapa risiko di sisi keuangan yang ditimbulkan oleh blockchain, seperti aliran modal, pengawasan lintas negara, dan masalah lainnya. Bagi negara, mungkin di tempat seperti Hong Kong yang sudah terbuka terhadap modal, melakukan uji coba akan jauh lebih tidak menekan, inilah posisi Hong Kong saat ini. Anda dapat menganggap bahwa dalam jangka waktu yang cukup lama, di Hong Kong, berbagai aplikasi dapat dilakukan secara legal, dan tidak perlu khawatir tentang risiko kebijakan yang beragam. Lingkungan ini langsung membawa hasil yang jelas: dibandingkan dengan daratan, biaya kepatuhan di Hong Kong jauh lebih rendah.

Sebenarnya, kami melihat masalah ini dari karakteristik industri. Saat ini, industri sedang berada dalam periode jendela. Tidak hanya di China, sebagian besar proyek blockchain di seluruh dunia beroperasi secara distribusi. Dalam situasi ini, "di mana orang berada" dan "di mana proyek terdaftar" sering kali merupakan dua hal yang terpisah. Anda akan melihat, baru-baru ini banyak proyek, terlepas dari di mana anggota tim berada, memilih untuk mendaftarkan proyek di Hong Kong. Alasannya sangat sederhana: setelah menjadi "proyek Hong Kong", memajukan kepatuhan menjadi jauh lebih mudah, dan juga tidak begitu mudah mengalami masalah yang tidak perlu. Dari sudut pandang ini, Hong Kong berada dalam periode manfaat kebijakan yang alami, ini adalah jendela peluang yang sangat penting.

Tentu saja, baru-baru ini saya berbincang dengan orang-orang di industri, Hong Kong sekarang juga memiliki rasa urgensi tertentu, rasa urgensi ini terutama berasal dari Amerika Serikat dan daerah luar negeri lainnya. Tempat lain bergerak sangat cepat dalam hal blockchain. Meskipun kebijakan Hong Kong relatif terbuka, tetapi Hong Kong juga sedang merefleksikan: apakah kekuatan kebijakan yang ada masih terlalu konservatif? Jika terus mempertahankan ritme saat ini, di masa depan mungkin masih akan kehilangan beberapa peluang kunci. Ini mungkin juga menjadi arah yang perlu disesuaikan dan dipercepat lebih lanjut oleh Hong Kong dalam kebijakannya di masa depan.

RWA adalah evolusi, Memecoin adalah kemanusiaan: dua hukum bertahan hidup di dunia blockchain.

Tanya: Bagaimana pendapat Anda tentang sektor RWA yang baru-baru ini mendapat perhatian besar dan gelombang pasar yang ditimbulkan oleh Memecoin sebelumnya? Apakah Conflux akan memilih untuk secara aktif mengejar beberapa tren pasar, atau tetap berpegang pada jalur teknologi dan strategi yang telah ditetapkan?

Jawaban: Pertama, saya selalu percaya bahwa RWA bukanlah gelembung, dan stablecoin juga bukan gelembung. Secara esensial, mereka mewakili keseluruhan industri yang terus mencari cara naratif baru dalam proses mengatasi hambatan regulasi dan batasan kerangka yang ada, untuk mengoptimalkan jalur pengembangan mereka sendiri. Hal ini sendiri memiliki makna, merupakan langkah penting bagi umat manusia dalam memanfaatkan teknologi blockchain dengan lebih baik.

Dulu kita membicarakan "stablecoin", sekarang kita lebih banyak membicarakan "RWA", tetapi pada dasarnya ini adalah satu hal yang sama, hanya saja konsepnya terus berkembang dan narasinya terus berevolusi. Dapat dipahami bahwa orang-orang di dalam industri terus memperbaiki dan meningkatkan narasi, menggunakan cara yang lebih mudah dipahami dan diterima oleh masyarakat luar untuk menjelaskan bagaimana blockchain seharusnya diterapkan. Oleh karena itu, saya percaya ini adalah hal yang baik, bukan gelembung.

Sebenarnya, tingkat penerimaan luar terhadap konsep-konsep ini berubah seiring waktu dan konteks sosial, yang disebut "ini satu waktu, itu satu waktu". Misalnya, mengenai stablecoin, pada awalnya tidak ada yang optimis tentang stablecoin, menganggapnya hanya sebagai alat pengganti ketika trader kripto tidak bisa menarik dana, tetapi sekarang, tidak ada lagi yang mengatakan seperti itu. Ketika Anda menemukan bahwa stablecoin sudah menjadi salah satu dari sepuluh pembeli terbesar utang negara AS, itu sudah menunjukkan bahwa skenario penggunaan dan pengaruhnya telah jauh melampaui perdagangan cryptocurrency itu sendiri. Saat ini, skenario penggunaan utama stablecoin tidak lagi untuk spekulasi, tetapi tercermin dalam pembayaran, transfer, terutama di bidang perdagangan lintas batas. Tentu saja, skenario di bursa masih ada, tetapi itu tidak lagi menjadi arus utama. Segala sesuatu terus berevolusi, begitu juga RWA.

Awalnya, semua orang menganggap stablecoin sebagai "alat spekulasi", yang dianggap spekulatif, tidak sah, dan bahkan gelembung menurut banyak orang China. Namun sekarang kita melihat, melalui cara RWA, beberapa aset nyata dapat dikemas secara digital, sehingga menyediakan sumber likuiditas baru untuk aset yang kekurangan likuiditas dalam ekonomi riil. Pada saat itu, orang-orang tiba-tiba menyadari: RWA dapat melayani ekonomi riil, dan memiliki nilai nyata. Namun, pada dasarnya, hal ini sebenarnya sudah bisa dilakukan sebelumnya, sekarang hanya berganti nama dan cara narasi untuk memajukan hal ini.

Pada akhirnya, ini adalah keseluruhan industri blockchain yang telah mengubah sudut pandangnya, dalam menyampaikan satu inti pesan yang sama kepada dunia luar: teknologi blockchain memiliki nilai, dan ada ruang aplikasi nyata. Jadi saya percaya, RWA sama sekali bukan gelembung, itu hanyalah peningkatan narasi dalam industri kita, merupakan cara untuk berdialog dengan zaman.

Mengenai Memecoin, saya pikir ini adalah kebutuhan kuno manusia. Sebenarnya sangat sederhana, sifat berjudi adalah kebutuhan kuno manusia. Jika perjudian selalu dianggap sebagai gelembung, maka kasino di Las Vegas seharusnya sudah ditutup sejak lama.

Memecoin pada dasarnya adalah bentuk ekspresi dari permintaan ini, merupakan "perjudian di era kripto". Seperti perjudian, ada bandar dalam Memecoin, bahkan presiden Amerika Serikat bisa menjadi bandar di meja ini. Di kasino Las Vegas juga ada bandar, kasino itu sendiri adalah bandar. Jadi jika Anda bertanya apakah hal ini adalah "gelembung", saya rasa jawaban untuk pertanyaan ini tergantung pada sikap Anda terhadap "perjudian".

Jika Anda menganggap bahwa kebutuhan akan perjudian seharusnya tidak ada, maka Anda mungkin melihatnya sebagai gelembung; tetapi jika Anda mengakui bahwa dalam sifat manusia terdapat kerinduan terhadap risiko, rangsangan, dan ketidakpastian, maka itu juga hanya merupakan cara ekspresi yang lain, meja permainan yang lain.

Di meja poker Memecoin ini, orang-orang bertaruh, mengejar kenaikan dan menurunkan harga, pada dasarnya ini adalah sebuah permainan. Ketika kita memahami esensi dari mekanisme ini, tidak ada gunanya untuk terlalu mengkritik atau menyerangnya. Pada akhirnya, semua orang hanya bermain di "kasino" ini, itu saja.

Tanya: Tim Conflux terus berpegang pada jalur teknologi "Blockchain Publik Berkinerja Tinggi di Asia" ini, dari tahun 2018 hingga sekarang tetap tidak melupakan niat awal, jika kita memperpanjang waktu hingga lima tahun atau bahkan sedikit lebih lama, apakah Anda berharap Conflux melakukan hal yang sama seperti sekarang?

Jawaban: Saya rasa, kita akan terus berpegang pada arah ini. Tentu saja jika saya memiliki harapan, itu pasti berharap bahwa apa yang kita lakukan akan mengalami kemajuan yang signifikan, meskipun cara dan hal yang kita lakukan berbeda dari banyak tim lainnya.

Banyak tim melakukan hal ini: begitu muncul panas