Baru-baru ini, sebuah peristiwa menarik di bidang Aset Kripto telah memicu diskusi luas. Diketahui bahwa sebuah lembaga penerbitan stablecoin, atas permintaan pihak penegak hukum, telah memasukkan sebuah Alamat ke dalam daftar hitam dan membekukan aset sekitar 10.000 USD. Ini adalah pertama kalinya Alamat Ethereum tersebut dikenakan tindakan seperti itu.
Data blockchain menunjukkan bahwa operasi ini terjadi pada 16 Juni 2020. Saat ini, pihak terkait belum mengungkapkan lebih banyak detail.
Sesuai dengan aturan yang telah ditetapkan, ketika suatu alamat dimasukkan ke dalam daftar hitam, ia tidak akan dapat menerima stablecoin tersebut, dan semua aset terkait yang dimiliki alamat tersebut akan dibekukan dan tidak dapat dipindahkan. Tindakan ini biasanya diambil dalam dua situasi: pertama, jika alamat tersebut memiliki risiko keamanan potensial atau menimbulkan ancaman terhadap jaringan; kedua, untuk mematuhi hukum dan peraturan yang relevan.
Para ahli menunjukkan bahwa penerbit stabilcoin biasanya akan mengingatkan pengguna tentang risiko yang mungkin dihadapi dalam perjanjian pengguna. Saat ini, total kapitalisasi pasar stabilcoin tersebut telah melampaui 10 miliar dolar.
Seorang ahli industri menyatakan bahwa lembaga penegak hukum mungkin akan membedakan antara kumpulan dana dan alamat pribadi saat melakukan tindakan. Kumpulan dana tidak termasuk dalam properti pribadi, secara teori sulit untuk dibekukan secara langsung, tetapi mungkin akan meminta pihak terkait untuk membekukan dana saat ditransfer dari kumpulan ke alamat pribadi.
Peristiwa ini memicu diskusi tentang tantangan desentralisasi yang dihadapi oleh keuangan terdesentralisasi (DeFi). Beberapa pendapat berargumen bahwa ketika proyek koin tertentu dengan atribut terpusat diterapkan secara besar-besaran dalam berbagai proyek, hal itu dapat mengkonsentrasikan kepercayaan seluruh ekosistem pada satu titik pusat. Dalam situasi ini, kegagalan titik tunggal atau kebocoran kunci dapat menyebabkan seluruh ekosistem runtuh, mengakibatkan kerugian besar.
Hal yang lebih menarik adalah, bahkan titik pusat terpusat yang tidak diserang sekalipun dapat memiliki kekuasaan untuk mengontrol seluruh ekosistem terdesentralisasi. Otoritas pengelolaan koin dapat memanfaatkan kekuasaan ini untuk mengintervensi atau menutup proyek mana pun yang terhubung.
Fenomena ini mengungkapkan sebuah paradoks: dalam mengejar desentralisasi, beberapa praktik justru dapat memperburuk risiko sentralisasi. Ini mendorong industri untuk memikirkan kembali: apakah desentralisasi yang kita kejar benar-benar mencapai tujuan awal, atau dalam beberapa aspek lebih terpusat dibandingkan sistem tradisional?
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
14 Suka
Hadiah
14
5
Bagikan
Komentar
0/400
DAOdreamer
· 07-17 11:15
Ini adalah centralized stablecoin
Lihat AsliBalas0
MidnightSnapHunter
· 07-14 15:23
Pembekuan hanyalah lelucon
Lihat AsliBalas0
GweiTooHigh
· 07-14 15:22
Tertawa sampai mati, yang disebut Desentralisasi
Lihat AsliBalas0
FallingLeaf
· 07-14 15:18
Stabilitas stablecoin tergantung pada suasana hati penerbit.
Alamat stablecoin pertama kali dibekukan, memicu diskusi tentang risiko sentralisasi DeFi
Baru-baru ini, sebuah peristiwa menarik di bidang Aset Kripto telah memicu diskusi luas. Diketahui bahwa sebuah lembaga penerbitan stablecoin, atas permintaan pihak penegak hukum, telah memasukkan sebuah Alamat ke dalam daftar hitam dan membekukan aset sekitar 10.000 USD. Ini adalah pertama kalinya Alamat Ethereum tersebut dikenakan tindakan seperti itu.
Data blockchain menunjukkan bahwa operasi ini terjadi pada 16 Juni 2020. Saat ini, pihak terkait belum mengungkapkan lebih banyak detail.
Sesuai dengan aturan yang telah ditetapkan, ketika suatu alamat dimasukkan ke dalam daftar hitam, ia tidak akan dapat menerima stablecoin tersebut, dan semua aset terkait yang dimiliki alamat tersebut akan dibekukan dan tidak dapat dipindahkan. Tindakan ini biasanya diambil dalam dua situasi: pertama, jika alamat tersebut memiliki risiko keamanan potensial atau menimbulkan ancaman terhadap jaringan; kedua, untuk mematuhi hukum dan peraturan yang relevan.
Para ahli menunjukkan bahwa penerbit stabilcoin biasanya akan mengingatkan pengguna tentang risiko yang mungkin dihadapi dalam perjanjian pengguna. Saat ini, total kapitalisasi pasar stabilcoin tersebut telah melampaui 10 miliar dolar.
Seorang ahli industri menyatakan bahwa lembaga penegak hukum mungkin akan membedakan antara kumpulan dana dan alamat pribadi saat melakukan tindakan. Kumpulan dana tidak termasuk dalam properti pribadi, secara teori sulit untuk dibekukan secara langsung, tetapi mungkin akan meminta pihak terkait untuk membekukan dana saat ditransfer dari kumpulan ke alamat pribadi.
Peristiwa ini memicu diskusi tentang tantangan desentralisasi yang dihadapi oleh keuangan terdesentralisasi (DeFi). Beberapa pendapat berargumen bahwa ketika proyek koin tertentu dengan atribut terpusat diterapkan secara besar-besaran dalam berbagai proyek, hal itu dapat mengkonsentrasikan kepercayaan seluruh ekosistem pada satu titik pusat. Dalam situasi ini, kegagalan titik tunggal atau kebocoran kunci dapat menyebabkan seluruh ekosistem runtuh, mengakibatkan kerugian besar.
Hal yang lebih menarik adalah, bahkan titik pusat terpusat yang tidak diserang sekalipun dapat memiliki kekuasaan untuk mengontrol seluruh ekosistem terdesentralisasi. Otoritas pengelolaan koin dapat memanfaatkan kekuasaan ini untuk mengintervensi atau menutup proyek mana pun yang terhubung.
Fenomena ini mengungkapkan sebuah paradoks: dalam mengejar desentralisasi, beberapa praktik justru dapat memperburuk risiko sentralisasi. Ini mendorong industri untuk memikirkan kembali: apakah desentralisasi yang kita kejar benar-benar mencapai tujuan awal, atau dalam beberapa aspek lebih terpusat dibandingkan sistem tradisional?