Kebangkitan dan Kejatuhan Protokol Inskripsi Bitcoin: Dari Inovasi Teknologi ke Kembali yang Rasional

Pendahuluan

Kata-kata dalam blok genesis Bitcoin menyaksikan awal sebuah era. Kini, ketika Bitcoin terus mencetak rekor tertinggi, kita juga menyaksikan akhir dari era inskripsi dan runes.

Dari munculnya protokol Ordinals di awal 2023, hingga gelombang BRC20, dan kemudian munculnya berbagai protokol, ekosistem Bitcoin telah mengalami "revolusi inskripsi" yang belum pernah terjadi sebelumnya. Protokol-protokol ini berusaha mengubah Bitcoin dari sekadar alat penyimpanan nilai menjadi platform dasar yang dapat menampung berbagai aset.

Namun, setelah pesta pora, kita harus menghadapi kenyataan yang keras: keterbatasan mendasar dari protokol inskripsi yang sudah ditakdirkan untuk menjadi gelembung yang indah ini. Sebagai seorang praktisi yang terlibat dalam pengembangan protokol inskripsi, penulis telah menyaksikan ekosistem ini dari awal hingga meledak, dan kini kembali ke rasionalitas.

Artikel ini akan menghubungkan inovasi dan keterbatasan dari beberapa protokol inskripsi, serta membahas mengapa jalur yang dulunya bersinar ini dengan cepat menuju akhir.

1、inskripsi protokol的演进链条

1.1、Protokol Ordinals: Awal Era Inskripsi

Protokol Ordinals telah membuka "era inskripsi" Bitcoin. Ini melakukan penomoran pada setiap satoshi dan menggunakan teknologi pengungkapan yang diajukan, untuk mewujudkan penyimpanan data pada blockchain. Kombinasi model UTXO dengan konsep NFT memungkinkan setiap satoshi untuk membawa konten yang unik.

Dari sudut pandang teknis, desain Ordinals sangat elegan dan sepenuhnya kompatibel dengan model asli Bitcoin, mewujudkan penyimpanan data yang permanen. Namun, hanya menulis data juga merupakan batasannya, tidak dapat memenuhi permintaan pasar yang kuat terhadap penerbitan aset lain dengan BTC.

1.2、Protokol BRC20: Terobosan Bisnis dan Perangkap Konsensus

BRC20 di atas Ordinals, melalui standarisasi format konten, telah memberikan jiwa pada data di blockchain. Ini mendefinisikan siklus hidup aset yang lengkap, mengubah data abstrak menjadi aset yang dapat diperdagangkan, untuk pertama kalinya mewujudkan penerbitan token homogen di Bitcoin, memenuhi kebutuhan mendesak pasar akan "penerbitan", dan memicu seluruh ekosistem inskripsi.

Namun, model akun ini memiliki konflik mendasar dengan model UTXO Bitcoin, di mana pengguna harus terlebih dahulu menginskripsi transfer, sebelum melakukan transfer yang sebenarnya, yang menyebabkan banyak transaksi untuk menyelesaikan satu perpindahan. Yang lebih penting, cacat mendasar dari BRC20 adalah bahwa ia hanya mengikat "data tertentu", tetapi tidak dapat membagikan kekuatan konsensus Bitcoin. Begitu pengindexan di luar rantai berhenti mendukung, semua "aset" akan segera berubah menjadi data sampah yang tidak berarti.

Kerentanan ini terungkap dalam peristiwa ulang tahun cerdas. Ketika beberapa aset muncul di atas satu cerdas, pihak dalam protokol secara kolektif mengubah standar, yang berarti konsensus seluruh ekosistem sebenarnya dikuasai oleh minoritas. "Optimasi" seperti transfer satu langkah yang diperkenalkan kemudian, sebenarnya tidak menyentuh titik sakit inti pasar, tetapi membawa biaya bagi setiap platform untuk beradaptasi dengan versi baru.

Ini mencerminkan masalah yang lebih mendalam: selama dua tahun, para perancang inskripsi protokol selalu terjebak dalam "penerbitan" yang merupakan satu-satunya bidang, dan kurang berpikir mendalam tentang skenario aplikasi setelah penerbitan.

1.3, Protokol Atomical: Perbaikan dan Pemutusan dari Nativisme UTXO

Atomical mengusulkan solusi yang lebih radikal untuk masalah kompatibilitas UTXO BRC20: membuat jumlah aset secara langsung sesuai dengan jumlah satoshi dalam UTXO, dan memperkenalkan mekanisme proof-of-work untuk memastikan pencetakan yang adil.

Ini mewujudkan kompatibilitas asli dengan model UTXO Bitcoin, di mana transfer aset adalah transfer koin, dan dalam batas tertentu menyelesaikan masalah biaya dan interaksi BRC20.

Namun, iterasi teknologi juga membawa biaya kompleksitas. Aturan transfer menjadi sangat rumit, memerlukan perhitungan yang tepat untuk pemisahan dan penggabungan UTXO, sering kali menyebabkan pembakaran aset, membuat pengguna enggan untuk melakukan operasi dengan mudah.

Lebih fatal lagi, mekanisme proof of work mengungkapkan masalah keadilan yang serius dalam operasionalnya, di mana pemain besar dengan keunggulan daya komputasi menyelesaikan pencetakan lebih awal, bertentangan dengan narasi utama "peluncuran adil" dari ekosistem inskripsi saat itu.

Iterasi produk selanjutnya lebih mencerminkan perbedaan pemahaman tim pengembang terhadap kebutuhan pengguna. Fitur kompleks seperti aset setengah berwarna menghabiskan banyak sumber daya, tetapi memberikan sedikit perbaikan pada pengalaman pengguna, malah memicu biaya tinggi bagi berbagai institusi untuk membangun kembali alat di dalam rantai.

Dan AVM yang ditunggu-tunggu akhirnya datang terlambat, seluruh keadaan pasar sudah berbalik, kehilangan periode jendela perkembangan terbaik.

1.4、Runes protokol：otoritatif resmi yang elegan kompromi dan aplikasi kosong

Sebagai protokol "resmi" untuk penerbitan oleh pendiri Ordinals, Runes menyerap pelajaran dari protokol yang disebutkan sebelumnya. Penggunaan penyimpanan data OP_RETURN menghindari penyalahgunaan data saksi, dan dengan desain pengkodean yang cermat serta model UTXO, menemukan keseimbangan relatif antara kompleksitas teknis dan pengalaman pengguna.

Dibandingkan dengan protokol sebelumnya, penyimpanan data Runes lebih langsung, pengkodean lebih efisien, dan secara signifikan mengurangi biaya transaksi.

Namun, protokol Runes juga terjebak dalam dilema mendasar ekosistem inskripsi—selain menerbitkan koin, sistem ini tidak memiliki desain khusus.

Mengapa pasar membutuhkan token yang dapat diperoleh tanpa batasan? Setelah diperoleh, apa arti praktisnya selain menjualnya di pasar sekunder? Model yang murni didorong oleh spekulasi ini sudah pasti membatasi keberlangsungan protokol.

Namun, aplikasi opreturn membuka pemikiran baru untuk protokol selanjutnya.

1.5、CAT20protokol：ambisi verifikasi on-chain dan kompromi realitas

CAT20 telah mencapai verifikasi on-chain yang nyata melalui skrip Bitcoin. Status hash hanya disimpan di on-chain, dan skrip rekursif memastikan semua transaksi mengikuti kondisi batas yang sama, mengklaim "tanpa indeks". Ini adalah cawan suci protokol inskripsi yang telah lama diidam-idamkan.

Namun, "verifikasi on-chain" CAT20 memiliki keterbatasan. Meskipun logika verifikasi dieksekusi di on-chain, data status disimpan dalam bentuk hash di OP_RETURN, tidak dapat diuraikan, dan operasi sebenarnya masih memerlukan pemeliharaan status yang dapat dibaca oleh pengindeks off-chain.

Dari segi desain, protokol memungkinkan simbol nama token tidak unik, yang mengakibatkan kebingungan aset dengan nama yang sama, dan masalah perebutan UTXO dalam skenario dengan tingkat permintaan tinggi di awal, membuat pengalaman pencetakan pengguna sangat buruk.

Serangan peretasan yang terjadi kemudian mengungkapkan celah dalam penghitungan koneksi data internal yang kurang pemisah, yang mengakibatkan perlunya peningkatan protokol. Namun, rencana peningkatan yang tertunda membuat pasar kehilangan semangat awal.

Kasus CAT20 menunjukkan bahwa meskipun ada beberapa terobosan di tingkat teknis, desain yang terlalu maju sulit untuk mendapatkan pengakuan pasar. Ancaman peretasan selalu menjadi pedang Damocles yang menggantung di atas kepala tim proyek, mengingatkan semua orang untuk tetap waspada.

1.6、RGB++protokol：teknologi idealisme dan dilema ekologi

RGB++ berusaha untuk mengatasi masalah keterbatasan fungsi Bitcoin melalui arsitektur dua rantai. Memanfaatkan kemampuan Turing CKB untuk memverifikasi transaksi UTXO Bitcoin, secara teknis merupakan yang paling maju, mewujudkan verifikasi kontrak pintar dalam arti yang lebih kaya, dengan arsitektur teknis yang paling lengkap, dapat disebut sebagai "permata teknologi" dalam protokol inskripsi.

Namun, perbedaan antara ideal dan realitas terlihat dengan jelas di sini. Kompleksitas arsitektur dual-chain, biaya pembelajaran yang tinggi, dan ambang batas akses institusi menjadi hambatan besar. Yang lebih penting, kekuatan tim proyek relatif lemah, dan mereka harus menghadapi tantangan ganda dari chain (CKB) dan protokol baru (RGB++), yang tidak dapat menarik perhatian pasar yang cukup.

Dalam bidang yang sangat bergantung pada efek jaringan dan konsensus komunitas ini, RGB++ telah menjadi sebuah solusi teknologi yang "dikenal baik tetapi tidak banyak digunakan."

1.7, Protokol Alkanes: Percepatan Terakhir dan Kekurangan Sumber Daya

Protokol kontrak pintar berbasis indeks off-chain Alkanes, yang menggabungkan konsep desain Ordinals dan Runes, berusaha untuk mewujudkan fungsi kontrak pintar yang arbitrer di Bitcoin. Ini mewakili sprint terakhir protokol inskripsi menuju platform kontrak pintar tradisional.

Secara teori, Alkanes memang dapat mewujudkan logika kontrak yang kompleks. Ini juga bertepatan dengan kesempatan penghapusan batas 80 byte opreturn pada peningkatan Bitcoin.

Namun, pertimbangan biaya nyata dengan kejam menghancurkan idealisme teknologi ini. Belum lagi hambatan kinerja besar yang dihadirkan oleh operasi kontrak kompleks di luar rantai, indeks yang dibangun sendiri oleh proyek ini telah beberapa kali mengalami kegagalan. Penyebaran kontrak kustom membutuhkan hampir 100KB data untuk diunggah ke rantai, biayanya jauh lebih tinggi dibandingkan rantai publik tradisional. Operasi kontrak masih bergantung pada konsensus indeks, biaya tinggi ini ditakdirkan hanya dapat melayani sejumlah kecil skenario bernilai tinggi.

Meskipun ada beberapa platform yang mendukung dengan kuat, pasar tidak merespons dengan baik. Jika Alkanes mengajukan ini setahun yang lalu, mungkin hasilnya akan sangat berbeda.

2、Krisis mendasar: Filosofi minimalis Bitcoin dan desain yang berlebihan

Efek akumulasi utang teknologi

Evolusi protokol ini menunjukkan sebuah logika yang jelas namun kontradiktif: setiap protokol baru berusaha untuk menyelesaikan masalah pendahulunya, tetapi sambil menyelesaikan masalah tersebut, juga memperkenalkan kompleksitas baru.

Dari keanggunan dan kesederhanaan Ordinals, hingga tumpukan teknologi dari protokol berikutnya, untuk menonjolkan diri, semuanya terus meningkatkan kompleksitas, sampai setiap pemain harus mempelajari serangkaian istilah dan terus waspada terhadap risiko.

Dan semua perhatian terfokus pada logika satu platform penerbitan koin ini, jika demikian, mengapa pemain tidak memilih tempat yang lebih murah, lebih mudah dikendalikan, dengan peningkatan yang lebih signifikan, dan mekanisme platform yang lebih sempurna?

Panjang mengunyah topik yang sama juga membawa kelelahan estetika bagi pengguna.

siklus ganas dari kekurangan sumber daya

Sumber daya yang kurang pada pihak proyek ini mungkin terletak pada sentralisasi operasional sistem Bitcoin dan peluncuran yang adil itu sendiri. Institusi yang kurang insentif tidak akan berinvestasi berlebihan pada platform yang tidak dapat memberikan keunggulan.

Dibandingkan dengan pendapatan blok dari penambang, menjalankan pengindeks murni adalah biaya. Tanpa distribusi pendapatan "penambang", tentu tidak ada yang datang untuk menyelesaikan masalah teknis dan operasional.

Permintaan spekulatif vs permintaan nyata

Dalam beberapa kali pendidikan pengguna, ditemukan bahwa selama itu adalah protokol off-chain, tingkat keamanannya tidak dapat disamakan dengan konsensus Bitcoin. Pendinginan pasar bukanlah kebetulan, melainkan mencerminkan masalah mendasar dari protokol inskripsi: mereka tidak menyelesaikan kebutuhan nyata, melainkan kebutuhan spekulatif.

Jika dibandingkan, protokol blockchain yang benar-benar sukses adalah karena mereka menyelesaikan masalah nyata: konsensus, fungsi, dan kinerja tidak bisa diabaikan, tetapi kontribusi protokol inskripsi dalam hal ini hampir nol, ini juga menjelaskan mengapa popularitas mereka tidak dapat bertahan.

3、Transisi Era RWA: dari Tingkat Mimpi Pasar ke Pangsa Pasar

Kematangan pemahaman pasar

Seiring dengan matangnya pasar, pengguna yang telah melalui beberapa putaran bull dan bear kini sudah mengerti untuk menghargai perhatian mereka. Mereka tidak lagi hanya mempercayai sumber informasi yang didominasi oleh KOL media sosial dan komunitas yang memiliki kekuasaan berbicara, dan tidak lagi mempercayai "bahan bakar konsensus" dari white paper.

Tingkat masuk platform penerbitan sangat rendah, dalam lingkungan pasar saat ini, "buah yang menggantung rendah" ini telah dipetik habis. Industri sedang beralih dari penerbitan token murni menuju lebih banyak skenario aplikasi nyata.

Tetapi yang perlu diwaspadai adalah, jika di bidang RWA hanya muncul sekumpulan platform penerbitan, maka kesempatan ini juga akan datang dan pergi dengan cepat.

Kembalinya penciptaan nilai

Inovasi teknologi di era inskripsi protokol seringkali memiliki warna "pamer kemampuan", mengejar kecerdikan teknis daripada kegunaan. Logika pengembangan di era baru telah beralih dari "tingkat mimpi pasar" ke "pangsa pasar", lebih menekankan pada pembentukan efek jaringan yang nyata melalui reputasi pengguna.

Kesempatan yang sebenarnya dimiliki oleh tim yang mengejar kesesuaian pasar produk—menciptakan produk yang benar-benar memenuhi kebutuhan pengguna, memiliki arus kas, dan memiliki model bisnis.

Kesimpulan: Kembali pada Rasionalitas dan Pengendalian Diri

Setelah tenang, eksplorasi dan tantangan di era inskripsi memberikan pelajaran berharga untuk perkembangan sehat seluruh industri.

Ketika harga Bitcoin mencapai level tertinggi baru, kita memiliki alasan untuk merasa bangga dengan inovasi teknologi yang hebat ini. Namun, kita juga harus menyadari bahwa perkembangan teknologi memiliki aturan internalnya, tidak semua inovasi akan berhasil, dan tidak semua gelembung sepenuhnya tidak bernilai.

Kebangkitan dan kejatuhan protokol inskripsi mengajarkan kita bahwa inovasi teknologi harus dibangun di atas dasar teknologi yang solid dan kebutuhan pasar yang nyata. Semangat spekulatif dan pameran teknologi yang berlebihan, asalkan tidak sesuai dengan kondisi pasar saat ini (pemahaman institusi dan pemahaman pemain), akan menyebabkan kejadian yang tidak bertahan lama. Proyek yang mengikuti tren mungkin memiliki suara, tetapi proyek yang menciptakan tren dapat bertahan lama.

Dalam industri yang berubah dengan cepat ini, sebagai pengembang, tetap rasional dan menahan diri jauh lebih penting daripada mengejar tren. Selain itu, pasar tidak memiliki banyak kesabaran untuk menunggu proyek disempurnakan dan diiterasi, banyak strategi langkah kecil yang cepat dari internet tradisional tidak berlaku di sini, pertempuran pertama adalah pertempuran terakhir.

kalender