Penerbitan USDC mengakibatkan kontroversi setelah alamat dimasukkan ke dalam daftar hitam
Baru-baru ini, sebuah lembaga penerbitan stablecoin terpusat memasukkan suatu alamat ke dalam daftar hitam, tindakan ini memicu diskusi luas di dunia cryptocurrency, terutama mengenai dampak yang mungkin ditimbulkan pada industri DeFi yang sedang berkembang pesat.
Pada bulan Maret tahun ini, pandemi Covid-19 menyebabkan pasar cryptocurrency mengalami penurunan yang signifikan, dan stablecoin terdesentralisasi DAI juga terdampak. Untuk mengatasi situasi ini, komunitas MakerDAO memutuskan untuk memperkenalkan stablecoin yang dipatok pada USD sebagai jaminan. Namun, yang mengejutkan, penerbit stablecoin tersebut baru-baru ini tiba-tiba memasukkan sebuah alamat ke dalam daftar hitam, dan berdasarkan permintaan lembaga penegak hukum, membekukan sekitar 100.000 USD dana yang ada di alamat tersebut.
Menurut pernyataan penerbit, mereka dapat mengonfirmasi apakah alamat tertentu akan dimasukkan dalam daftar hitam berdasarkan permintaan penegakan hukum, tetapi tidak dapat mengomentari rincian spesifik, hanya dapat melaksanakan perintah pengadilan yang memiliki yurisdiksi yang sesuai. Saat ini belum jelas siapa pemilik alamat yang dibekukan.
Ketika sebuah alamat dimasukkan ke dalam daftar hitam, alamat tersebut tidak akan bisa menerima stablecoin tersebut lagi, dan semua token yang dikuasai alamat tersebut akan diblokir untuk dipindahkan di blockchain. Peristiwa ini memicu keraguan tentang tingkat desentralisasi DAI.
CEO dari sebuah protokol pinjaman DeFi mengatakan: "Jika saat ini ada stablecoin yang disimpan di Maker Vault, kemungkinan yang terjadi adalah penerbit menggunakan fungsi daftar hitam untuk mengunci dana di dalam Vault, sehingga merusak rasio peg DAI terhadap dolar."
Beberapa orang dalam industri percaya bahwa meskipun DAI sebagai stablecoin yang dipatok terhadap dolar dapat dengan baik menahan guncangan risiko keuangan, jika jaminan dapat dimasukkan dalam daftar hitam, itu berarti protokol DeFi yang mendasarinya berpotensi terpengaruh dan rusak.
Meskipun perusahaan kripto beroperasi di lingkungan yang tidak diatur, mereka tetap perlu mematuhi hukum. Seorang ahli industri menulis di media sosial: "Dulu, orang selalu berpikir bahwa alamat stablecoin yang dimasukkan ke dalam daftar hitam hanyalah 'omong kosong', tetapi sekarang ini telah menjadi kenyataan, dan akibatnya memberikan risiko nyata bagi industri DeFi."
Perlu dicatat bahwa ini bukanlah pertama kalinya situasi serupa muncul di industri kripto. Menurut analisis dari perusahaan pengembang perangkat lunak blockchain, penerbit stablecoin besar lainnya telah mulai memblacklist 39 alamat Ethereum sejak November 2017, dengan jumlah yang terlibat mencapai jutaan dolar.
Perusahaan-perusahaan terpusat ini memilih untuk bekerja sama dengan pihak penegak hukum dan secara sepihak menghentikan transaksi terkait, yang bertentangan dengan prinsip desentralisasi yang dianjurkan oleh para penganut cryptocurrency. Namun, menurut dokumen kebijakan penerbit, jika tidak melakukannya akan mengancam jaringan mereka, sehingga mereka harus mematuhi perintah pengadilan untuk mem-blacklist alamat terkait.
Seorang ahli teknologi blockchain mengatakan: "Saya kira sejumlah kecil transaksi yang dibekukan tidak akan menggoyahkan posisi pasar stablecoin tersebut, terutama bagi para trader. Namun, saya memang khawatir jika tren ini menjadi norma, maka tentu saja akan menciptakan preseden yang sangat buruk. Jika stablecoin dengan backdoor diadopsi secara luas, lembaga pengawas berpotensi untuk mengambil tindakan lebih besar."
Masalah desentralisasi dalam industri DeFi juga telah menarik perhatian investor. Seorang manajer dana modal ventura menyatakan bahwa ini adalah alasan dia belum berinvestasi di DAI hingga saat ini. Dia menjelaskan: "Masalahnya sangat jelas, jika penerbit stablecoin adalah entitas terdesentralisasi, maka mereka dapat melakukan apa pun, menghentikan transaksi, membekukan aset, dan lain-lain."
Beberapa ahli berpendapat bahwa peristiwa ini menyoroti bahwa permintaan terhadap Bitcoin di seluruh dunia masih terus meningkat. Meskipun Bitcoin masih tidak stabil dan kinerjanya sebagai alat simpanan juga tidak ideal, jika harus memilih alat transfer nilai terbaik yang tidak terpecah dan tidak terhalang, Bitcoin tetap menjadi pilihan utama. Tentu saja, syaratnya adalah tidak melakukan transaksi di bursa terpusat.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
15 Suka
Hadiah
15
7
Bagikan
Komentar
0/400
StakeWhisperer
· 07-24 15:47
defi ini bukankah tradisional keuangan?
Lihat AsliBalas0
DegenMcsleepless
· 07-23 13:58
Apa yang disebut desentralisasi, sangat lucu.
Lihat AsliBalas0
TokenomicsTinfoilHat
· 07-21 16:18
Ini di mana desentralisasi?
Lihat AsliBalas0
LiquidationWizard
· 07-21 16:18
Seberapa terdesentralisasi? Omong kosong.
Lihat AsliBalas0
CryptoCross-TalkClub
· 07-21 16:17
Di sini makan sate ya? Alamat satu per satu dipompa, Desentralisasi semua tertawa.
Daftar hitam stablecoin memicu kontroversi, risiko sentralisasi dalam industri Keuangan Desentralisasi semakin terlihat
Penerbitan USDC mengakibatkan kontroversi setelah alamat dimasukkan ke dalam daftar hitam
Baru-baru ini, sebuah lembaga penerbitan stablecoin terpusat memasukkan suatu alamat ke dalam daftar hitam, tindakan ini memicu diskusi luas di dunia cryptocurrency, terutama mengenai dampak yang mungkin ditimbulkan pada industri DeFi yang sedang berkembang pesat.
Pada bulan Maret tahun ini, pandemi Covid-19 menyebabkan pasar cryptocurrency mengalami penurunan yang signifikan, dan stablecoin terdesentralisasi DAI juga terdampak. Untuk mengatasi situasi ini, komunitas MakerDAO memutuskan untuk memperkenalkan stablecoin yang dipatok pada USD sebagai jaminan. Namun, yang mengejutkan, penerbit stablecoin tersebut baru-baru ini tiba-tiba memasukkan sebuah alamat ke dalam daftar hitam, dan berdasarkan permintaan lembaga penegak hukum, membekukan sekitar 100.000 USD dana yang ada di alamat tersebut.
Menurut pernyataan penerbit, mereka dapat mengonfirmasi apakah alamat tertentu akan dimasukkan dalam daftar hitam berdasarkan permintaan penegakan hukum, tetapi tidak dapat mengomentari rincian spesifik, hanya dapat melaksanakan perintah pengadilan yang memiliki yurisdiksi yang sesuai. Saat ini belum jelas siapa pemilik alamat yang dibekukan.
Ketika sebuah alamat dimasukkan ke dalam daftar hitam, alamat tersebut tidak akan bisa menerima stablecoin tersebut lagi, dan semua token yang dikuasai alamat tersebut akan diblokir untuk dipindahkan di blockchain. Peristiwa ini memicu keraguan tentang tingkat desentralisasi DAI.
CEO dari sebuah protokol pinjaman DeFi mengatakan: "Jika saat ini ada stablecoin yang disimpan di Maker Vault, kemungkinan yang terjadi adalah penerbit menggunakan fungsi daftar hitam untuk mengunci dana di dalam Vault, sehingga merusak rasio peg DAI terhadap dolar."
Beberapa orang dalam industri percaya bahwa meskipun DAI sebagai stablecoin yang dipatok terhadap dolar dapat dengan baik menahan guncangan risiko keuangan, jika jaminan dapat dimasukkan dalam daftar hitam, itu berarti protokol DeFi yang mendasarinya berpotensi terpengaruh dan rusak.
Meskipun perusahaan kripto beroperasi di lingkungan yang tidak diatur, mereka tetap perlu mematuhi hukum. Seorang ahli industri menulis di media sosial: "Dulu, orang selalu berpikir bahwa alamat stablecoin yang dimasukkan ke dalam daftar hitam hanyalah 'omong kosong', tetapi sekarang ini telah menjadi kenyataan, dan akibatnya memberikan risiko nyata bagi industri DeFi."
Perlu dicatat bahwa ini bukanlah pertama kalinya situasi serupa muncul di industri kripto. Menurut analisis dari perusahaan pengembang perangkat lunak blockchain, penerbit stablecoin besar lainnya telah mulai memblacklist 39 alamat Ethereum sejak November 2017, dengan jumlah yang terlibat mencapai jutaan dolar.
Perusahaan-perusahaan terpusat ini memilih untuk bekerja sama dengan pihak penegak hukum dan secara sepihak menghentikan transaksi terkait, yang bertentangan dengan prinsip desentralisasi yang dianjurkan oleh para penganut cryptocurrency. Namun, menurut dokumen kebijakan penerbit, jika tidak melakukannya akan mengancam jaringan mereka, sehingga mereka harus mematuhi perintah pengadilan untuk mem-blacklist alamat terkait.
Seorang ahli teknologi blockchain mengatakan: "Saya kira sejumlah kecil transaksi yang dibekukan tidak akan menggoyahkan posisi pasar stablecoin tersebut, terutama bagi para trader. Namun, saya memang khawatir jika tren ini menjadi norma, maka tentu saja akan menciptakan preseden yang sangat buruk. Jika stablecoin dengan backdoor diadopsi secara luas, lembaga pengawas berpotensi untuk mengambil tindakan lebih besar."
Masalah desentralisasi dalam industri DeFi juga telah menarik perhatian investor. Seorang manajer dana modal ventura menyatakan bahwa ini adalah alasan dia belum berinvestasi di DAI hingga saat ini. Dia menjelaskan: "Masalahnya sangat jelas, jika penerbit stablecoin adalah entitas terdesentralisasi, maka mereka dapat melakukan apa pun, menghentikan transaksi, membekukan aset, dan lain-lain."
Beberapa ahli berpendapat bahwa peristiwa ini menyoroti bahwa permintaan terhadap Bitcoin di seluruh dunia masih terus meningkat. Meskipun Bitcoin masih tidak stabil dan kinerjanya sebagai alat simpanan juga tidak ideal, jika harus memilih alat transfer nilai terbaik yang tidak terpecah dan tidak terhalang, Bitcoin tetap menjadi pilihan utama. Tentu saja, syaratnya adalah tidak melakukan transaksi di bursa terpusat.