Penilaian Nilai Uang Virtual: Tantangan Baru dalam Praktik Peradilan

Dalam beberapa tahun terakhir, jumlah kasus pidana yang melibatkan Uang Virtual menunjukkan tren peningkatan. Selain kasus-kasus yang lebih umum seperti pencucian uang, penipuan, dan skema ponzi yang memiliki spesialisasi tinggi, kejahatan terkait Uang Virtual antar individu juga semakin meningkat. Kasus-kasus ini memberikan referensi berharga untuk pembelaan dan penyelidikan kasus pidana terkait.

Artikel ini akan membahas tentang kasus penipuan yang berkembang dari sengketa investasi (nomor kasus: (2019) Jing 0105 Xing Chu 2172), dan mengeksplorasi masalah kunci tentang bagaimana menentukan nilai koin yang terlibat dalam kasus pidana yang melibatkan Uang Virtual.

Ringkasan Kasus

Pada periode Juni hingga Juli 2018, Zheng tertentu di Distrik Chaoyang, Beijing, dengan alasan membantu Wang tertentu untuk berinvestasi dalam proyek blockchain, telah menipu Wang tertentu sebanyak 32 koin Bitcoin dan lebih dari 1000 koin Ethereum. Zheng tertentu menjual kembali Bitcoin yang didapat dan memperoleh keuntungan lebih dari 1,64 juta yuan. Setelah kejadian tersebut, Zheng tertentu menerima pemberitahuan dari polisi dan secara sukarela menyerahkan diri.

Pengadilan setelah memeriksa menetapkan bahwa Zheng melakukan penguasaan secara ilegal dengan tujuan untuk menipu barang milik orang lain melalui fakta yang dibuat-buat, dengan jumlah yang sangat besar, dan telah memenuhi unsur tindak pidana penipuan. Akhirnya, Zheng dijatuhi hukuman penjara selama sepuluh tahun dan denda dua ratus ribu yuan.

Pandangan Pengadilan: Tidak Seharusnya Menetapkan Harga Uang Virtual dalam Kasus Individual

Dalam kasus penipuan atau penipuan penggalangan dana yang melibatkan Uang Virtual, menentukan jumlah yang terlibat selalu menjadi masalah kunci. Dalam praktiknya, lembaga peradilan menggunakan berbagai metode, seperti harga beli korban, harga penjualan barang curian oleh tersangka, harga pasar di bursa luar negeri, atau harga evaluasi oleh lembaga pihak ketiga.

Namun, dalam kasus ini, pengadilan dengan jelas menyatakan: "Masalah nilai Uang Virtual dipengaruhi oleh hukum dan peraturan negara serta kebijakan pengawasan industri, sehingga tidak sebaiknya ditetapkan secara langsung dalam kasus individual." Pandangan ini dapat dianggap sebagai pedoman pengadilan yang paling standar saat ini. Akhirnya, pengadilan menetapkan jumlah yang terlibat dalam kasus tersebut berdasarkan hasil penjualan barang curian yang diperoleh terdakwa Zheng sebesar lebih dari 1,64 juta yuan.

Kebijakan dan Tantangan Praktis Uang Virtual

Pada 15 September 2021, sepuluh kementerian dan lembaga negara mengeluarkan "Pemberitahuan tentang Pencegahan dan Penanganan Risiko Spekulasi Perdagangan Uang Virtual" yang menetapkan aktivitas bisnis terkait uang virtual sebagai "aktivitas keuangan ilegal", yang mencakup penyediaan layanan penetapan harga untuk perdagangan uang virtual.

Kebijakan ini memicu perdebatan dalam praktik peradilan. Beberapa pendapat beranggapan bahwa lembaga peradilan yang menentukan harga koin virtual yang terlibat dalam kasus merupakan aktivitas peradilan, dan tidak terikat oleh pemberitahuan tersebut. Pendapat lain beranggapan bahwa pemberitahuan tersebut telah membuat ketentuan larangan yang komprehensif terhadap aktivitas koin virtual, dan tindakan lembaga peradilan dalam menentukan harga juga bisa melanggar kebijakan pengaturan saat ini.

Solusi

Tindakan Pengadilan Distrik Chaoyang di Beijing memberikan referensi untuk menyelesaikan masalah ini: pada prinsipnya, tidak secara aktif melakukan penilaian nilai terhadap koin virtual yang terlibat dalam kasus. Dalam hal terdapat jumlah penjualan barang curian, jumlah tersebut diutamakan untuk menentukan jumlah yang terlibat. Jika tidak ada jumlah penjualan barang curian, maka dapat dipertimbangkan untuk melakukan penilaian berdasarkan harga pembelian, jumlah uang tunai hasil disposisi, penilaian forensik, atau jumlah evaluasi.

Hanya ketika tidak mungkin untuk menentukan jumlah yang terlibat melalui cara lain, dan jumlah tersebut sangat penting untuk penetapan hukuman, lembaga peradilan harus mempertimbangkan untuk menetapkan harga pada Uang Virtual yang terlibat.

Penutup

Uang Virtual membawa tantangan yang belum pernah terjadi sebelumnya bagi hukum. Ini terutama disebabkan oleh keterbatasan pemahaman regulator tentang Uang Virtual, yang mencoba mengontrol Uang Virtual secara menyeluruh melalui dokumen regulasi yang sederhana, yang tidak hanya memberikan hasil yang terbatas, tetapi juga menimbulkan banyak masalah bagi aktivitas penegakan hukum dan peradilan.

Untuk menyelesaikan masalah ini, perlu dilakukan revisi terhadap kebijakan yang ada. Bagaimana cara mengubahnya masih perlu dibahas lebih lanjut.