Pasar Keuangan Desentralisasi kembali mengalami dampak yang parah. Baru-baru ini, sebuah protokol bernama Resupply mengalami celah keamanan, yang menyebabkan kerugian aset enkripsi sekitar 9,6 juta dolar AS. Peristiwa ini memicu perhatian luas di industri, serta mengungkapkan banyak masalah yang ada dalam pengendalian risiko dan perlindungan hak pengguna di industri Keuangan Desentralisasi.
Sebagai salah satu pengguna yang lebih awal terlibat dalam penambangan protokol ini, 3D membagikan pandangannya tentang peristiwa ini. Dia adalah pemain penambangan dan juga pencipta konten. Dalam wawancara, 3D menyatakan ketidakpuasannya terhadap cara penanganan proyek, serta membahas beberapa aturan tidak tertulis dalam industri.
3D menunjukkan bahwa, dibandingkan dengan kerugian finansial, yang lebih membuatnya kecewa adalah goyahnya kepercayaan terhadap industri. Meskipun dia bukanlah pengguna yang mengalami kerugian terbesar, dia adalah yang paling marah. Dia percaya bahwa peristiwa ini mencerminkan kesulitan yang umum dihadapi oleh peserta DeFi: ketidakjelasan tanggung jawab, kurangnya saluran untuk melindungi hak, dan penurunan standar moral yang terus-menerus.
Ketika ditanya tentang alasan berpartisipasi dalam proyek ini, 3D menyatakan bahwa mereka mempertimbangkan dua hal utama: pertama, model bisnis proyek ini berfokus pada stablecoin dari salah satu platform terkenal, yang terasa cukup aman; kedua, platform terkenal tersebut pada saat itu juga secara terbuka mengakui dan mendukung proyek tersebut. Namun, setelah itu, pihak yang memberikan dukungan tersebut dengan cepat memisahkan diri, menyatakan bahwa itu hanya proyek ekosistem, yang tidak ada hubungannya dengan mereka.
Untuk penanganan krisis oleh pihak proyek, 3D mengajukan kritik tajam. Dia menunjukkan bahwa pihak proyek setelah kejadian tidak mengeluarkan pernyataan publik kepada hacker, tidak juga segera merilis pengumuman untuk menjelaskan situasi, dan lebih jauh lagi tidak memulai mekanisme hukum atau pertanggungjawaban apapun. Sikap yang sama sekali tidak bertindak ini membuat pengguna merasa marah dan kecewa.
Lebih membingungkan lagi, sikap proyek terhadap komunitas sangat sombong dan acuh tak acuh. Ketika pengguna menanyakan situasi di platform sosial, pihak proyek secara langsung menyatakan bahwa kerugian harus ditanggung oleh kolam asuransi, bahkan melakukan pemblokiran akun terhadap pengguna yang mempertanyakan. 3D menyatakan bahwa cara penanganan ini sama sekali tidak memiliki asas pemerintahan yang masuk akal.
Untuk masalah perlindungan hak, 3D mengungkapkan bahwa karena kurangnya pengawasan yang efektif di industri, jalur perlindungan hak pengguna sangat terbatas. Ia menyerukan agar industri harus membangun mekanisme disiplin dasar, sementara pihak proyek juga harus mematuhi batasan etika.
Kejadian ini juga membuat 3D khawatir tentang masa depan seluruh industri. Ia menyatakan bahwa jika semua pihak proyek mengambil sikap tidak bertanggung jawab yang serupa, maka keberlanjutan industri ini akan menghadapi tantangan serius.
Akhirnya, 3D mengingatkan para investor untuk sangat berhati-hati saat berpartisipasi dalam proyek baru, dengan fokus pada model bisnis proyek, mekanisme operasional, serta latar belakang tim. Ia menekankan bahwa meskipun proyek telah diaudit, hal itu tidak dapat menjamin sepenuhnya keamanannya.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
22 Suka
Hadiah
22
9
Bagikan
Komentar
0/400
MetaverseVagrant
· 07-30 18:49
Klasik Kupon Klip langsung
Lihat AsliBalas0
ProveMyZK
· 07-30 11:14
Satu proyek lagi yang berhasil mencapai kesuksesan
Lihat AsliBalas0
CryptoComedian
· 07-29 15:25
Play people for suckers yang dipotong itu benar-benar harum, baunya membuatku tidak bisa tidur.
Lihat AsliBalas0
FastLeaver
· 07-28 10:00
Ternyata tim proyek memang begini, pergi pergi.
Lihat AsliBalas0
LayoffMiner
· 07-28 09:59
Satu lagi yang mati dengan sangat standar
Lihat AsliBalas0
ApeEscapeArtist
· 07-28 09:58
tetap pump token meme lebih dapat diandalkan
Lihat AsliBalas0
RumbleValidator
· 07-28 09:54
Memverifikasi bahwa arsitektur memiliki kerentanan tingkat rendah, hanya mencari jalan menuju kehancuran.
Proyek DeFi Resupply diretas dengan kerugian 9,6 juta dolar AS, pengguna menghadapi kesulitan dalam mempertahankan hak mereka.
Pasar Keuangan Desentralisasi kembali mengalami dampak yang parah. Baru-baru ini, sebuah protokol bernama Resupply mengalami celah keamanan, yang menyebabkan kerugian aset enkripsi sekitar 9,6 juta dolar AS. Peristiwa ini memicu perhatian luas di industri, serta mengungkapkan banyak masalah yang ada dalam pengendalian risiko dan perlindungan hak pengguna di industri Keuangan Desentralisasi.
Sebagai salah satu pengguna yang lebih awal terlibat dalam penambangan protokol ini, 3D membagikan pandangannya tentang peristiwa ini. Dia adalah pemain penambangan dan juga pencipta konten. Dalam wawancara, 3D menyatakan ketidakpuasannya terhadap cara penanganan proyek, serta membahas beberapa aturan tidak tertulis dalam industri.
3D menunjukkan bahwa, dibandingkan dengan kerugian finansial, yang lebih membuatnya kecewa adalah goyahnya kepercayaan terhadap industri. Meskipun dia bukanlah pengguna yang mengalami kerugian terbesar, dia adalah yang paling marah. Dia percaya bahwa peristiwa ini mencerminkan kesulitan yang umum dihadapi oleh peserta DeFi: ketidakjelasan tanggung jawab, kurangnya saluran untuk melindungi hak, dan penurunan standar moral yang terus-menerus.
Ketika ditanya tentang alasan berpartisipasi dalam proyek ini, 3D menyatakan bahwa mereka mempertimbangkan dua hal utama: pertama, model bisnis proyek ini berfokus pada stablecoin dari salah satu platform terkenal, yang terasa cukup aman; kedua, platform terkenal tersebut pada saat itu juga secara terbuka mengakui dan mendukung proyek tersebut. Namun, setelah itu, pihak yang memberikan dukungan tersebut dengan cepat memisahkan diri, menyatakan bahwa itu hanya proyek ekosistem, yang tidak ada hubungannya dengan mereka.
Untuk penanganan krisis oleh pihak proyek, 3D mengajukan kritik tajam. Dia menunjukkan bahwa pihak proyek setelah kejadian tidak mengeluarkan pernyataan publik kepada hacker, tidak juga segera merilis pengumuman untuk menjelaskan situasi, dan lebih jauh lagi tidak memulai mekanisme hukum atau pertanggungjawaban apapun. Sikap yang sama sekali tidak bertindak ini membuat pengguna merasa marah dan kecewa.
Lebih membingungkan lagi, sikap proyek terhadap komunitas sangat sombong dan acuh tak acuh. Ketika pengguna menanyakan situasi di platform sosial, pihak proyek secara langsung menyatakan bahwa kerugian harus ditanggung oleh kolam asuransi, bahkan melakukan pemblokiran akun terhadap pengguna yang mempertanyakan. 3D menyatakan bahwa cara penanganan ini sama sekali tidak memiliki asas pemerintahan yang masuk akal.
Untuk masalah perlindungan hak, 3D mengungkapkan bahwa karena kurangnya pengawasan yang efektif di industri, jalur perlindungan hak pengguna sangat terbatas. Ia menyerukan agar industri harus membangun mekanisme disiplin dasar, sementara pihak proyek juga harus mematuhi batasan etika.
Kejadian ini juga membuat 3D khawatir tentang masa depan seluruh industri. Ia menyatakan bahwa jika semua pihak proyek mengambil sikap tidak bertanggung jawab yang serupa, maka keberlanjutan industri ini akan menghadapi tantangan serius.
Akhirnya, 3D mengingatkan para investor untuk sangat berhati-hati saat berpartisipasi dalam proyek baru, dengan fokus pada model bisnis proyek, mekanisme operasional, serta latar belakang tim. Ia menekankan bahwa meskipun proyek telah diaudit, hal itu tidak dapat menjamin sepenuhnya keamanannya.