Rollups Ethereum adalah terpusat: Penjelasan mendalam tentang Desentralisasi sorter

1. Poin Penting

• Urutan transaksi telah menjadi masalah yang semakin serius di bidang lapisan kedua ( "L2" ). L2 rollup menyediakan lapisan eksekusi bagi pengguna, kemudian mengirimkan data transaksi ke lapisan atas, yaitu ( "L1" ), seperti Arbitrum, Optimism, zkSync dari Ethereum.

• Penyortir adalah entitas yang memiliki hak untuk mengurutkan transaksi menjadi kelompok. Penyortir menerima transaksi acak dari pengguna, memprosesnya menjadi kelompok di luar rantai, dan kemudian menghasilkan satu batch transaksi terkompresi yang terurut. Transaksi-transaksi ini kemudian dapat dimasukkan ke dalam blok dan dikirim ke L1 induk.

• Rollups sebenarnya tidak memerlukan penyortir; ini hanya merupakan pilihan desain untuk memberikan pengalaman yang lebih baik kepada pengguna, dengan tujuan untuk mencapai biaya yang lebih rendah dan kecepatan konfirmasi transaksi yang lebih cepat. Misalnya, rollups dapat menggunakan lapisan dasar untuk melakukan penyortiran, seperti yang dilakukan sebagian besar rollup yang menggunakan lapisan dasar Ethereum untuk mendapatkan ketersediaan data. Namun, lapisan dasar Ethereum mungkin relatif tidak efisien dan mahal. Ini berarti sejauh ini, setiap proyek L2 rollup utama telah menemukan bahwa menjalankan penyortir terpusat lebih nyaman, lebih murah, dan lebih ramah pengguna.

• Karena penyortir mengontrol urutan transaksi, maka ia berhak untuk memeriksa transaksi pengguna ( meskipun pemeriksaan secara menyeluruh tidak mungkin dilakukan, karena pengguna dapat langsung mengajukan transaksi ) ke L1. Penyortir juga dapat mengekstrak nilai yang dapat diekstraksi maksimum ( "MEV" ), yang dapat menyebabkan kerugian ekonomi bagi kelompok pengguna. Selain itu, efektivitas juga bisa menjadi masalah besar, yaitu jika satu-satunya penyortir terpusat mengalami down, maka pengguna tidak akan dapat menggunakan penyortir tersebut, dan seluruh rollup akan terpengaruh.

• Solusinya adalah penyortir yang dibagikan dan terdesentralisasi. Penyortir yang dibagikan pada dasarnya menyediakan layanan terdesentralisasi untuk rollup. Selain menyelesaikan masalah seperti pengawasan, ekstraksi MEV, dan validitas, penyortir yang dibagikan juga memperkenalkan fungsionalitas lintas rollup, membuka berbagai kemungkinan baru. Espresso, Astria, dan Radius sedang mengembangkan solusi penyortir yang dibagikan yang inovatif, masing-masing dengan fitur unik dalam arsitektur mereka. Espresso berusaha memanfaatkan EigenLayer untuk mengarahkan jaringannya, sementara Astria menjaga hubungan dekat dengan jaringan ketersediaan data modular Celestia. Radius membawa mempool kripto uniknya ke dalam diskusi.

2. Pendahuluan

Seiring dengan semakin populernya ekosistem rollup L2 Ethereum, satu aspek yang sering diabaikan adalah sorter. Sorter bertanggung jawab untuk pengurutan transaksi, dengan menggunakan sorter melalui rollup, dapat memberikan pengalaman pengguna yang lebih baik, biaya yang lebih rendah, dan konfirmasi transaksi yang lebih cepat. Namun, masalahnya adalah, hingga saat ini, semua perusahaan utama L2 Ethereum telah menemukan bahwa menjalankan sorter terpusat yang unik paling nyaman, ramah pengguna, dan lebih murah. Mengingat kekuatan sorter dalam peninjauan transaksi, ekstraksi MEV, dan menciptakan titik kegagalan tunggal ( yaitu masalah validitas ), ini dapat dianggap sebagai hasil yang tidak diinginkan, dan juga tidak sejalan dengan semangat cryptocurrency.

Meskipun sebagian besar perusahaan cryptocurrency telah menyelesaikan masalah desentralisasi sorter mereka dan menjadikannya sebagai bagian dari peta jalan, belum ada konsensus yang nyata tentang bagaimana mencapai desentralisasi. Kita juga harus mencatat bahwa Arbitrum dan Optimism telah meluncurkan solusi mereka sendiri sejak paruh kedua tahun 2021, dapat dikatakan bahwa mereka belum membuat kemajuan substantif dalam hal desentralisasi sorter.

Dalam laporan ini, kami akan mempelajari dengan cermat peran sorter dan keadaan ruang rollup Ethereum. Kemudian, kami menyelidiki proyek-proyek yang sedang meneliti solusi, yaitu jaringan penyortiran berbagi yang desentralisasi. Kami akan menjelaskan secara rinci keunikan proyek-proyek ini dan solusi mereka. Kami juga merenungkan apa artinya ini bagi kemungkinan perkembangan masa depan di bidang rollup L2 Ethereum.

3. Apa itu pengurut?

Sebagai langkah mundur, blockchain adalah buku besar data terdistribusi yang terdiri dari data transaksi bertimestamp yang diurutkan dalam blok. Awalnya, data transaksi ini tidak teratur dan tidak terorganisir. Setelah diurutkan, data tersebut dapat diorganisir menjadi blok dan dieksekusi untuk menciptakan status baru dari blockchain. Untuk blockchain lapisan pertama seperti Ethereum, pengurutan transaksi ini terjadi di lapisan dasar Ethereum itu sendiri.

Di solusi skalabilitas paling populer di Ethereum—Layer-2 ( "L2" ) rollup, urutan transaksi telah menjadi masalah yang semakin serius. Harap diingat, peran utama rollups adalah untuk memberikan tempat transaksi yang aman dan murah bagi pengguna. Secara sederhana, L2 rollup menyediakan lapisan eksekusi untuk pengguna, lalu mengirimkan data transaksi mereka ke L1 yang lebih tinggi, yaitu Arbitrum, Optimism, zkSync, dan lain-lain di Ethereum. Sekelompok transaksi yang dikirim ke L1 biasanya berisi ratusan atau ribuan transaksi L2 yang terkompresi, sehingga mengurangi biaya pengiriman data ke L1.

Dalam dunia L2 rollup, sorter adalah entitas yang berwenang untuk mengurutkan transaksi menjadi kelompok. Sorter menerima transaksi acak dari pengguna, memprosesnya secara off-chain menjadi kelompok, dan kemudian menghasilkan sekelompok transaksi terurut yang terkompresi. Transaksi ini kemudian dapat dimasukkan ke dalam blok dan dikirim ke L1 induk. Transaksi dalam kelompok juga dapat berada di lapisan ketersediaan data ("DA") yang biasanya adalah Ethereum, digunakan untuk sebagian besar rollup saat ini (. Ini juga memberikan janji lunak kepada pengguna, yaitu setelah menerima transaksi pengguna, sorter akan memberikan sebuah tanda terima yang hampir instan sebagai "konfirmasi lunak". Sedangkan "konfirmasi keras" diterima setelah transaksi dikirim ke lapisan L1.

![Binance Research Institute Menafsirkan Desentralisasi Penyortir: Fondasi Keamanan Layer2, Mengembangkan Skenario Penggunaan Token Asli])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-f4cec0ba1e9600bfd02ef8fabe4397ad.webp(

) Mengapa Rollups harus menggunakan sorter, mengapa itu menjadi masalah?

Secara mendasar, sorter memiliki tujuan yang sangat jelas: meningkatkan pengalaman pengguna. Menggunakan sorter untuk transaksi L2 mirip dengan menggunakan "jalur cepat", yang berarti biaya lebih rendah dan konfirmasi transaksi lebih cepat. Faktanya, sorter dapat mengompresi ratusan hingga ribuan transaksi L2 menjadi satu transaksi L1, sehingga menghemat biaya gas. Selain itu, konfirmasi lunak yang disediakan oleh sorter berarti transaksi rollup dapat memberikan konfirmasi blok yang cepat kepada pengguna. Kombinasi ini membantu meningkatkan pengalaman pengguna dalam menggunakan rollup L2.

Penting untuk diingat, rollup tidak memerlukan penyortir; ini hanya pilihan desain yang dibuat untuk pengalaman pengguna yang lebih baik. Misalnya, seperti kebanyakan rollup yang menggunakan Ethereum L1 untuk meningkatkan ketersediaan data, mereka juga dapat menggunakannya untuk penyortiran. Justin Drake dari Yayasan Ethereum baru-baru ini menyebut ini sebagai "berbasis rollup". Namun, lapisan dasar Ethereum kemungkinan besar relatif tidak efisien dan mahal, terutama mengingat volume transaksi L2 yang besar. Secara esensial, throughput transaksi rollup akan dibatasi oleh tingkat penyortiran data Ethereum L1. Pengguna juga akan mengalami penundaan konfirmasi transaksi yang sama seperti saat bertransaksi di Ethereum. Ini berarti, hingga saat ini, setiap proyek L2 rollup utama telah menemukan bahwa menjalankan penyortir terpusat lebih nyaman, lebih murah, dan lebih mudah digunakan oleh pengguna. Meskipun pengguna L2 dapat mengajukan transaksi langsung ke L1 untuk melewati penyortir, mereka harus membayar biaya gas transaksi ke L1, dan transaksi mungkin memerlukan waktu lebih lama untuk akhirnya selesai. Ini pada dasarnya bertentangan dengan tujuan menggunakan L2 rollup untuk melakukan transaksi.

Mengingat bahwa penyortir mengontrol urutan transaksi, secara teori ia memiliki hak untuk tidak menyertakan transaksi pengguna di dalamnya ( Namun, jika pengguna memiliki kemampuan dan bersedia membayar biaya gas, mereka juga dapat langsung mengajukan transaksi ke L1 ). Penyortir juga dapat mengekstrak MEV dari kumpulan transaksi ### yang akan dijelaskan lebih lanjut (, yang dapat menyebabkan kerugian ekonomi bagi kelompok pengguna. Jika hanya ada satu penyortir, seperti yang terjadi pada semua transaksi rollup utama saat ini, risiko sentralisasi akan lebih besar. Dalam kasus ini, validitas dapat menjadi masalah, yaitu jika satu-satunya penyortir mengalami kegagalan, maka seluruh rollup akan terpengaruh. Pengaturan penyortir ganda dapat mengurangi risiko ini.

Dengan pengaturan ini, sorter dapat dianggap sebagai pihak semi-percaya bagi pengguna. Meskipun sorter tidak dapat mencegah pengguna menggunakan L2, ia dapat menunda transaksi pengguna, yang mengakibatkan pengguna membayar biaya gas tambahan, dan mengambil nilai dari transaksi pengguna.

![Binance Research Institute Menginterpretasikan Desentralisasi Sorter: Fondasi Keamanan Layer2, Mengembangkan Skenario Penggunaan Token Asli])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-1168f4831c0c24a1cfd758ba3e9101fc.webp(

) relevansi MEV

MEV sangat penting di sini. MEV merujuk pada nilai yang diperoleh dari produksi blok, melebihi hadiah blok penambangan ( atau staking ) dan biaya gas. Nilai ini diekstraksi melalui manipulasi transaksi dalam blok, yaitu dengan memasukkan, mengecualikan, dan mengubah urutan transaksi. Misalnya, bentuk umum pengambilan MEV termasuk front-running dan serangan sandwich.

Mengingat peran sorter dalam L2 rollup, mereka dapat memahami semua transaksi pengguna di luar rantai. Selain itu, karena sorter ini biasanya dijalankan oleh proyek itu sendiri atau tim afiliasi, seperti Yayasan Optimis di OP Mainnet dan Yayasan Arbitrum di Arbitrum One dan Nova, banyak pengguna khawatir mereka tidak dapat melihat potensi pengambilan MEV. Bahkan tanpa kekhawatiran ini, dengan proyek yang menjalankan sorter terpusat mereka sendiri, ketidakpercayaan dan tingkat desentralisasi dari protokol ini juga akan berdampak pada pengguna. Kredibilitas dan desentralisasi dari protokol ini pasti akan dipertanyakan.

status pasar sorter

Saat penulisan artikel ini, semua versi utama Ethereum L2 bergantung pada penyortir terpusat. Seiring semakin banyak transaksi Ethereum yang beralih ke solusi L2, meskipun kumpulan validator Ethereum itu sendiri terdesentralisasi, tampaknya sejumlah besar transaksi ( yaitu transaksi yang ada di L2 ) akan dipengaruhi oleh kekuatan terpusat dalam bentuk penyortir tunggal.

Seperti yang diharapkan, sebagian besar perusahaan ini telah menyelesaikan masalah desentralisasi penyortir mereka dan menjadikannya sebagai bagian dari peta jalan. Meskipun ini adalah sinyal positif yang menunjukkan bahwa desentralisasi adalah bagian dari visi L2, kita harus memperhatikan bahwa Arbitrum dan Optimism telah meluncurkan solusi mereka sendiri sejak akhir 2021, bisa dikatakan bahwa mereka belum mencapai kemajuan substantif dalam penyortir desentralisasi.

Sebagian besar perusahaan terkemuka tampaknya mengalihkan sumber daya untuk meningkatkan produk dan fitur inti mereka, alih-alih fokus pada desentralisasi. Ini bukan sepenuhnya kritik, karena dalam lingkungan yang sangat kompetitif, fokus pada desentralisasi sebelum memiliki produk yang kompetitif tidak sesuai dengan kepentingan terbaik perusahaan mana pun, yang dapat dimengerti sampai batas tertentu. Namun, seiring dengan matangnya perusahaan jaringan, pandangan ini mulai berubah, dan diskusi orang-orang dengan cepat beralih ke desentralisasi peringkat dan meningkatkan kepercayaan.

![Binance Research Institute Menginterpretasikan Desentralisasi Peringkat: Fondasi Keamanan Layer2, Mengembangkan Skenario Penggunaan Token Asli]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-825829026dfe6eac7918343e0340ba6a.webp(

) Masalah Lain

Perlu ditekankan bahwa ada beberapa diskusi mengenai tingkat risiko yang ditimbulkan oleh ketergantungan pada sorter terpusat.

Seperti yang disebutkan di atas, karena sorter mengontrol urutan transaksi, mereka dapat mengecualikan transaksi pengguna, serta mengekstrak MEV. Namun, pada akhirnya, sorter juga tidak dapat sepenuhnya mengecualikan pengguna dari transaksi rollup. Pengguna dapat melewati sorter dan langsung mengirimkan transaksi ke L1 ( selama mereka mau dan bersedia membayar biaya gas tambahan ). Meskipun sorter yang berperilaku tidak benar dapat menyebabkan keterlambatan transaksi dan biaya tambahan bagi pengguna, mereka pada akhirnya tidak dapat sepenuhnya mengawasi. Sebelumnya, tidak ada perusahaan L2 besar yang sangat fokus pada desentralisasi sorternya, yang mungkin menjadi salah satu alasannya. Meskipun demikian, pengurutan ulang transaksi oleh sorter untuk mengekstrak MEV tetap menjadi masalah, terutama di mempool privat seperti OP Mainnet.

Mungkin, masalah yang lebih besar adalah terkait dengan real-time. Mengingat bahwa program rollup utama berjalan di satu penyusun terpusat, jika penyusun ini mengalami masalah, seluruh program rollup akan terpengaruh secara negatif. Meskipun pengguna masih dapat menyelesaikan transaksi dengan mengakses L1 secara langsung, namun ini tidak