Ethereum dan Solana: Bab Baru Persaingan Blockchain Publik
Ethereum sedang melakukan reformasi sisi pasokan. Setelah impian "taman tanpa batas" hancur, Vitalik mulai membatasi perkembangan L2/Rollup dan lebih aktif menjaga jalur L1. Rencana "mempercepat dan mengurangi biaya" untuk jaringan utama Ethereum telah dimasukkan ke dalam agenda, peralihan ke Risc-V hanyalah awal, bagaimana mengejar bahkan melampaui efisiensi blockchain publik lainnya akan menjadi fokus selanjutnya.
Sementara itu, sebuah blockchain publik terkenal terus memperluas skenario permintaan konsumsi. Blockchain tersebut teguh berjalan di jalur "memperbesar dan memperkuat L1". Selain versi baru yang dikembangkan oleh sebuah perusahaan perdagangan terkenal yang memasuki proses penyebaran, pada konferensi di New York baru-baru ini, protokol konsensus Alpenglow dari tim Anza juga menarik perhatian seluruh peserta.
Perlu dicatat bahwa Ethereum dan Alpenglow memiliki tujuan akhir untuk menjadi "komputer dunia".
Mekanisme konsensus baru di era node skala besar
Sejak lahirnya Bitcoin, jumlah dan distribusi node selalu menjadi indikator penting untuk mengukur tingkat desentralisasi jaringan blockchain. Untuk menghindari sentralisasi, ambang keamanan biasanya ditetapkan pada 33%, yaitu tidak ada entitas tunggal yang seharusnya melebihi rasio ini.
Didorong oleh efisiensi modal, penambangan Bitcoin akhirnya berevolusi menjadi model kluster kolam, sementara Ethereum telah menjadi panggung utama bagi beberapa platform staking besar dan bursa terpusat. Meskipun demikian, ini tidak berarti bahwa entitas-entitas ini dapat sepenuhnya mengontrol operasi jaringan. Dalam model "memelihara jaringan untuk mendapatkan insentif/bayaran" ini, mereka tidak memiliki niat jahat.
Namun, ketika mengukur kesehatan jaringan, ukuran jaringan tersebut harus dipertimbangkan. Misalnya, dalam kelompok kecil yang hanya terdiri dari 3 orang, dibutuhkan persetujuan 2/3 untuk dapat dianggap berfungsi dengan baik. Hanya mengejar batas minimum 1/3 dari keamanan tidak ada artinya, karena dua orang yang tersisa dapat dengan mudah berkolusi, menciptakan situasi di mana biaya untuk berbuat jahat sangat rendah dan keuntungan sangat tinggi.
Sebaliknya, jika itu adalah jaringan berskala besar dengan 10000 node, tidak perlu mengejar suara mayoritas 2/3. Di luar model insentif, sebagian besar node tidak saling mengenal, dan biaya koordinasi untuk kolusi jahat antar platform staking besar juga terlalu tinggi.
Jadi, apakah mungkin untuk "mempercepat dan mengurangi biaya" dengan mengurangi jumlah node dan rasio konsensus?
Tim Alpenglow tampaknya berpikir demikian dan siap untuk menerapkannya. Mereka berencana untuk mempertahankan ukuran sekitar 1500 node, sambil menurunkan ambang konsensus keamanan menjadi 20%. Ini tidak hanya dapat meningkatkan kecepatan konfirmasi node, menghasilkan lebih banyak insentif mainnet untuk node, tetapi juga dapat mendorong skala node untuk berkembang menjadi sekitar 10.000.
Apakah skema ini akan menghasilkan efek 1+1>2, atau akan melanggar mekanisme keamanan yang ada, masih perlu dilihat. Namun, pemikiran inovatif yang berani ini tanpa diragukan lagi memberikan energi baru dalam persaingan blockchain publik.
Alpenglow: Mendefinisikan Ulang Mekanisme Konsensus
Dasar teori Alpenglow adalah bahwa di era node besar, tidak diperlukan jumlah konsensus yang terlalu tinggi. Karena adanya mekanisme PoS, pelaku jahat perlu mengeluarkan modal besar untuk mengendalikan jaringan. Bahkan dengan skala 20%, berdasarkan harga saat ini, beberapa blockchain publik juga memerlukan investasi ratusan miliar dolar.
Dalam praktiknya, Alpenglow secara garis besar membagi seluruh proses menjadi tiga bagian: Rotor, Votor, dan Repair. Dalam beberapa hal, Alpenglow adalah modifikasi mendalam terhadap mekanisme siaran blok yang ada.
Berbeda dengan protokol Gossip tradisional, Alpenglow mengadopsi cara penyebaran yang lebih teratur. Dalam setiap siklus, node dibagi menjadi Leader, Relay, dan node biasa, hanya node Leader yang dapat mengirim informasi siaran blok. Sebagian kecil node Relay menerima informasi dan kemudian melanjutkan siaran kepada lebih banyak node biasa, membentuk jaringan penyebaran yang mirip dengan struktur pohon.
Dalam mekanisme konfirmasi node, Alpenglow membayangkan bahwa jika suara node pada putaran pertama mencapai 80%, dan memenuhi batas minimum di atas 20%, maka dapat langsung disetujui dengan cepat. Jika suara putaran pertama lebih dari 60% tetapi kurang dari 80%, maka putaran kedua dapat dibuka, dan jika melebihi 60% lagi, maka konfirmasi akhir dapat dilakukan.
Tujuan Alpenglow adalah untuk mengurangi proses pembuatan konsensus blok. Jika data blok dapat dikendalikan dalam skala yang lebih kecil dan waktu pembuatan dapat dipersingkat secara signifikan, secara teori ini dapat sangat meningkatkan kinerja jaringan.
Kesimpulan
Setelah berbagai solusi Layer 2 berkembang mendekati batas, mainnet blockchain publik memiliki kebutuhan nyata untuk terus memperluas kapasitas. Hanya dengan TPS mainnet yang mengalahkan semua pesaing, ide untuk benar-benar menjadi "pembunuh Ethereum" dapat terwujud.
Perlu dicatat bahwa mekanisme Alpenglow secara teoritis dapat diterapkan pada setiap rantai PoS, termasuk Ethereum. Ini menunjukkan bahwa penelitian blockchain yang ada telah mencapai batas teknis, dan sangat membutuhkan lebih banyak bantuan dari ilmu komputer, bahkan ide-ide sosiologi.
Dengan kemajuan teknologi yang terus berlanjut, persaingan antara blockchain publik akan memasuki tahap baru. Siapa pun yang dapat menemukan keseimbangan terbaik antara efisiensi, keamanan, dan desentralisasi, kemungkinan besar akan memperoleh posisi penting di dunia blockchain di masa depan.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
10 Suka
Hadiah
10
4
Bagikan
Komentar
0/400
SeeYouInFourYears
· 3jam yang lalu
Bangunlah, masih bermimpi tentang komputer dunia.
Lihat AsliBalas0
DuckFluff
· 08-04 07:09
Rasanya L1 adalah jalan yang benar~Vitalik Buterin akhirnya menyadari.
Lihat AsliBalas0
MysteryBoxBuster
· 08-04 07:07
L1 adalah jalan yang benar L2 terlalu banyak bermain sehingga tersesat
Lihat AsliBalas0
MevTears
· 08-04 07:07
Berteriak selama bertahun-tahun, masih lebih baik mengurangi biaya transaksi dengan baik.
Ethereum VS pesaing baru blockchain publik: Mekanisme Konsensus Alpenglow memimpin pertempuran TPS
Ethereum dan Solana: Bab Baru Persaingan Blockchain Publik
Ethereum sedang melakukan reformasi sisi pasokan. Setelah impian "taman tanpa batas" hancur, Vitalik mulai membatasi perkembangan L2/Rollup dan lebih aktif menjaga jalur L1. Rencana "mempercepat dan mengurangi biaya" untuk jaringan utama Ethereum telah dimasukkan ke dalam agenda, peralihan ke Risc-V hanyalah awal, bagaimana mengejar bahkan melampaui efisiensi blockchain publik lainnya akan menjadi fokus selanjutnya.
Sementara itu, sebuah blockchain publik terkenal terus memperluas skenario permintaan konsumsi. Blockchain tersebut teguh berjalan di jalur "memperbesar dan memperkuat L1". Selain versi baru yang dikembangkan oleh sebuah perusahaan perdagangan terkenal yang memasuki proses penyebaran, pada konferensi di New York baru-baru ini, protokol konsensus Alpenglow dari tim Anza juga menarik perhatian seluruh peserta.
Perlu dicatat bahwa Ethereum dan Alpenglow memiliki tujuan akhir untuk menjadi "komputer dunia".
Mekanisme konsensus baru di era node skala besar
Sejak lahirnya Bitcoin, jumlah dan distribusi node selalu menjadi indikator penting untuk mengukur tingkat desentralisasi jaringan blockchain. Untuk menghindari sentralisasi, ambang keamanan biasanya ditetapkan pada 33%, yaitu tidak ada entitas tunggal yang seharusnya melebihi rasio ini.
Didorong oleh efisiensi modal, penambangan Bitcoin akhirnya berevolusi menjadi model kluster kolam, sementara Ethereum telah menjadi panggung utama bagi beberapa platform staking besar dan bursa terpusat. Meskipun demikian, ini tidak berarti bahwa entitas-entitas ini dapat sepenuhnya mengontrol operasi jaringan. Dalam model "memelihara jaringan untuk mendapatkan insentif/bayaran" ini, mereka tidak memiliki niat jahat.
Namun, ketika mengukur kesehatan jaringan, ukuran jaringan tersebut harus dipertimbangkan. Misalnya, dalam kelompok kecil yang hanya terdiri dari 3 orang, dibutuhkan persetujuan 2/3 untuk dapat dianggap berfungsi dengan baik. Hanya mengejar batas minimum 1/3 dari keamanan tidak ada artinya, karena dua orang yang tersisa dapat dengan mudah berkolusi, menciptakan situasi di mana biaya untuk berbuat jahat sangat rendah dan keuntungan sangat tinggi.
Sebaliknya, jika itu adalah jaringan berskala besar dengan 10000 node, tidak perlu mengejar suara mayoritas 2/3. Di luar model insentif, sebagian besar node tidak saling mengenal, dan biaya koordinasi untuk kolusi jahat antar platform staking besar juga terlalu tinggi.
Jadi, apakah mungkin untuk "mempercepat dan mengurangi biaya" dengan mengurangi jumlah node dan rasio konsensus?
Tim Alpenglow tampaknya berpikir demikian dan siap untuk menerapkannya. Mereka berencana untuk mempertahankan ukuran sekitar 1500 node, sambil menurunkan ambang konsensus keamanan menjadi 20%. Ini tidak hanya dapat meningkatkan kecepatan konfirmasi node, menghasilkan lebih banyak insentif mainnet untuk node, tetapi juga dapat mendorong skala node untuk berkembang menjadi sekitar 10.000.
Apakah skema ini akan menghasilkan efek 1+1>2, atau akan melanggar mekanisme keamanan yang ada, masih perlu dilihat. Namun, pemikiran inovatif yang berani ini tanpa diragukan lagi memberikan energi baru dalam persaingan blockchain publik.
Alpenglow: Mendefinisikan Ulang Mekanisme Konsensus
Dasar teori Alpenglow adalah bahwa di era node besar, tidak diperlukan jumlah konsensus yang terlalu tinggi. Karena adanya mekanisme PoS, pelaku jahat perlu mengeluarkan modal besar untuk mengendalikan jaringan. Bahkan dengan skala 20%, berdasarkan harga saat ini, beberapa blockchain publik juga memerlukan investasi ratusan miliar dolar.
Dalam praktiknya, Alpenglow secara garis besar membagi seluruh proses menjadi tiga bagian: Rotor, Votor, dan Repair. Dalam beberapa hal, Alpenglow adalah modifikasi mendalam terhadap mekanisme siaran blok yang ada.
Berbeda dengan protokol Gossip tradisional, Alpenglow mengadopsi cara penyebaran yang lebih teratur. Dalam setiap siklus, node dibagi menjadi Leader, Relay, dan node biasa, hanya node Leader yang dapat mengirim informasi siaran blok. Sebagian kecil node Relay menerima informasi dan kemudian melanjutkan siaran kepada lebih banyak node biasa, membentuk jaringan penyebaran yang mirip dengan struktur pohon.
Dalam mekanisme konfirmasi node, Alpenglow membayangkan bahwa jika suara node pada putaran pertama mencapai 80%, dan memenuhi batas minimum di atas 20%, maka dapat langsung disetujui dengan cepat. Jika suara putaran pertama lebih dari 60% tetapi kurang dari 80%, maka putaran kedua dapat dibuka, dan jika melebihi 60% lagi, maka konfirmasi akhir dapat dilakukan.
Tujuan Alpenglow adalah untuk mengurangi proses pembuatan konsensus blok. Jika data blok dapat dikendalikan dalam skala yang lebih kecil dan waktu pembuatan dapat dipersingkat secara signifikan, secara teori ini dapat sangat meningkatkan kinerja jaringan.
Kesimpulan
Setelah berbagai solusi Layer 2 berkembang mendekati batas, mainnet blockchain publik memiliki kebutuhan nyata untuk terus memperluas kapasitas. Hanya dengan TPS mainnet yang mengalahkan semua pesaing, ide untuk benar-benar menjadi "pembunuh Ethereum" dapat terwujud.
Perlu dicatat bahwa mekanisme Alpenglow secara teoritis dapat diterapkan pada setiap rantai PoS, termasuk Ethereum. Ini menunjukkan bahwa penelitian blockchain yang ada telah mencapai batas teknis, dan sangat membutuhkan lebih banyak bantuan dari ilmu komputer, bahkan ide-ide sosiologi.
Dengan kemajuan teknologi yang terus berlanjut, persaingan antara blockchain publik akan memasuki tahap baru. Siapa pun yang dapat menemukan keseimbangan terbaik antara efisiensi, keamanan, dan desentralisasi, kemungkinan besar akan memperoleh posisi penting di dunia blockchain di masa depan.