Bitcoin Layer2 mungkin hanya sebuah proposisi palsu
Ketika saya mengemukakan pendapat ini, saya menyadari bahwa mungkin akan menimbulkan beberapa kontroversi. Namun, ini mungkin hanya mengungkapkan fakta yang umum ada tetapi jarang diakui.
Sejak Juni 2023, saya telah melakukan penelitian mendalam tentang teknologi skalabilitas Bitcoin dan jalur Layer2, serta memperhatikan beberapa tim yang saya anggap memiliki kekuatan teknis, seperti Stacks, BEVM, Bihelix, Bool Network, dan juga mempelajari solusi BitVM dan RGB.
Namun, setelah melakukan eksplorasi, saya sampai pada kesimpulan: BTC Layer2 tampaknya adalah sebuah proposisi palsu. Ada tiga alasan:
Pertama, Bitcoin itu sendiri tidak memerlukan Layer2. Sebaliknya, industri cryptocurrency yang memerlukan Bitcoin.
Kedua, Layer2 pada dasarnya hanya merupakan model bisnis, bukan teknologi blockchain yang sebenarnya.
Terakhir, dan yang paling penting, Layer2 tidak dapat membantu main chain dalam mencapai skalabilitas. Ini hanya mencari beberapa skenario aplikasi untuk token main chain, dan sebagian besar dari skenario ini hanyalah tiruan sederhana dari Layer1, yang kurang memiliki inovasi yang nyata.
Tim BEVM adalah yang pertama memvalidasi pandangan saya ini. Saya mulai memperhatikan tim startup Bitcoin ini sejak Juni tahun lalu, mereka adalah salah satu tim yang lebih awal mempromosikan Bitcoin Layer2 di kawasan berbahasa Mandarin. Namun, pada tahun 2024, mereka melakukan perubahan 180 derajat, sepenuhnya menolak jalur Bitcoin Layer2, dan beralih untuk meluncurkan strategi baru yang disebut Super Bitcoin.
Mengapa tim yang awalnya mempromosikan Layer2 Bitcoin tiba-tiba sepenuhnya meninggalkan arah ini? Berikut adalah beberapa pandangan saya:
Satu, Layer2 adalah kebutuhan yang dibayangkan dan tidak benar-benar membantu Layer1 dalam memperluas kapasitas.
Konsep Layer2 awalnya berasal dari Bitcoin. Satoshi Nakamoto menyebutkan skema Simple Payment Verification (SPV) di bab delapan dari buku putih Bitcoin. Skema ini memungkinkan verifikasi transaksi tanpa mengunduh seluruh blockchain Bitcoin, dan dapat dianggap sebagai cara verifikasi transaksi off-chain yang efisien.
Berdasarkan konsep ini, muncul jaringan Lightning. Jaringan Lightning sepenuhnya dibangun di atas SPV, yang memiliki makna penting. Ini cepat, biaya rendah, dan yang lebih penting adalah sepenuhnya mewarisi keamanan jaringan Bitcoin, yang mencapai "skala" yang sebenarnya dalam hal transaksi.
Layer 2 Ethereum mengadopsi pola ini, tetapi hasilnya sangat berbeda. Meskipun Layer 2 Ethereum dapat berbagi keamanan Ethereum, itu tidak dapat membantu Ethereum benar-benar mencapai skalabilitas, hanya menambah beberapa skenario aplikasi untuk Ether.
Alasan mengapa jaringan Lightning dapat mewujudkan "skala" Bitcoin berdasarkan SPV adalah karena Bitcoin menggunakan model UTXO. Sedangkan Ethereum menggunakan model akun tunggal, tidak ada solusi Layer2 yang dapat menyelesaikan masalah yang ditimbulkan oleh model akun.
Singkatnya:
Model UTXO Bitcoin mensimulasikan transaksi tunai antara orang. Siapa pun dapat bertransaksi dengan banyak orang secara bersamaan, dan kedua belah pihak dapat memverifikasi transaksi secara langsung tanpa perlu mencapai konsensus global. Ini memungkinkan Bitcoin untuk memproses transaksi secara bersamaan dan mengubah status lokal tanpa perlu pohon status dunia yang seragam untuk memperbarui status.
Sebagai perbandingan, Ethereum menggunakan model akun tunggal, mirip dengan akun bank tradisional. Saat memproses transaksi, perlu bergantung pada pohon status global untuk memperbarui saldo alamat yang terlibat dalam setiap transaksi. Ini berarti bahwa status setiap transaksi harus diubah terlebih dahulu sebelum transaksi berikutnya dapat dilakukan, jika tidak, masalah seperti double spending atau ketidakmampuan untuk bertransaksi dapat terjadi.
Untuk meningkatkan kapasitas Ethereum, pada dasarnya adalah untuk meningkatkan efisiensi dan kemampuan perubahan status. Namun saat ini semua Layer2 Ethereum belum mampu melakukan perbaikan apapun dalam hal ini terhadap Ethereum. Ini bukanlah masalah yang bisa diselesaikan oleh Layer2, melainkan merupakan masalah yang ada di dalam Ethereum itu sendiri.
Baru-baru ini, komunitas Ethereum mengusulkan solusi BeamChain, yang memperkenalkan SNARK (proof of knowledge yang ringkas dan non-interaktif). Ini mirip dengan tujuan SPV Bitcoin, dapat meningkatkan efisiensi verifikasi Ethereum. Namun, ini belum sepenuhnya menyelesaikan masalah pemrosesan transaksi secara paralel yang disebabkan oleh model akun Ethereum, karena masih bergantung pada pohon status dunia untuk menyatukan perubahan status.
Ibaratkan: model UTXO Bitcoin adalah sistem multi-lajur yang dapat berjalan secara paralel, sementara Ethereum hanya memiliki satu lajur tunggal. Solusi BeamChain pada dasarnya hanya meningkatkan kecepatan lalu lintas di lajur tunggal ini. Selain itu, solusi ini pada dasarnya tidak berkaitan banyak dengan Layer2 Ethereum.
Dari sudut pandang ini, Layer 2 Ethereum sama sekali tidak dapat membantu Ethereum dalam mencapai skalabilitas, dan pada akhirnya Ethereum harus menyelesaikan masalahnya sendiri. Desain model akun tunggal Ethereum adalah hambatan terbesar dalam jalan skalabilitasnya.
Jaringan Lightning Bitcoin tidak bergantung pada teknologi itu sendiri untuk membantu Bitcoin memperbesar kapasitas, melainkan memanfaatkan kemampuan perubahan status lokal dan pemrosesan paralel yang dimiliki oleh model UTXO Bitcoin itu sendiri. Jaringan Lightning hanya menunjukkan solusi perluasan off-chain yang melekat pada Bitcoin, melalui mekanisme klien dan pelaporan untuk mencegah pengeluaran ganda. Oleh karena itu, hampir tidak ada Layer2 lain yang benar-benar berarti selain Jaringan Lightning. Bahkan bisa dikatakan, Jaringan Lightning juga bukan Layer2 dari Bitcoin, melainkan aplikasi transaksi cepat Bitcoin yang diciptakan berdasarkan model UTXO Bitcoin dan teknologi SPV.
Oleh karena itu, baik Ethereum Layer2 maupun Bitcoin Layer2 pada dasarnya tidak dapat membantu Layer1 dalam mencapai skalabilitas. Mereka hanya menemukan beberapa skenario aplikasi untuk token Layer1, tetapi tidak benar-benar mengubah Layer1.
Layer2 hanyalah sebuah narasi, mengklaim membantu Layer1 dalam memperluas kapasitas, tetapi sebenarnya hanya menjalankan bisnisnya sendiri.
Dua, Layer2 hanyalah bisnis pihak proyek, tidak ada hubungannya dengan ritel.
Ada satu fakta yang jelas: hampir semua Layer2 adalah terpusat. Layer2 itu sendiri tidak memiliki mekanisme konsensus, dan juga tidak memiliki konsep node. Operasi Layer2 hanya bergantung pada satu sequencer resmi.
Semua Layer2 pada dasarnya adalah rantai pribadi yang tidak memiliki mekanisme konsensus dan tidak ada "penambang yang berpartisipasi dalam konsensus".
Biasanya, token dari rantai mekanisme konsensus POS dapat digunakan untuk staking node, membayar biaya GAS, dan berpartisipasi dalam tata kelola di dalam rantai. Namun, token Layer2 tidak memiliki kebutuhan staking node (karena tidak ada mekanisme konsensus dan node), dan biaya GAS di dalam rantai juga menggunakan token Layer1. Satu-satunya nilai yang dapat dikatakan adalah untuk melakukan apa yang disebut tata kelola. Namun, pada dasarnya Layer2 semuanya terpusat, lalu apa yang bisa dikelola?
Dan, Layer2 hanya memiliki satu penyusun resmi, jadi semua biaya GAS dikumpulkan oleh resmi, ini adalah sumber pendapatan utama bagi proyek Layer2 selain menerbitkan koin. Misalnya, beberapa Layer2 menarik pengguna dengan menciptakan ekspektasi airdrop sebelum TGE koin, pendapatan GAS bulanan dapat mencapai 3 juta - 5 juta USD, dan dalam dua tahun dapat menghasilkan 72 juta - 100 juta USD, ini mungkin lebih menguntungkan daripada masuk ke bursa.
Jadi, Layer2 sebenarnya adalah sebuah bisnis. Pengguna mengharapkan airdrop token dari pihak proyek, sementara pihak proyek menghasilkan dari biaya GAS yang dibayarkan pengguna. Akhirnya, pihak proyek meng-airdrop token yang hampir tidak berguna kepada pengguna, dan itu saja.
Model bisnis ini semakin dipahami oleh semakin banyak pelaku bisnis. Oleh karena itu, kita melihat semakin banyak proyek besar mulai mengembangkan Layer2 mereka sendiri, termasuk pelaku bisnis tradisional seperti Samsung, Visa, dan proyek cryptocurrency seperti Unichain dari suatu DEX. Karena semua orang memahami bahwa jumlah pengguna terbatas, dan mereka memiliki "pengguna domain pribadi", mengapa tidak menghasilkan uang itu sendiri, alih-alih memberikannya kepada orang lain?
Di masa depan, akan ada lebih banyak entitas bisnis yang membangun Layer2 mereka sendiri, bergantung pada Layer1 yang memiliki kemampuan konsensus untuk berbagi keamanan, dan membangun sequencer sendiri untuk mulai beroperasi. Biaya GAS dikumpulkan sendiri, pengguna beraktivitas di rantai mereka sendiri, membentuk lingkaran bisnis tradisional. Dari sudut pandang ini, entitas bisnis yang memiliki banyak pengguna transaksi, membangun Layer2 mereka sendiri adalah pilihan yang paling tepat dan paling kompetitif.
Namun semua ini pada dasarnya tidak ada hubungannya dengan investor ritel. Karena ini adalah bisnis dari entitas Layer2 itu sendiri, pengguna hanya sebagai konsumen. Ini pada dasarnya tidak ada hubungannya dengan konsensus dan pengguna komunitas, sehingga token Layer2 juga sulit untuk mendapatkan konsensus. Ini adalah alasan proyek, termasuk Ethereum dan Bitcoin Layer2, perlahan-lahan menjadi lemah.
Tiga, Bitcoin tidak membutuhkan Layer2, industri cryptocurrency membutuhkan Bitcoin
Mengapa dikatakan bahwa Bitcoin pada dasarnya tidak membutuhkan Layer2, tetapi industri cryptocurrency yang membutuhkan Bitcoin?
Di antara proyek cryptocurrency yang berfokus pada Bitcoin, saat ini proyek lintas rantai BTC dengan nilai pasar terbesar adalah suatu proyek tertentu. Proyek ini memahami satu hal: bukan Bitcoin yang perlu solusi perluasan, tetapi seluruh industri cryptocurrency yang membutuhkan Bitcoin sebagai tambang emas besar.
Sebelum proyek ini, pasar keuangan dari suatu platform kontrak pintar sepenuhnya terpisah dari Bitcoin, yang merupakan tambang digital terbesar di dunia. Bitcoin menguasai lebih dari 50% pangsa pasar cryptocurrency global, dan pasar keuangan lainnya sangat membutuhkan aset berkualitas tinggi seperti itu untuk berkembang pesat, sehingga proyek ini lahir. Tentu saja, risiko dari proyek ini adalah terpusat. Jadi, kemudian lahir solusi yang relatif terdesentralisasi, termasuk berbagai solusi lintas rantai BTC yang banyak dilakukan oleh lembaga dalam putaran ini, semuanya untuk menyelesaikan satu masalah—memindahkan tambang emas super, Bitcoin, ke dalam ekosistem mereka sendiri atau ke ekosistem lain.
Namun, bagaimanapun juga, ini adalah industri yang membutuhkan Bitcoin, bukan Bitcoin yang membutuhkan solusi solusi ini. Bitcoin secara alami memadai, tidak memerlukan solusi solusi apapun, selama bertahun-tahun solusi solusi yang mengelilingi Bitcoin tidak memiliki makna inovatif, sebagian besar hanya mengulang roda.
Oleh karena itu, ketika saya menyadari masalah ini, mulai sekarang, saya tidak tertarik dengan segala rencana untuk meningkatkan Bitcoin atau membantu Bitcoin berkembang. Bitcoin tidak memerlukan rencana perluasan apapun, tetapi industri ini, bahkan seluruh umat manusia, membutuhkan Bitcoin.
Ketika kita berpikir dari sudut pandang ini, pemikiran dan wawasan segera terbuka!
Seseorang mengajukan pertanyaan: Setelah Bitcoin menjadi cadangan negara, apakah ada narasi dimensi yang lebih tinggi yang dapat mendorong harga Bitcoin di atas 1 juta dolar?
Ini adalah pertanyaan yang sangat baik.
Jawaban yang mungkin adalah: ketika Bitcoin berfungsi sebagai cadangan emas digital di kas negara-negara, nilainya mendekati emas secara tidak terbatas. Namun, untuk membuat Bitcoin terus menembus di atas $1 juta, konsep emas digital ini tidak cukup untuk mendukungnya. Setelah Bitcoin menjadi cadangan mata uang negara, narasi konsep emas digital ini pada dasarnya telah mendekati kenyataan. Nilai tahap berikutnya dari Bitcoin adalah: menjadi mata uang untuk AI di blockchain dan sistem kontrol terdesentralisasi untuk masalah konsensus AI.
Pemikiran ini benar-benar membuka narasi kenaikan Bitcoin.
Pemikiran ini tidak terbatas pada Bitcoin itu sendiri, tetapi melangkah keluar untuk mulai memikirkan hubungan antara jaringan Bitcoin, manusia, dan AI. Ini adalah peningkatan kognitif, hanya dengan berdiri di tempat yang lebih tinggi kita dapat melihat pemandangan yang berbeda.
Saya pikir, menjadikan Bitcoin sebagai mata uang AI di blockchain masa depan dan menjadikan jaringan Bitcoin sebagai jaringan konsensus untuk urusan pemerintahan AI di masa depan adalah arah yang sangat menjanjikan.
Dalam whitepaper Super Bitcoin dari suatu proyek juga diajukan pemikiran dan solusi serupa:
Bitcoin adalah mesin perubahan status yang terdesentralisasi, sebuah sistem kontrol terdesentralisasi yang didorong oleh konsensus mekanis yang terus tumbuh. Kemampuan konsensus sistem ini terus tumbuh (melalui penyerapan daya komputasi dan energi), ini adalah satu-satunya sistem yang dapat memenuhi kebutuhan tata kelola dan keamanan AI masa depan manusia. Karena, Bitcoin adalah sistem paling terdesentralisasi di dunia, tidak berada di bawah kontrol pihak manapun, "transaksi perubahan status" yang telah disepakati adalah dapat dipercaya, terutama di dunia AI di masa depan, AI dan kita hampir hanya bisa mempercayai jaringan Bitcoin. Selain itu, kemampuan konsensus dan keamanan jaringan ini terus tumbuh, dapat memenuhi kebutuhan keamanan dan tata kelola terdesentralisasi manusia dan AI yang semakin meningkat. Super Bitcoin yang harus dilakukan adalah membagikan kemampuan konsensus mekanis yang tumbuh tanpa batas ini dan kemampuan perubahan status terdesentralisasi dari Bitcoin untuk berbagai kebutuhan tata kelola publik manusia masa depan dan keamanan AI.
Ini adalah arah kewirausahaan yang sangat inovatif, jauh melampaui pemikiran kewirausahaan skala kecil seperti Bitcoin Layer2.
Pertama, pemikiran ini menemukan kurva kedua pertumbuhan nilai masa depan Bitcoin, mewujudkan transformasi identitas Bitcoin dari "emas digital" menjadi "mata uang AI di blockchain dan sistem pemerintahan AI di blockchain", yang merupakan arah yang paling layak untuk dieksplorasi saat ini.
Kedua, dengan menggabungkan Bitcoin dengan perkembangan manusia di masa depan serta kebutuhan AI di blockchain, nilai Bitcoin benar-benar dimaksimalkan. Sebelumnya, orang-orang melihat BTC sebagai emas digital, ingin melakukan cross-chain BTC, ingin membuat Layer2 untuk membantu Bitcoin dalam memperluas, ini hanya melihat nilai token BTC, tanpa memikirkan nilai jaringan Bitcoin itu sendiri, serta makna yang lebih mendalam bagi manusia. Setelah semua, BTC hanyalah token insentif dari jaringan Bitcoin, bukan keseluruhan dari Bitcoin.
Ringkasan
Bitcoin Layer2 telah menjadi arah usaha yang usang dan tidak berarti. Bitcoin, setelah menjadi cadangan mata uang negara, telah memasuki tahap pengembangan yang baru. Nilai Bitcoin semakin besar, konsensus
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
11 Suka
Hadiah
11
7
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
MoonMathMagic
· 21menit yang lalu
Lagi satu lubang jebakan L2 untuk para suckers
Lihat AsliBalas0
MevHunter
· 08-08 20:09
BTC adalah kentang mentah.
Lihat AsliBalas0
DegenWhisperer
· 08-08 20:09
Lalu siapa yang memberitahumu bahwa L1 bukanlah model bisnis?
Lihat AsliBalas0
BridgeTrustFund
· 08-08 20:08
L2 bisa menghasilkan uang sudah cukup, siapa peduli apakah itu proposisi yang salah?
Dilema Layer2 Bitcoin: dari proposisi palsu ke visi baru mata uang dan pemerintahan AI
Bitcoin Layer2 mungkin hanya sebuah proposisi palsu
Ketika saya mengemukakan pendapat ini, saya menyadari bahwa mungkin akan menimbulkan beberapa kontroversi. Namun, ini mungkin hanya mengungkapkan fakta yang umum ada tetapi jarang diakui.
Sejak Juni 2023, saya telah melakukan penelitian mendalam tentang teknologi skalabilitas Bitcoin dan jalur Layer2, serta memperhatikan beberapa tim yang saya anggap memiliki kekuatan teknis, seperti Stacks, BEVM, Bihelix, Bool Network, dan juga mempelajari solusi BitVM dan RGB.
Namun, setelah melakukan eksplorasi, saya sampai pada kesimpulan: BTC Layer2 tampaknya adalah sebuah proposisi palsu. Ada tiga alasan:
Pertama, Bitcoin itu sendiri tidak memerlukan Layer2. Sebaliknya, industri cryptocurrency yang memerlukan Bitcoin.
Kedua, Layer2 pada dasarnya hanya merupakan model bisnis, bukan teknologi blockchain yang sebenarnya.
Terakhir, dan yang paling penting, Layer2 tidak dapat membantu main chain dalam mencapai skalabilitas. Ini hanya mencari beberapa skenario aplikasi untuk token main chain, dan sebagian besar dari skenario ini hanyalah tiruan sederhana dari Layer1, yang kurang memiliki inovasi yang nyata.
Tim BEVM adalah yang pertama memvalidasi pandangan saya ini. Saya mulai memperhatikan tim startup Bitcoin ini sejak Juni tahun lalu, mereka adalah salah satu tim yang lebih awal mempromosikan Bitcoin Layer2 di kawasan berbahasa Mandarin. Namun, pada tahun 2024, mereka melakukan perubahan 180 derajat, sepenuhnya menolak jalur Bitcoin Layer2, dan beralih untuk meluncurkan strategi baru yang disebut Super Bitcoin.
Mengapa tim yang awalnya mempromosikan Layer2 Bitcoin tiba-tiba sepenuhnya meninggalkan arah ini? Berikut adalah beberapa pandangan saya:
Satu, Layer2 adalah kebutuhan yang dibayangkan dan tidak benar-benar membantu Layer1 dalam memperluas kapasitas.
Konsep Layer2 awalnya berasal dari Bitcoin. Satoshi Nakamoto menyebutkan skema Simple Payment Verification (SPV) di bab delapan dari buku putih Bitcoin. Skema ini memungkinkan verifikasi transaksi tanpa mengunduh seluruh blockchain Bitcoin, dan dapat dianggap sebagai cara verifikasi transaksi off-chain yang efisien.
Berdasarkan konsep ini, muncul jaringan Lightning. Jaringan Lightning sepenuhnya dibangun di atas SPV, yang memiliki makna penting. Ini cepat, biaya rendah, dan yang lebih penting adalah sepenuhnya mewarisi keamanan jaringan Bitcoin, yang mencapai "skala" yang sebenarnya dalam hal transaksi.
Layer 2 Ethereum mengadopsi pola ini, tetapi hasilnya sangat berbeda. Meskipun Layer 2 Ethereum dapat berbagi keamanan Ethereum, itu tidak dapat membantu Ethereum benar-benar mencapai skalabilitas, hanya menambah beberapa skenario aplikasi untuk Ether.
Alasan mengapa jaringan Lightning dapat mewujudkan "skala" Bitcoin berdasarkan SPV adalah karena Bitcoin menggunakan model UTXO. Sedangkan Ethereum menggunakan model akun tunggal, tidak ada solusi Layer2 yang dapat menyelesaikan masalah yang ditimbulkan oleh model akun.
Singkatnya:
Model UTXO Bitcoin mensimulasikan transaksi tunai antara orang. Siapa pun dapat bertransaksi dengan banyak orang secara bersamaan, dan kedua belah pihak dapat memverifikasi transaksi secara langsung tanpa perlu mencapai konsensus global. Ini memungkinkan Bitcoin untuk memproses transaksi secara bersamaan dan mengubah status lokal tanpa perlu pohon status dunia yang seragam untuk memperbarui status.
Sebagai perbandingan, Ethereum menggunakan model akun tunggal, mirip dengan akun bank tradisional. Saat memproses transaksi, perlu bergantung pada pohon status global untuk memperbarui saldo alamat yang terlibat dalam setiap transaksi. Ini berarti bahwa status setiap transaksi harus diubah terlebih dahulu sebelum transaksi berikutnya dapat dilakukan, jika tidak, masalah seperti double spending atau ketidakmampuan untuk bertransaksi dapat terjadi.
Untuk meningkatkan kapasitas Ethereum, pada dasarnya adalah untuk meningkatkan efisiensi dan kemampuan perubahan status. Namun saat ini semua Layer2 Ethereum belum mampu melakukan perbaikan apapun dalam hal ini terhadap Ethereum. Ini bukanlah masalah yang bisa diselesaikan oleh Layer2, melainkan merupakan masalah yang ada di dalam Ethereum itu sendiri.
Baru-baru ini, komunitas Ethereum mengusulkan solusi BeamChain, yang memperkenalkan SNARK (proof of knowledge yang ringkas dan non-interaktif). Ini mirip dengan tujuan SPV Bitcoin, dapat meningkatkan efisiensi verifikasi Ethereum. Namun, ini belum sepenuhnya menyelesaikan masalah pemrosesan transaksi secara paralel yang disebabkan oleh model akun Ethereum, karena masih bergantung pada pohon status dunia untuk menyatukan perubahan status.
Ibaratkan: model UTXO Bitcoin adalah sistem multi-lajur yang dapat berjalan secara paralel, sementara Ethereum hanya memiliki satu lajur tunggal. Solusi BeamChain pada dasarnya hanya meningkatkan kecepatan lalu lintas di lajur tunggal ini. Selain itu, solusi ini pada dasarnya tidak berkaitan banyak dengan Layer2 Ethereum.
Dari sudut pandang ini, Layer 2 Ethereum sama sekali tidak dapat membantu Ethereum dalam mencapai skalabilitas, dan pada akhirnya Ethereum harus menyelesaikan masalahnya sendiri. Desain model akun tunggal Ethereum adalah hambatan terbesar dalam jalan skalabilitasnya.
Jaringan Lightning Bitcoin tidak bergantung pada teknologi itu sendiri untuk membantu Bitcoin memperbesar kapasitas, melainkan memanfaatkan kemampuan perubahan status lokal dan pemrosesan paralel yang dimiliki oleh model UTXO Bitcoin itu sendiri. Jaringan Lightning hanya menunjukkan solusi perluasan off-chain yang melekat pada Bitcoin, melalui mekanisme klien dan pelaporan untuk mencegah pengeluaran ganda. Oleh karena itu, hampir tidak ada Layer2 lain yang benar-benar berarti selain Jaringan Lightning. Bahkan bisa dikatakan, Jaringan Lightning juga bukan Layer2 dari Bitcoin, melainkan aplikasi transaksi cepat Bitcoin yang diciptakan berdasarkan model UTXO Bitcoin dan teknologi SPV.
Oleh karena itu, baik Ethereum Layer2 maupun Bitcoin Layer2 pada dasarnya tidak dapat membantu Layer1 dalam mencapai skalabilitas. Mereka hanya menemukan beberapa skenario aplikasi untuk token Layer1, tetapi tidak benar-benar mengubah Layer1.
Layer2 hanyalah sebuah narasi, mengklaim membantu Layer1 dalam memperluas kapasitas, tetapi sebenarnya hanya menjalankan bisnisnya sendiri.
Dua, Layer2 hanyalah bisnis pihak proyek, tidak ada hubungannya dengan ritel.
Ada satu fakta yang jelas: hampir semua Layer2 adalah terpusat. Layer2 itu sendiri tidak memiliki mekanisme konsensus, dan juga tidak memiliki konsep node. Operasi Layer2 hanya bergantung pada satu sequencer resmi.
Semua Layer2 pada dasarnya adalah rantai pribadi yang tidak memiliki mekanisme konsensus dan tidak ada "penambang yang berpartisipasi dalam konsensus".
Biasanya, token dari rantai mekanisme konsensus POS dapat digunakan untuk staking node, membayar biaya GAS, dan berpartisipasi dalam tata kelola di dalam rantai. Namun, token Layer2 tidak memiliki kebutuhan staking node (karena tidak ada mekanisme konsensus dan node), dan biaya GAS di dalam rantai juga menggunakan token Layer1. Satu-satunya nilai yang dapat dikatakan adalah untuk melakukan apa yang disebut tata kelola. Namun, pada dasarnya Layer2 semuanya terpusat, lalu apa yang bisa dikelola?
Dan, Layer2 hanya memiliki satu penyusun resmi, jadi semua biaya GAS dikumpulkan oleh resmi, ini adalah sumber pendapatan utama bagi proyek Layer2 selain menerbitkan koin. Misalnya, beberapa Layer2 menarik pengguna dengan menciptakan ekspektasi airdrop sebelum TGE koin, pendapatan GAS bulanan dapat mencapai 3 juta - 5 juta USD, dan dalam dua tahun dapat menghasilkan 72 juta - 100 juta USD, ini mungkin lebih menguntungkan daripada masuk ke bursa.
Jadi, Layer2 sebenarnya adalah sebuah bisnis. Pengguna mengharapkan airdrop token dari pihak proyek, sementara pihak proyek menghasilkan dari biaya GAS yang dibayarkan pengguna. Akhirnya, pihak proyek meng-airdrop token yang hampir tidak berguna kepada pengguna, dan itu saja.
Model bisnis ini semakin dipahami oleh semakin banyak pelaku bisnis. Oleh karena itu, kita melihat semakin banyak proyek besar mulai mengembangkan Layer2 mereka sendiri, termasuk pelaku bisnis tradisional seperti Samsung, Visa, dan proyek cryptocurrency seperti Unichain dari suatu DEX. Karena semua orang memahami bahwa jumlah pengguna terbatas, dan mereka memiliki "pengguna domain pribadi", mengapa tidak menghasilkan uang itu sendiri, alih-alih memberikannya kepada orang lain?
Di masa depan, akan ada lebih banyak entitas bisnis yang membangun Layer2 mereka sendiri, bergantung pada Layer1 yang memiliki kemampuan konsensus untuk berbagi keamanan, dan membangun sequencer sendiri untuk mulai beroperasi. Biaya GAS dikumpulkan sendiri, pengguna beraktivitas di rantai mereka sendiri, membentuk lingkaran bisnis tradisional. Dari sudut pandang ini, entitas bisnis yang memiliki banyak pengguna transaksi, membangun Layer2 mereka sendiri adalah pilihan yang paling tepat dan paling kompetitif.
Namun semua ini pada dasarnya tidak ada hubungannya dengan investor ritel. Karena ini adalah bisnis dari entitas Layer2 itu sendiri, pengguna hanya sebagai konsumen. Ini pada dasarnya tidak ada hubungannya dengan konsensus dan pengguna komunitas, sehingga token Layer2 juga sulit untuk mendapatkan konsensus. Ini adalah alasan proyek, termasuk Ethereum dan Bitcoin Layer2, perlahan-lahan menjadi lemah.
Tiga, Bitcoin tidak membutuhkan Layer2, industri cryptocurrency membutuhkan Bitcoin
Mengapa dikatakan bahwa Bitcoin pada dasarnya tidak membutuhkan Layer2, tetapi industri cryptocurrency yang membutuhkan Bitcoin?
Di antara proyek cryptocurrency yang berfokus pada Bitcoin, saat ini proyek lintas rantai BTC dengan nilai pasar terbesar adalah suatu proyek tertentu. Proyek ini memahami satu hal: bukan Bitcoin yang perlu solusi perluasan, tetapi seluruh industri cryptocurrency yang membutuhkan Bitcoin sebagai tambang emas besar.
Sebelum proyek ini, pasar keuangan dari suatu platform kontrak pintar sepenuhnya terpisah dari Bitcoin, yang merupakan tambang digital terbesar di dunia. Bitcoin menguasai lebih dari 50% pangsa pasar cryptocurrency global, dan pasar keuangan lainnya sangat membutuhkan aset berkualitas tinggi seperti itu untuk berkembang pesat, sehingga proyek ini lahir. Tentu saja, risiko dari proyek ini adalah terpusat. Jadi, kemudian lahir solusi yang relatif terdesentralisasi, termasuk berbagai solusi lintas rantai BTC yang banyak dilakukan oleh lembaga dalam putaran ini, semuanya untuk menyelesaikan satu masalah—memindahkan tambang emas super, Bitcoin, ke dalam ekosistem mereka sendiri atau ke ekosistem lain.
Namun, bagaimanapun juga, ini adalah industri yang membutuhkan Bitcoin, bukan Bitcoin yang membutuhkan solusi solusi ini. Bitcoin secara alami memadai, tidak memerlukan solusi solusi apapun, selama bertahun-tahun solusi solusi yang mengelilingi Bitcoin tidak memiliki makna inovatif, sebagian besar hanya mengulang roda.
Oleh karena itu, ketika saya menyadari masalah ini, mulai sekarang, saya tidak tertarik dengan segala rencana untuk meningkatkan Bitcoin atau membantu Bitcoin berkembang. Bitcoin tidak memerlukan rencana perluasan apapun, tetapi industri ini, bahkan seluruh umat manusia, membutuhkan Bitcoin.
Ketika kita berpikir dari sudut pandang ini, pemikiran dan wawasan segera terbuka!
Seseorang mengajukan pertanyaan: Setelah Bitcoin menjadi cadangan negara, apakah ada narasi dimensi yang lebih tinggi yang dapat mendorong harga Bitcoin di atas 1 juta dolar?
Ini adalah pertanyaan yang sangat baik.
Jawaban yang mungkin adalah: ketika Bitcoin berfungsi sebagai cadangan emas digital di kas negara-negara, nilainya mendekati emas secara tidak terbatas. Namun, untuk membuat Bitcoin terus menembus di atas $1 juta, konsep emas digital ini tidak cukup untuk mendukungnya. Setelah Bitcoin menjadi cadangan mata uang negara, narasi konsep emas digital ini pada dasarnya telah mendekati kenyataan. Nilai tahap berikutnya dari Bitcoin adalah: menjadi mata uang untuk AI di blockchain dan sistem kontrol terdesentralisasi untuk masalah konsensus AI.
Pemikiran ini benar-benar membuka narasi kenaikan Bitcoin.
Pemikiran ini tidak terbatas pada Bitcoin itu sendiri, tetapi melangkah keluar untuk mulai memikirkan hubungan antara jaringan Bitcoin, manusia, dan AI. Ini adalah peningkatan kognitif, hanya dengan berdiri di tempat yang lebih tinggi kita dapat melihat pemandangan yang berbeda.
Saya pikir, menjadikan Bitcoin sebagai mata uang AI di blockchain masa depan dan menjadikan jaringan Bitcoin sebagai jaringan konsensus untuk urusan pemerintahan AI di masa depan adalah arah yang sangat menjanjikan.
Dalam whitepaper Super Bitcoin dari suatu proyek juga diajukan pemikiran dan solusi serupa:
Bitcoin adalah mesin perubahan status yang terdesentralisasi, sebuah sistem kontrol terdesentralisasi yang didorong oleh konsensus mekanis yang terus tumbuh. Kemampuan konsensus sistem ini terus tumbuh (melalui penyerapan daya komputasi dan energi), ini adalah satu-satunya sistem yang dapat memenuhi kebutuhan tata kelola dan keamanan AI masa depan manusia. Karena, Bitcoin adalah sistem paling terdesentralisasi di dunia, tidak berada di bawah kontrol pihak manapun, "transaksi perubahan status" yang telah disepakati adalah dapat dipercaya, terutama di dunia AI di masa depan, AI dan kita hampir hanya bisa mempercayai jaringan Bitcoin. Selain itu, kemampuan konsensus dan keamanan jaringan ini terus tumbuh, dapat memenuhi kebutuhan keamanan dan tata kelola terdesentralisasi manusia dan AI yang semakin meningkat. Super Bitcoin yang harus dilakukan adalah membagikan kemampuan konsensus mekanis yang tumbuh tanpa batas ini dan kemampuan perubahan status terdesentralisasi dari Bitcoin untuk berbagai kebutuhan tata kelola publik manusia masa depan dan keamanan AI.
Ini adalah arah kewirausahaan yang sangat inovatif, jauh melampaui pemikiran kewirausahaan skala kecil seperti Bitcoin Layer2.
Pertama, pemikiran ini menemukan kurva kedua pertumbuhan nilai masa depan Bitcoin, mewujudkan transformasi identitas Bitcoin dari "emas digital" menjadi "mata uang AI di blockchain dan sistem pemerintahan AI di blockchain", yang merupakan arah yang paling layak untuk dieksplorasi saat ini.
Kedua, dengan menggabungkan Bitcoin dengan perkembangan manusia di masa depan serta kebutuhan AI di blockchain, nilai Bitcoin benar-benar dimaksimalkan. Sebelumnya, orang-orang melihat BTC sebagai emas digital, ingin melakukan cross-chain BTC, ingin membuat Layer2 untuk membantu Bitcoin dalam memperluas, ini hanya melihat nilai token BTC, tanpa memikirkan nilai jaringan Bitcoin itu sendiri, serta makna yang lebih mendalam bagi manusia. Setelah semua, BTC hanyalah token insentif dari jaringan Bitcoin, bukan keseluruhan dari Bitcoin.
Ringkasan
Bitcoin Layer2 telah menjadi arah usaha yang usang dan tidak berarti. Bitcoin, setelah menjadi cadangan mata uang negara, telah memasuki tahap pengembangan yang baru. Nilai Bitcoin semakin besar, konsensus