Persidangan Kasus SBF Dimulai: Fokus Hari Pertama dan Pemilihan Juri
Pengadilan pendiri FTX, Sam Bankman-Fried (disingkat SBF) akan dimulai minggu ini di pengadilan federal New York. Sudah lebih dari 9 bulan sejak dia ditangkap di Bahama, kini dia akan diadili karena diduga menipu pelanggan bursa.
Kasus ini berkembang dengan cepat, termasuk prosedur ekstradisi, banyak saksi yang bekerja sama, dan sejumlah besar bukti elektronik. Biasanya, kasus dengan skala dan kompleksitas seperti ini dapat memakan waktu bertahun-tahun sebelum bisa diadili. Namun, dalam kasus ini, tugas utama adalah memilih juri, proses ini dikenal sebagai "voir dire".
Dalam proses pra-pemeriksaan, hakim dan pengacara akan mengajukan pertanyaan kepada calon juri yang potensial di komunitas untuk menentukan apakah mereka cocok untuk menjalankan peran ini. Langkah ini bertujuan untuk memastikan pemilihan juri yang adil dan objektif. Hakim akan mengajukan serangkaian pertanyaan, termasuk privasi pribadi (seperti rencana perjalanan, situasi pekerjaan, kondisi kesehatan) dan pertanyaan substantif yang terkait dengan kasus, seperti apakah mereka pernah memiliki cryptocurrency atau pernah menjadi pelanggan FTX.
Mengingat pentingnya kasus ini, masing-masing pengacara dari pihak penuntut dan pembela dapat mengajukan sepuluh pertanyaan untuk mengecualikan juri yang tidak sesuai. Proses ini tidak hanya merupakan prosedur standar, tetapi juga kesempatan bagi kedua pengacara untuk pertama kalinya mengevaluasi calon yang akan menentukan hasil kasus. Pengacara yang berpengalaman tidak hanya akan memperhatikan isi jawaban, tetapi juga akan mengamati bahasa tubuh juri dan detail lainnya untuk menilai kemungkinan adanya bias.
Dalam pra-pemeriksaan, hakim pertama-tama akan membacakan tuduhan terhadap terdakwa kepada calon juri. Dakwaan menuduh SBF dan rekan-rekannya menipu pelanggan dan investor FTX, serta mencoba mencuci uang. Secara khusus, SBF menghadapi tujuh dakwaan kriminal, termasuk penipuan melalui transfer, konspirasi untuk melakukan penipuan melalui transfer, penipuan sekuritas, penipuan barang, serta konspirasi pencucian uang.
Perlu dicatat bahwa hanya ada dua tuduhan (terhadap pelanggan FTX dan pemberi pinjaman Alameda terkait penipuan transfer) yang termasuk dalam tuduhan "substansial", yang berarti jaksa harus membuktikan bahwa SBF terlibat langsung dalam aktivitas kriminal. Lima tuduhan lainnya adalah tuduhan "konspirasi", yang mana jaksa perlu membuktikan bahwa SBF berkolusi dengan setidaknya satu orang untuk melakukan kejahatan.
Meskipun tuduhan tampak kompleks, jaksa mungkin akan menyajikan bukti yang disederhanakan untuk membuktikan bahwa SBF dan rekan-rekannya berniat melakukan penipuan besar-besaran. Jika berhasil, terdakwa mungkin perlu bertanggung jawab atas sebagian besar atau semua tuduhan. Di sisi lain, pengacara SBF mungkin akan berargumen bahwa tindakannya meskipun ada kelalaian dan ketidakmampuan, tetapi tidak ada niat kriminal untuk menipu klien dan investor. Mereka juga mungkin akan mengklaim bahwa beberapa tindakan SBF dilakukan "atas saran pengacara", untuk menyingkirkan niat kriminal.
Seiring dengan kemajuan kasus ini, akan ada lebih banyak momen menarik dalam beberapa minggu mendatang, termasuk pernyataan di pengadilan, kesaksian banyak saksi, serta banyak bukti, rekaman, dan kesaksian dari lingkaran inti SBF. Mengingat hanya 11 bulan telah berlalu sejak runtuhnya FTX, kecepatan kemajuan kasus ini benar-benar mencolok. Apakah proses persidangan juga akan secepat itu, kita tunggu dan lihat.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
15 Suka
Hadiah
15
7
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
OnChainDetective
· 08-12 07:56
secara statistik, 92% pemilihan juri memiliki bias yang dapat diprediksi... pola yang khas
Lihat AsliBalas0
CryptoSourGrape
· 08-11 03:42
Jika saya berani bermain orang untuk suckers sekali, saya tidak akan jatuh sejauh ini.
Lihat AsliBalas0
CryptoAdventurer
· 08-10 20:40
Sekelompok lagi pemungut pajak IQ memasuki penjara
Lihat AsliBalas0
CryptoCross-TalkClub
· 08-10 20:30
Master pemotong suckers dari Bahama ini akhirnya muncul dalam reality show
Lihat AsliBalas0
FalseProfitProphet
· 08-10 20:28
Rug Pull
Lihat AsliBalas0
CryptoFortuneTeller
· 08-10 20:24
bull mengunyah peony tidak tahu apa maksudnya hanya ini juga cocok untuk menjadi juri
Lihat AsliBalas0
ser_we_are_ngmi
· 08-10 20:20
Ini sudah terlalu lama, harusnya sudah diputuskan!
Kasus penipuan SBF mulai diadili: Pemilihan juri menjadi fokus utama hari pertama
Persidangan Kasus SBF Dimulai: Fokus Hari Pertama dan Pemilihan Juri
Pengadilan pendiri FTX, Sam Bankman-Fried (disingkat SBF) akan dimulai minggu ini di pengadilan federal New York. Sudah lebih dari 9 bulan sejak dia ditangkap di Bahama, kini dia akan diadili karena diduga menipu pelanggan bursa.
Kasus ini berkembang dengan cepat, termasuk prosedur ekstradisi, banyak saksi yang bekerja sama, dan sejumlah besar bukti elektronik. Biasanya, kasus dengan skala dan kompleksitas seperti ini dapat memakan waktu bertahun-tahun sebelum bisa diadili. Namun, dalam kasus ini, tugas utama adalah memilih juri, proses ini dikenal sebagai "voir dire".
Dalam proses pra-pemeriksaan, hakim dan pengacara akan mengajukan pertanyaan kepada calon juri yang potensial di komunitas untuk menentukan apakah mereka cocok untuk menjalankan peran ini. Langkah ini bertujuan untuk memastikan pemilihan juri yang adil dan objektif. Hakim akan mengajukan serangkaian pertanyaan, termasuk privasi pribadi (seperti rencana perjalanan, situasi pekerjaan, kondisi kesehatan) dan pertanyaan substantif yang terkait dengan kasus, seperti apakah mereka pernah memiliki cryptocurrency atau pernah menjadi pelanggan FTX.
Mengingat pentingnya kasus ini, masing-masing pengacara dari pihak penuntut dan pembela dapat mengajukan sepuluh pertanyaan untuk mengecualikan juri yang tidak sesuai. Proses ini tidak hanya merupakan prosedur standar, tetapi juga kesempatan bagi kedua pengacara untuk pertama kalinya mengevaluasi calon yang akan menentukan hasil kasus. Pengacara yang berpengalaman tidak hanya akan memperhatikan isi jawaban, tetapi juga akan mengamati bahasa tubuh juri dan detail lainnya untuk menilai kemungkinan adanya bias.
Dalam pra-pemeriksaan, hakim pertama-tama akan membacakan tuduhan terhadap terdakwa kepada calon juri. Dakwaan menuduh SBF dan rekan-rekannya menipu pelanggan dan investor FTX, serta mencoba mencuci uang. Secara khusus, SBF menghadapi tujuh dakwaan kriminal, termasuk penipuan melalui transfer, konspirasi untuk melakukan penipuan melalui transfer, penipuan sekuritas, penipuan barang, serta konspirasi pencucian uang.
Perlu dicatat bahwa hanya ada dua tuduhan (terhadap pelanggan FTX dan pemberi pinjaman Alameda terkait penipuan transfer) yang termasuk dalam tuduhan "substansial", yang berarti jaksa harus membuktikan bahwa SBF terlibat langsung dalam aktivitas kriminal. Lima tuduhan lainnya adalah tuduhan "konspirasi", yang mana jaksa perlu membuktikan bahwa SBF berkolusi dengan setidaknya satu orang untuk melakukan kejahatan.
Meskipun tuduhan tampak kompleks, jaksa mungkin akan menyajikan bukti yang disederhanakan untuk membuktikan bahwa SBF dan rekan-rekannya berniat melakukan penipuan besar-besaran. Jika berhasil, terdakwa mungkin perlu bertanggung jawab atas sebagian besar atau semua tuduhan. Di sisi lain, pengacara SBF mungkin akan berargumen bahwa tindakannya meskipun ada kelalaian dan ketidakmampuan, tetapi tidak ada niat kriminal untuk menipu klien dan investor. Mereka juga mungkin akan mengklaim bahwa beberapa tindakan SBF dilakukan "atas saran pengacara", untuk menyingkirkan niat kriminal.
Seiring dengan kemajuan kasus ini, akan ada lebih banyak momen menarik dalam beberapa minggu mendatang, termasuk pernyataan di pengadilan, kesaksian banyak saksi, serta banyak bukti, rekaman, dan kesaksian dari lingkaran inti SBF. Mengingat hanya 11 bulan telah berlalu sejak runtuhnya FTX, kecepatan kemajuan kasus ini benar-benar mencolok. Apakah proses persidangan juga akan secepat itu, kita tunggu dan lihat.