# イーサリアム停滞不前?再びビットコインに戻り突破を求める最近、市場ではイーサリアムに対するネガティブな声が増えています。ビットコインが新高値を更新し続ける一方で、イーサリアムは2021年のピークからまだかなりの差があります。最近イーサリアムの価格が上昇し始めたものの、依然としてビットコインの上昇には遅れを取っています。では、イーサリアムは一体何が問題なのでしょうか？なぜ今回の周期はビットコインの歩みに全く追いつけないのでしょうか？イーサリアムは本当に衰退してしまい、かつての栄光を再現することが難しいのでしょうか？暗号業界の新たな革新はイーサリアムエコシステムで発生するのでしょうか？この記事では、ビットコインを再評価し、エーテルや業界全体の現状を振り返り、暗号業界が再び活力を取り戻す可能性のある道を探ります。## 一、イーサリアムの思考の枠から脱却するまず、私たちはイーサリアムの価値と革新性を完全に否定することはできません。スマートコントラクトの登場は確かに暗号業界に新たな地平を切り開きました。イーサリアムの誕生前は、ほとんどの暗号プロジェクトはビットコインの拙劣な模倣に過ぎませんでした。イーサリアム誕生後、業界は再びイーサリアムを模倣する波に入りました。2015年から現在まで、無数のいわゆるパブリックチェーンプロジェクトが登場しており、すべてイーサリアムを基に少し調整を加えています。各パブリックチェーンのエコシステムも大同小異で、DeFi、GameFi、レイヤー2ネットワーク、モジュラー化などの概念の複製に過ぎません。現在、小口投資家はさまざまな話題に対して麻痺しており、最もシンプルで直截的なミーム通貨に投資するようになっています。皆がこれが長期的な解決策ではないことを知っているにもかかわらず、少なくとも一発逆転を狙える可能性はあります。業界全体が革新に欠け、活力がなく、コンセンサスが散漫で、停滞しており、希望が見えない悲観的な雰囲気が漂っている。暗号業界には未来があるのでしょうか？ビットコインを振り返ると、それが依然として一枝独秀であり、屡々新高値を更新していることがわかります。まるでこれらのネガティブ要因に全く影響されていないかのようです。おそらく、業界全体が「イーサリアム思考」に束縛されすぎて、ビットコインの価値を見落としているのかもしれません。結局のところ、イーサリアムはもともとビットコインに触発されて誕生したものです。イーサリアムはビットコインの一つの解釈に過ぎませんが、業界全体がイーサリアムモデルを規範として奉じています。イーサリアムの症結を見つけるためには、革新的な方向性を開拓するためには、ビットコインに回帰し、ビットコインを再理解し、ビットコインからインスピレーションを再び得る必要があります。まるでイーサリアムが誕生した初期のように!イーサリアム思考の固定観念から一時的に解放され、ビットコインを再評価しましょう。## II. 機械的コンセンサスと社会的コンセンサスビットコインの解釈は多くありますが、パブリックチェーンについて議論する際、コンセンサスメカニズムは避けて通れない話題です。パブリックチェーンの本質は、一套の機械的合意によって社会的合意を不断に凝縮する分散型システムに依存しています。パブリックチェーンの合意は、機械的合意と社会的合意の二つのレベルに分けることができます。機械的合意は、誰もが公平に参加できる合意メカニズムであり、例えば作業証明(PoW)のようなものです。機械的合意に参加する方法は計算力であり、計算力が強ければ強いほど、機械的合意も強くなります。社会的合意は、パブリックチェーンのエコシステムへの影響力に現れ、チェーン上のアプリケーションやユーザーなどのデータを含み、最終的には通貨の価格に反映されます。機械的合意の参加者は、パブリックチェーンの主要な投資者、受益者、そして建設者です。パブリックチェーンの立ち上げと運営は完全に機械的合意の参加者に依存しており、彼らは大量のコスト(計算力とエネルギーなど)を投入してパブリックチェーンの合意に参加します。したがって、機械的合意の参加者だけがパブリックチェーンのエコシステムの発展を推進する最も原始的な動機を持っており、彼らは主要な投資者であり、主要な受益者でもあります。パブリックチェーンがより大きな社会的合意を得るために、機械的合意の参加者は引き続きパブリックチェーンのエコシステムの発展を推進します。これも、ビットコインエコシステムの初期推進者が主にマイナーグループから来ている理由と、イーサリアム上の多くの主要なアプリケーションが新たに始めることを選んだ理由を説明しています。公衆チェーンの通貨の価格が疲軟になり始めると、それはその社会的合意が弱まっていることを示していますが、より深い理由は機械的合意が弱まっている、つまり機械的合意に参加している人々が流出しているということです。## 三、ビットコインのコンセンサスを再考し、イーサリアムと業界の現状を振り返るビットコインの機械的合意は動的競争モデルであり、イーサリアムの機械的合意は静的固定収益モデルです。ビットコインのマイナーがブロック生成権を得るためには、各ノードが同じ時間枠内に同等の計算力とエネルギーを投入して競争する必要がありますが、最終的にネットワークは1つのノードだけをブロック生成に選出します。他のすべての「陪走ノード」の投入は、ビットコインの価値に巨大な冗長コストとして付着しています。簡単に言えば、ビットコインネットワークが1枚のビットコインを鋳造するための実際の投入コストは、単一の出塊ノードの支出をはるかに上回ります。それはすべての「陪跑ノード」のコストを消費する代償としての鋳造方法です。したがって、ビットコインマイナーはすでに投入した巨大な冗長コストのために計算力競争に参加し続け、出塊権を獲得するまで続けます。これがビットコインネットワークのコンセンサスがますます強化される理由です。したがって、ビットコインネットワークの実際のコンセンサスコストは、現在のビットコインの総時価総額を大きく上回っています。その差はおおよそ何倍ですか？ビットコインの歴史的な平均1万のマイニングノードを基にすると、理論的な差は1万倍になるはずです。現在、全ネットワークで活躍しているマイニングプールは約20あり、加えて個別にマイニングを行っているマイナーがいるため、合計で約50になります。マイニングプールを1つの総ノードと考えると、このコスト差はおおよそ50倍です。これがビットコインのPoWダイナミックハッシュレート競争モデルがビットコインにもたらすコンセンサスの安全性であり、したがってビットコインのコンセンサスの安全性は、その強度を評価するのがほぼ難しい。そして、イーサリアムのPoSメカニズムは静的固定利益モデルであり、実際にどれだけETHをステークしても、どれだけETHの利益を得られるかは基本的に静的な固定利益で、現在は約5%で安定しています。したがって、ETHのコンセンサス参加者は競争する必要がなく、余分な冗長コストを支出する必要もなく、計算を行うだけで、追加コストを投入することなく利益分配に参加できます。これもイーサリアムが初期に宣伝した、いわゆるPoSメカニズムがエネルギー消費を生まないという「利点」です。しかし、この「利点」はイーサリアムネットワークのコンセンサスの弱点にもなりました。なぜなら、冗長コストの投入がないため、イーサリアムのコンセンサスコストは実際に低下し、したがってイーサリアムネットワークのコンセンサス価値も実際に低下したからです。したがって、ビットコインのPoWメカニズムとイーサリアムのPoSメカニズムを比較すると、ビットコインのネットワークコンセンサスコストはほとんど評価できないことがわかります。計算能力とエネルギーの投入が続く中で、そのコンセンサスには上限がありません。一方、イーサリアムのコンセンサスには上限があり、計算可能です。ETHのステーキング率がイーサリアムのコンセンサス上限です。したがって、機械的コンセンサスのレベルでは、ビットコインの機械的コンセンサスはイーサリアムよりも強力であり、それが社会的コンセンサスの違いに影響を与え、最終的には通貨価格のレベルに直接反映されます。熱力学の観点から見ると、ビットコインのPOWメカニズムはビットコインをより生命体に近いエントロピー減少システムに駆動させており、これはビットコインネットワークが常に活力とエネルギーに満ちている物理学の原理です。熱力学的な観点から、宇宙のすべての物事はエントロピーの増大に向かっており、すなわち秩序から無秩序へ、秩序から混沌へ、最終的には消滅へと向かっています。しかし、生命は例外です。生命は負のエントロピーを食べます。いわゆる負エントロピーは、内部システムが無秩序から秩序へと移行するのを助ける外部エネルギーのことです。生命は負エントロピーを消化することで、無秩序を秩序に変え、局所的な時空間においてエントロピーの減少を生み出します。しかし、エントロピーの減少現象は局所的な時空にのみ存在し、生命が一分のエントロピーを減少させるごとに、外部の宇宙に対して二分のエントロピーを増加させます。この二つを合計すると、宇宙にとっては依然としてエントロピーの増加となります。ビットコインのPoWメカニズムは、ネットワーク内の一群の混沌としたビザンチンノードが、算力とエネルギーを消費し続けて計算を行い、最終的に最も早く計算を行ったノードがブロック生成権を得る仕組みです。ノード間で迅速に検証が行われ、合意に達し、最終的に無秩序で混沌としたネットワークが一貫性を持ち、秩序を形成し、エントロピー減少システム、すなわち一つの生命体が創造されます。したがって、ビットコインという生命体において、マイナーが外部から入力する計算能力とエネルギーは「負のエントロピー」であり、ビットコインネットワーク内の混沌としたノードが合意と一致に達するのを助け、エントロピー減少システムを生み出します。PoWメカニズムはビットコインという生命体の消化システムであり、マイナーは「負のエントロピー」を提供し、最終的にビットコインという生命体を成し遂げます。これはビットコインが持続的に成長する物理学の原理です。再びイーサリアムを見てみましょう:イーサリアム創立の初めもPoWメカニズムを採用し、7年以上の間運営されてきました。この7年はイーサリアムが急速に発展した7年でもあります。2022年9月まで、イーサリアムは正式にPoWメカニズムからPoSメカニズムに移行し、すべてが静かに変化しました。PoWメカニズムを排除したことで、イーサリアムは外部の計算能力とエネルギーの入力を失い、持続的に「負のエントロピー」を吸収する能力も失いました。これは、消化システムを切除し、代替案を見つけられなかった生物のようなものであり、短期的にはスリム化を実現しましたが、持続的な食事能力が不足しているため、徐々に衰退していくのはほぼ必然です。誰かが言うには、イーサリアムの価格が低迷しているのは、エコシステムに革新が欠けているためであり、オンチェーンのアプリケーションやユーザーが持続的に増加していないことが原因だと言います。それでは、これらの状況を引き起こしているより深い原因は何でしょうか？前述のように、機械的合意は社会的合意に直接影響を与えます。エコシステム、アプリケーション、ユーザー、通貨の価格はすべて社会的合意の表れです。社会的合意が弱まる本質は、機械的合意が弱まったからです。イーサリアムの機械的コンセンサスはなぜ弱まったのか?PoSメカニズムは静的固定収益モデルであり、算力とエネルギー競争が欠如しているため、冗長コストを形成することができず、機械的合意が弱まってしまいます。PoSメカニズムは「負エントロピー」を吸収する能力が欠けており、「算力とエネルギー」を入力することでシステム内部のエントロピー増加傾向を相殺することができません。PoSのステーキングメカニズムは直接的に富者の富を維持し、階級の固定化を引き起こします。階級が固定化されると、形成されるのはコミュニティの革新と活力の欠如であり、最終的にこれらの能力が外部に流出し、他の競合製品を成功に導くことになります。この一連の表現は、イーサリアムのエコシステム、アプリケーション、ユーザー、通貨価格などの社会的合意指標の疲弊を示しています。たとえ通貨価格を強引に引き上げて社会的合意を高めることができたとしても、物理学の原理には逆らえません。イーサリアムは確かに衰退を示しており、このサイクルではビットコインに後れを取っているのが最も現実的な結果です。そして次のサイクルでは、さらに大きな距離が開かれることは間違いありません。イーサリアムがこうである以上、他のイーサリアムを模倣したパブリックチェーンも必然的に衰退を逃れられないでしょう。暗号業界が今の地点に至ったのは、いわばイーサリアムによって成功し、またイーサリアムによって失敗したと言えます。これは、おそらくどの業界でも発展過程で経験することです。しかし、チャンスはしばしばこの瞬間に現れる。暗号業界のより大きな機会は、現行のイーサリアムモデルには確実に存在しない。"イーサリアム思考"から脱却し、この業界の最初の文脈に戻り、この業界の最初の原点に立ち返り、そこから答えを見つける必要がある。## 四、再びビットコインを見直し、その無限の宝を掘り起こすビットコインの再創新への回帰、これは業界全体の問題であり、また長期的な事業でもあります。短期的には我々が突破するのは難しいですが、イーサリアムの幻想を打破し、ビットコインに戻って再考し始めると、"コンセンサス"といった背後にある詳細を発見するだけでなく、以前は気づかなかった隠れた詳細も発見するかもしれません。これらの詳細は、ビットコインに基づく再びパラダイムの革新に対する希望を私たちに与えてくれます。例えば、直感的には皆さんが思うように、取引処理においてイーサリアムはビットコインよりも効率的だと考えられます。しかし実際にはそうではありません。ビットコインのUTXOモデルは、取引を処理する際に、取引の並行処理と独立した状態変更を実現でき、統一された世界状態ツリーを使用して状態を更新する必要がありません。さらには、ビットコインにはいわゆるアカウントの概念が存在せず、ユーザーアドレスに表示されるビットコインの残高は、実際には特定のユーザーが持つ秘密鍵が制御できるUTXOの総額を示しています。UTXOモデルは取引を処理する際、実際の取引環境のように、任意の取引の双方が異なる額面の"UTXO"現金を持って頻繁に取引を行うことができます。取引の双方の取引状態は、第二の取引の双方の取引進行には全く影響を与えません。なぜなら、UTXOは独立して状態変更を行うことができ、変更を行うために統一された中央状態ツリーを必要としないからです。そしてイーサリアムは従来のアカウントモデル、つまり従来の銀行口座モデルを採用しています。アカウントモデルは取引を処理する際、グローバルな状態ツリーに依存して、各取引に関与するアドレスの残高を加減計算する必要があるため、毎回の取引
ビットコインの源流に戻り、暗号化業界の革新の道を再構築する
イーサリアム停滞不前?再びビットコインに戻り突破を求める
最近、市場ではイーサリアムに対するネガティブな声が増えています。ビットコインが新高値を更新し続ける一方で、イーサリアムは2021年のピークからまだかなりの差があります。最近イーサリアムの価格が上昇し始めたものの、依然としてビットコインの上昇には遅れを取っています。
では、イーサリアムは一体何が問題なのでしょうか？なぜ今回の周期はビットコインの歩みに全く追いつけないのでしょうか？イーサリアムは本当に衰退してしまい、かつての栄光を再現することが難しいのでしょうか？暗号業界の新たな革新はイーサリアムエコシステムで発生するのでしょうか？
この記事では、ビットコインを再評価し、エーテルや業界全体の現状を振り返り、暗号業界が再び活力を取り戻す可能性のある道を探ります。
一、イーサリアムの思考の枠から脱却する
まず、私たちはイーサリアムの価値と革新性を完全に否定することはできません。スマートコントラクトの登場は確かに暗号業界に新たな地平を切り開きました。イーサリアムの誕生前は、ほとんどの暗号プロジェクトはビットコインの拙劣な模倣に過ぎませんでした。
イーサリアム誕生後、業界は再びイーサリアムを模倣する波に入りました。2015年から現在まで、無数のいわゆるパブリックチェーンプロジェクトが登場しており、すべてイーサリアムを基に少し調整を加えています。各パブリックチェーンのエコシステムも大同小異で、DeFi、GameFi、レイヤー2ネットワーク、モジュラー化などの概念の複製に過ぎません。
現在、小口投資家はさまざまな話題に対して麻痺しており、最もシンプルで直截的なミーム通貨に投資するようになっています。皆がこれが長期的な解決策ではないことを知っているにもかかわらず、少なくとも一発逆転を狙える可能性はあります。
業界全体が革新に欠け、活力がなく、コンセンサスが散漫で、停滞しており、希望が見えない悲観的な雰囲気が漂っている。
暗号業界には未来があるのでしょうか？
ビットコインを振り返ると、それが依然として一枝独秀であり、屡々新高値を更新していることがわかります。まるでこれらのネガティブ要因に全く影響されていないかのようです。
おそらく、業界全体が「イーサリアム思考」に束縛されすぎて、ビットコインの価値を見落としているのかもしれません。結局のところ、イーサリアムはもともとビットコインに触発されて誕生したものです。イーサリアムはビットコインの一つの解釈に過ぎませんが、業界全体がイーサリアムモデルを規範として奉じています。
イーサリアムの症結を見つけるためには、革新的な方向性を開拓するためには、ビットコインに回帰し、ビットコインを再理解し、ビットコインからインスピレーションを再び得る必要があります。まるでイーサリアムが誕生した初期のように!
イーサリアム思考の固定観念から一時的に解放され、ビットコインを再評価しましょう。
II. 機械的コンセンサスと社会的コンセンサス
ビットコインの解釈は多くありますが、パブリックチェーンについて議論する際、コンセンサスメカニズムは避けて通れない話題です。
パブリックチェーンの本質は、一套の機械的合意によって社会的合意を不断に凝縮する分散型システムに依存しています。パブリックチェーンの合意は、機械的合意と社会的合意の二つのレベルに分けることができます。
機械的合意は、誰もが公平に参加できる合意メカニズムであり、例えば作業証明(PoW)のようなものです。機械的合意に参加する方法は計算力であり、計算力が強ければ強いほど、機械的合意も強くなります。社会的合意は、パブリックチェーンのエコシステムへの影響力に現れ、チェーン上のアプリケーションやユーザーなどのデータを含み、最終的には通貨の価格に反映されます。
機械的合意の参加者は、パブリックチェーンの主要な投資者、受益者、そして建設者です。パブリックチェーンの立ち上げと運営は完全に機械的合意の参加者に依存しており、彼らは大量のコスト(計算力とエネルギーなど)を投入してパブリックチェーンの合意に参加します。したがって、機械的合意の参加者だけがパブリックチェーンのエコシステムの発展を推進する最も原始的な動機を持っており、彼らは主要な投資者であり、主要な受益者でもあります。パブリックチェーンがより大きな社会的合意を得るために、機械的合意の参加者は引き続きパブリックチェーンのエコシステムの発展を推進します。
これも、ビットコインエコシステムの初期推進者が主にマイナーグループから来ている理由と、イーサリアム上の多くの主要なアプリケーションが新たに始めることを選んだ理由を説明しています。
公衆チェーンの通貨の価格が疲軟になり始めると、それはその社会的合意が弱まっていることを示していますが、より深い理由は機械的合意が弱まっている、つまり機械的合意に参加している人々が流出しているということです。
三、ビットコインのコンセンサスを再考し、イーサリアムと業界の現状を振り返る
ビットコインの機械的合意は動的競争モデルであり、イーサリアムの機械的合意は静的固定収益モデルです。
ビットコインのマイナーがブロック生成権を得るためには、各ノードが同じ時間枠内に同等の計算力とエネルギーを投入して競争する必要がありますが、最終的にネットワークは1つのノードだけをブロック生成に選出します。他のすべての「陪走ノード」の投入は、ビットコインの価値に巨大な冗長コストとして付着しています。
簡単に言えば、ビットコインネットワークが1枚のビットコインを鋳造するための実際の投入コストは、単一の出塊ノードの支出をはるかに上回ります。それはすべての「陪跑ノード」のコストを消費する代償としての鋳造方法です。したがって、ビットコインマイナーはすでに投入した巨大な冗長コストのために計算力競争に参加し続け、出塊権を獲得するまで続けます。これがビットコインネットワークのコンセンサスがますます強化される理由です。
したがって、ビットコインネットワークの実際のコンセンサスコストは、現在のビットコインの総時価総額を大きく上回っています。その差はおおよそ何倍ですか？ビットコインの歴史的な平均1万のマイニングノードを基にすると、理論的な差は1万倍になるはずです。現在、全ネットワークで活躍しているマイニングプールは約20あり、加えて個別にマイニングを行っているマイナーがいるため、合計で約50になります。マイニングプールを1つの総ノードと考えると、このコスト差はおおよそ50倍です。
これがビットコインのPoWダイナミックハッシュレート競争モデルがビットコインにもたらすコンセンサスの安全性であり、したがってビットコインのコンセンサスの安全性は、その強度を評価するのがほぼ難しい。
そして、イーサリアムのPoSメカニズムは静的固定利益モデルであり、実際にどれだけETHをステークしても、どれだけETHの利益を得られるかは基本的に静的な固定利益で、現在は約5%で安定しています。したがって、ETHのコンセンサス参加者は競争する必要がなく、余分な冗長コストを支出する必要もなく、計算を行うだけで、追加コストを投入することなく利益分配に参加できます。これもイーサリアムが初期に宣伝した、いわゆるPoSメカニズムがエネルギー消費を生まないという「利点」です。しかし、この「利点」はイーサリアムネットワークのコンセンサスの弱点にもなりました。なぜなら、冗長コストの投入がないため、イーサリアムのコンセンサスコストは実際に低下し、したがってイーサリアムネットワークのコンセンサス価値も実際に低下したからです。
したがって、ビットコインのPoWメカニズムとイーサリアムのPoSメカニズムを比較すると、ビットコインのネットワークコンセンサスコストはほとんど評価できないことがわかります。計算能力とエネルギーの投入が続く中で、そのコンセンサスには上限がありません。一方、イーサリアムのコンセンサスには上限があり、計算可能です。ETHのステーキング率がイーサリアムのコンセンサス上限です。
したがって、機械的コンセンサスのレベルでは、ビットコインの機械的コンセンサスはイーサリアムよりも強力であり、それが社会的コンセンサスの違いに影響を与え、最終的には通貨価格のレベルに直接反映されます。
熱力学の観点から見ると、ビットコインのPOWメカニズムはビットコインをより生命体に近いエントロピー減少システムに駆動させており、これはビットコインネットワークが常に活力とエネルギーに満ちている物理学の原理です。
熱力学的な観点から、宇宙のすべての物事はエントロピーの増大に向かっており、すなわち秩序から無秩序へ、秩序から混沌へ、最終的には消滅へと向かっています。
しかし、生命は例外です。生命は負のエントロピーを食べます。
いわゆる負エントロピーは、内部システムが無秩序から秩序へと移行するのを助ける外部エネルギーのことです。生命は負エントロピーを消化することで、無秩序を秩序に変え、局所的な時空間においてエントロピーの減少を生み出します。
しかし、エントロピーの減少現象は局所的な時空にのみ存在し、生命が一分のエントロピーを減少させるごとに、外部の宇宙に対して二分のエントロピーを増加させます。この二つを合計すると、宇宙にとっては依然としてエントロピーの増加となります。
ビットコインのPoWメカニズムは、ネットワーク内の一群の混沌としたビザンチンノードが、算力とエネルギーを消費し続けて計算を行い、最終的に最も早く計算を行ったノードがブロック生成権を得る仕組みです。ノード間で迅速に検証が行われ、合意に達し、最終的に無秩序で混沌としたネットワークが一貫性を持ち、秩序を形成し、エントロピー減少システム、すなわち一つの生命体が創造されます。
したがって、ビットコインという生命体において、マイナーが外部から入力する計算能力とエネルギーは「負のエントロピー」であり、ビットコインネットワーク内の混沌としたノードが合意と一致に達するのを助け、エントロピー減少システムを生み出します。PoWメカニズムはビットコインという生命体の消化システムであり、マイナーは「負のエントロピー」を提供し、最終的にビットコインという生命体を成し遂げます。
これはビットコインが持続的に成長する物理学の原理です。
再びイーサリアムを見てみましょう:
イーサリアム創立の初めもPoWメカニズムを採用し、7年以上の間運営されてきました。この7年はイーサリアムが急速に発展した7年でもあります。2022年9月まで、イーサリアムは正式にPoWメカニズムからPoSメカニズムに移行し、すべてが静かに変化しました。
PoWメカニズムを排除したことで、イーサリアムは外部の計算能力とエネルギーの入力を失い、持続的に「負のエントロピー」を吸収する能力も失いました。これは、消化システムを切除し、代替案を見つけられなかった生物のようなものであり、短期的にはスリム化を実現しましたが、持続的な食事能力が不足しているため、徐々に衰退していくのはほぼ必然です。
誰かが言うには、イーサリアムの価格が低迷しているのは、エコシステムに革新が欠けているためであり、オンチェーンのアプリケーションやユーザーが持続的に増加していないことが原因だと言います。それでは、これらの状況を引き起こしているより深い原因は何でしょうか？
前述のように、機械的合意は社会的合意に直接影響を与えます。エコシステム、アプリケーション、ユーザー、通貨の価格はすべて社会的合意の表れです。社会的合意が弱まる本質は、機械的合意が弱まったからです。
イーサリアムの機械的コンセンサスはなぜ弱まったのか?
PoSメカニズムは静的固定収益モデルであり、算力とエネルギー競争が欠如しているため、冗長コストを形成することができず、機械的合意が弱まってしまいます。PoSメカニズムは「負エントロピー」を吸収する能力が欠けており、「算力とエネルギー」を入力することでシステム内部のエントロピー増加傾向を相殺することができません。PoSのステーキングメカニズムは直接的に富者の富を維持し、階級の固定化を引き起こします。階級が固定化されると、形成されるのはコミュニティの革新と活力の欠如であり、最終的にこれらの能力が外部に流出し、他の競合製品を成功に導くことになります。
この一連の表現は、イーサリアムのエコシステム、アプリケーション、ユーザー、通貨価格などの社会的合意指標の疲弊を示しています。たとえ通貨価格を強引に引き上げて社会的合意を高めることができたとしても、物理学の原理には逆らえません。
イーサリアムは確かに衰退を示しており、このサイクルではビットコインに後れを取っているのが最も現実的な結果です。そして次のサイクルでは、さらに大きな距離が開かれることは間違いありません。
イーサリアムがこうである以上、他のイーサリアムを模倣したパブリックチェーンも必然的に衰退を逃れられないでしょう。暗号業界が今の地点に至ったのは、いわばイーサリアムによって成功し、またイーサリアムによって失敗したと言えます。これは、おそらくどの業界でも発展過程で経験することです。
しかし、チャンスはしばしばこの瞬間に現れる。
暗号業界のより大きな機会は、現行のイーサリアムモデルには確実に存在しない。"イーサリアム思考"から脱却し、この業界の最初の文脈に戻り、この業界の最初の原点に立ち返り、そこから答えを見つける必要がある。
四、再びビットコインを見直し、その無限の宝を掘り起こす
ビットコインの再創新への回帰、これは業界全体の問題であり、また長期的な事業でもあります。短期的には我々が突破するのは難しいですが、イーサリアムの幻想を打破し、ビットコインに戻って再考し始めると、"コンセンサス"といった背後にある詳細を発見するだけでなく、以前は気づかなかった隠れた詳細も発見するかもしれません。
これらの詳細は、ビットコインに基づく再びパラダイムの革新に対する希望を私たちに与えてくれます。
例えば、直感的には皆さんが思うように、取引処理においてイーサリアムはビットコインよりも効率的だと考えられます。しかし実際にはそうではありません。
ビットコインのUTXOモデルは、取引を処理する際に、取引の並行処理と独立した状態変更を実現でき、統一された世界状態ツリーを使用して状態を更新する必要がありません。さらには、ビットコインにはいわゆるアカウントの概念が存在せず、ユーザーアドレスに表示されるビットコインの残高は、実際には特定のユーザーが持つ秘密鍵が制御できるUTXOの総額を示しています。
UTXOモデルは取引を処理する際、実際の取引環境のように、任意の取引の双方が異なる額面の"UTXO"現金を持って頻繁に取引を行うことができます。取引の双方の取引状態は、第二の取引の双方の取引進行には全く影響を与えません。なぜなら、UTXOは独立して状態変更を行うことができ、変更を行うために統一された中央状態ツリーを必要としないからです。
そしてイーサリアムは従来のアカウントモデル、つまり従来の銀行口座モデルを採用しています。アカウントモデルは取引を処理する際、グローバルな状態ツリーに依存して、各取引に関与するアドレスの残高を加減計算する必要があるため、毎回の取引