# RWAプロジェクトの実施：コインを発行する主体の選択と法的コンプライアンスの分析RWAの規制フレームワークが不断に整備される中、ますます多くのRWAプロジェクトが海外で実現されています。RWAプロジェクトの核心は、現実世界の資産をトークン化することです。各国がトークン発行に対して厳しいコンプライアンス要件を持っているため、プロジェクト側はRWAプロジェクトを推進する際に"コンプライアンス優先"を確保しなければなりません。コインを発行する主体の選択は、トークン発行のコンプライアンス問題における重要な基盤となります。近年、新加坡はオープンな規制態度と整った制度フレームワークにより、暗号通貨業界の起業家や投資家に好まれる「暗号通貨の天国」となりつつあります。RWAプロジェクトのコインを発行する主体としてシンガポール財団を選ぶことは一般的な方法になっているようです。## 財団の本質とその特徴異なる国々で「財団」の定義と構造は異なりますが、ほとんどの財団には少なくとも以下の特徴があります：1. 非営利性と公益性：財団は公益の目的で設立され、運営から得られる収益は再投資のみに使用され、メンバーに利益を分配しません。財団には株主がなく、メンバーのみが存在します。2. 独立法人資格：財団は独立した法律実体として、自らの資産と内部統治機関を持っています。一部の財団は理事会と監事会を設置し、日常業務の管理を担当しています。対照的に、従来の意味での「ファンド」は、投資ツールまたは資金プールの集合です。金融業界で一般的な「ファンド会社」は、実際には「ファンドマネージャー」の一種です。ファンド会社は「ファンド商品」を発行して投資家の資金を募集し、資金プールを形成し、その資金プールを管理して投資家に利益をもたらし、ファンドの「募、投、管、退」を完了し、管理費を徴収します。## 暗号通貨業界がファンドを好む理由1. 財団の非営利性と公益性の特徴は、暗号通貨業界の分散型特性と一致しています。財団はメンバーに利益を分配せず、メンバーは管理者としてガバナンスに参加するだけで、これはWeb3分野で称賛されるコミュニティの自治理念と一致しています。2. イーサリアム財団の影響を受ける。イーサリアムは、世界で時価総額第2の主流暗号通貨として、運営主体として財団を選択したことが、多くのWeb3起業家の選択に影響を与えた。3. 税制優遇。財団は多くの国で税の免除または優遇を受けることができ、プロジェクトの運営コストを削減するのに役立ちます。しかし、法律的な観点から見ると、トークンの発行は必ずしも財団を通じて行う必要はありません。RWAプロジェクトの関係者は、伝統的な私営会社や株式会社などの営利主体をコインを発行する主体として選ぶこともできます。財団を選ぶのは、プロジェクトの宣伝、運営コスト、税金計画などの商業的な考慮からです。## シンガポール基金の実質とその人気の理由"シンガポールファンド"は実際には業界での慣用表現です。シンガポールの法律には伝統的な意味でのファンド（Foundation）という概念は存在しません。いわゆる"シンガポールファンド"は、"非営利組織"として認定された法的実体を指し、通常は保証有限会社です。RWAプロジェクトの主催者が新加坡基金会をコインを発行する主体として選んだ主な理由は次のとおりです：1. シンガポール当局は以前、暗号通貨業界に対してオープンな態度を持ち、承認は比較的緩やかでした。2. シンガポール政府はブロックチェーンと暗号通貨の発展を積極的に支援し、世界において先進的な法的枠組みと規制環境を提供しています。3. シンガポールは発展した金融および法律インフラを持ち、国際的な評判が高く、プロジェクトの信頼性を向上させるのに役立ちます。4. シンガポールと中国は同じタイムゾーンにあり、華人プロジェクトチームや参加者に対して比較的友好的です。しかし、現在シンガポール当局は暗号通貨関連ファンドの承認を大幅に厳しくしています。法律的には依然として可能ですが、実際には基本的に不可能です。! 【25年間のWeb3弁護士の解釈:RWAプロジェクトの海外進出時の発行者をどう選ぶか】 シンガポール財団は今でも「スイートスポット」ですか? ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-dc4c412cf78cd363cf9092a459396a92)## RWAプロジェクトの代替コイン発行主体の選択1. アメリカ財団 - アメリカの規制当局はトークン発行活動に対して比較的オープンな態度を示しています - 登録サイクルが速く、ハードルの要求が簡単です。 - 中米の地政学的関係がもたらす不確実性に注意する必要があります - 法律体系が複雑で、連邦法と州法の両方を理解する必要があります - 税務調査が厳格で、専門的な税務計画のサポートが必要です2. UAE財団またはDAO組織 - アラブ首長国連邦の基金の構造はシンガポールに似ていますが、異なる法体系に属しています。 - アラブ首長国連邦は、DAO組織のために完全な規則と規制の枠組みを策定しました。 - アラブ首長国連邦の主権ファンドがバイナンスと提携し、長期的な発展の展望が明るい - コストが高く、ある程度の規模を持つプロジェクトに適していますグローバルな暗号通貨の規制の見通しが不透明な中、中国のプロジェクトチームはRWAプロジェクトを実施する際に「コンプライアンス先行」を厳守しなければなりません。プロジェクトチームは専門の暗号通貨業界の弁護士チームと緊密に協力し、プロジェクトのコンプライアンスを推進する必要があります。
RWAプロジェクト実施ガイド：コインを発行する主体の選定とコンプライアンス分析
RWAプロジェクトの実施：コインを発行する主体の選択と法的コンプライアンスの分析
RWAの規制フレームワークが不断に整備される中、ますます多くのRWAプロジェクトが海外で実現されています。RWAプロジェクトの核心は、現実世界の資産をトークン化することです。各国がトークン発行に対して厳しいコンプライアンス要件を持っているため、プロジェクト側はRWAプロジェクトを推進する際に"コンプライアンス優先"を確保しなければなりません。コインを発行する主体の選択は、トークン発行のコンプライアンス問題における重要な基盤となります。
近年、新加坡はオープンな規制態度と整った制度フレームワークにより、暗号通貨業界の起業家や投資家に好まれる「暗号通貨の天国」となりつつあります。RWAプロジェクトのコインを発行する主体としてシンガポール財団を選ぶことは一般的な方法になっているようです。
財団の本質とその特徴
異なる国々で「財団」の定義と構造は異なりますが、ほとんどの財団には少なくとも以下の特徴があります：
非営利性と公益性：財団は公益の目的で設立され、運営から得られる収益は再投資のみに使用され、メンバーに利益を分配しません。財団には株主がなく、メンバーのみが存在します。
独立法人資格：財団は独立した法律実体として、自らの資産と内部統治機関を持っています。一部の財団は理事会と監事会を設置し、日常業務の管理を担当しています。
対照的に、従来の意味での「ファンド」は、投資ツールまたは資金プールの集合です。金融業界で一般的な「ファンド会社」は、実際には「ファンドマネージャー」の一種です。ファンド会社は「ファンド商品」を発行して投資家の資金を募集し、資金プールを形成し、その資金プールを管理して投資家に利益をもたらし、ファンドの「募、投、管、退」を完了し、管理費を徴収します。
暗号通貨業界がファンドを好む理由
財団の非営利性と公益性の特徴は、暗号通貨業界の分散型特性と一致しています。財団はメンバーに利益を分配せず、メンバーは管理者としてガバナンスに参加するだけで、これはWeb3分野で称賛されるコミュニティの自治理念と一致しています。
イーサリアム財団の影響を受ける。イーサリアムは、世界で時価総額第2の主流暗号通貨として、運営主体として財団を選択したことが、多くのWeb3起業家の選択に影響を与えた。
税制優遇。財団は多くの国で税の免除または優遇を受けることができ、プロジェクトの運営コストを削減するのに役立ちます。
しかし、法律的な観点から見ると、トークンの発行は必ずしも財団を通じて行う必要はありません。RWAプロジェクトの関係者は、伝統的な私営会社や株式会社などの営利主体をコインを発行する主体として選ぶこともできます。財団を選ぶのは、プロジェクトの宣伝、運営コスト、税金計画などの商業的な考慮からです。
シンガポール基金の実質とその人気の理由
"シンガポールファンド"は実際には業界での慣用表現です。シンガポールの法律には伝統的な意味でのファンド（Foundation）という概念は存在しません。いわゆる"シンガポールファンド"は、"非営利組織"として認定された法的実体を指し、通常は保証有限会社です。
RWAプロジェクトの主催者が新加坡基金会をコインを発行する主体として選んだ主な理由は次のとおりです：
シンガポール当局は以前、暗号通貨業界に対してオープンな態度を持ち、承認は比較的緩やかでした。
シンガポール政府はブロックチェーンと暗号通貨の発展を積極的に支援し、世界において先進的な法的枠組みと規制環境を提供しています。
シンガポールは発展した金融および法律インフラを持ち、国際的な評判が高く、プロジェクトの信頼性を向上させるのに役立ちます。
シンガポールと中国は同じタイムゾーンにあり、華人プロジェクトチームや参加者に対して比較的友好的です。
しかし、現在シンガポール当局は暗号通貨関連ファンドの承認を大幅に厳しくしています。法律的には依然として可能ですが、実際には基本的に不可能です。
! 【25年間のWeb3弁護士の解釈:RWAプロジェクトの海外進出時の発行者をどう選ぶか】 シンガポール財団は今でも「スイートスポット」ですか? ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-dc4c412cf78cd363cf9092a459396a92.webp)
RWAプロジェクトの代替コイン発行主体の選択
アメリカ財団
UAE財団またはDAO組織
グローバルな暗号通貨の規制の見通しが不透明な中、中国のプロジェクトチームはRWAプロジェクトを実施する際に「コンプライアンス先行」を厳守しなければなりません。プロジェクトチームは専門の暗号通貨業界の弁護士チームと緊密に協力し、プロジェクトのコンプライアンスを推進する必要があります。