DeFi 市場が再び大きな打撃を受けました。最近、Resupplyという名のプロトコルがセキュリティの脆弱性に直面し、約960万ドルの暗号資産が失われました。この事件は業界内で広くフォローされ、DeFi業界におけるリスク管理とユーザーの権利保護に関する多くの問題が浮き彫りになりました。

! [リサプライの被害者へのインタビュー:960万ドルの責任は誰にあるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-49c745d2e81b617b4c6025fdf4e5afb2.webp)

初期にこのプロトコルのマイニングに参加したユーザーの一人として、3Dはこの事件に対する彼の見解を共有しました。彼はマイニングプレイヤーであり、コンテンツクリエイターでもあります。インタビューの中で、3Dはプロジェクト側の対応に対する不満を表明し、業界のいくつかの暗黙のルールについても語りました。

3D 表示、金銭的な損失よりも、業界への信頼が揺らぐことに彼はより心を痛めている。彼自身は最大の損失を被ったユーザーではないが、最も怒っているユーザーであると考えている。彼は、この事件が分散型金融の参加者が一般的に直面している困難を反映していると考えている：権利と責任が不明確で、権利を主張する手段がなく、倫理的な底線がどんどん下がっている。

! [リサプライの被害者へのインタビュー:960万ドルの責任は誰にあるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-cd528fa5f4ee0d371e564578c2d15734.webp)

プロジェクトに参加した理由について、3Dは主に2つの点を考慮したと述べています。一つは、このプロジェクトのビジネスモデルがある有名なプラットフォームのステーブルコインを中心に展開されているため、相対的に安全だと感じたことです。もう一つは、その有名なプラットフォームが当時、このプロジェクトを公然と認め、背書きしていたことです。しかし、その後、この背書きの側はすぐに切り離し、単なるエコシステムプロジェクトであると主張しました。

プロジェクト側の危機対応について、3Dは厳しい批判を提起した。彼は、プロジェクト側は事件発生後にハッカーに対して公開で呼びかけることもなく、状況を明らかにするための公告を迅速に発表することもなく、法的措置や責任追及のメカニズムを開始することもなかったと指摘した。この完全に無行動な態度は、ユーザーに怒りと失望を感じさせた。

! [リサプライの被害者へのインタビュー:960万ドルの責任は誰にあるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-28c62e5f354a1c7f4f182977aa10e3d3.webp)

さらに理解できないのは、プロジェクト側のコミュニティに対する態度が非常に傲慢で冷淡であることです。ユーザーがソーシャルプラットフォームで状況を尋ねると、プロジェクト側は直接、損失は保険プールが負担すべきであると定義し、さらには疑問を持つユーザーに対してアカウントを凍結する処置を行いました。3Dは、このような処置には全くガバナンスの合理性がないと述べています。

権利保護の難題に関して、3Dは、業界に効果的な規制が欠如しているため、ユーザーの権利保護の手段が非常に限られていると述べました。彼は、業界が基本的な自己規制メカニズムを確立すべきであり、プロジェクト側も倫理的なボトムラインを守るべきだと呼びかけました。

! [リサプライの被害者へのインタビュー:960万ドルの責任は誰にあるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-07bf1568838b580ba6bac823e2264c32.webp)

この事件は3Dが業界全体の未来に対して懸念を抱くきっかけとなった。彼は、すべてのプロジェクトが同様の無責任な態度を取るならば、この業界の持続可能な発展は深刻な挑戦に直面するだろうと述べた。

最後に、3Dは投資家に新しいプロジェクトに参加する際には特に慎重になるように警告し、プロジェクトのビジネスモデル、運営メカニズム、チームのバックグラウンドなどの要素に重点を置くように促しました。彼は、プロジェクトが監査を受けたとしても、その安全性が完全に保証されるわけではないと強調しました。

! [リサプライの被害者へのインタビュー:960万ドルの責任は誰にあるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-b83b0be54c67c3cd04a2cdcddc42b397.webp)