大口の資金調達プロジェクトのパフォーマンスは芳しくなく、アプリケーションシーンと初期参入が依然として鍵である

最近、複数の有名プロジェクトが次々とトークンを発行して上場していますが、市場の反応は平凡です。LayerZeroを例に挙げると、資金調達は26億ドルに達し、時価総額は300億ドルに達したにもかかわらず、上場後は価格が継続的に下落しています。同様の状況は、ZksyncやAleoなどの注目プロジェクトでも発生しています。

! この市場のラウンドが悪いのではなく、歴史上多くの資金を調達したプロジェクトが「高値で始まり、安値になった」ということです

この現象は例外ではありません。歴史を振り返ると、5億ドルを超える資金調達を行った暗号プロジェクトのほとんどが、結果は期待外れでした。すでにトークンを発行したEOS、Terra、FTXなどのプロジェクトは、いずれも大幅な価格下落を経験し、市場価値は資金調達額を大きく下回っています。トークンを未発行のプロジェクト、ForteやSorareなども成長の壁に直面しており、さらには人員削減の噂も流れています。

! この市場のラウンドが悪いのではなく、歴史上多くの資金を調達したプロジェクトが「高値で始まり、安値になった」ということです

! このラウンドで市場が良くないのではなく、歴史上多くの資金を調達したプロジェクトが「高値で始まり、安値になった」ということです

対照的に、実際のアプリケーションシーンを持つプロジェクトはより良いパフォーマンスを示しています。機関にビットコインサービスを提供するNYDIGや、暗号資産の保管に特化したFireblocksは、課題に直面しているものの、引き続き運営を続けています。特に法定通貨の入出金サービスを提供するMoonpayは、利益を維持するだけでなく、IPOの計画も立てています。

! 現在の市場のラウンドが悪いのではなく、歴史上多くの資金を調達したプロジェクトが「高値で始まり、安値になった」ということです

しかし、実際のビジネスの支援があっても、高額な資金調達にはリスクが存在します。現在の時価総額でリードしているイーサリアムやソラナなどのプロジェクトを見てみると、彼らの初期の資金調達規模は比較的小さいです。イーサリアムの初期資金調達はわずか1000万ドル程度であり、ソラナのトークン発行前の資金調達も約2000万ドルでした。

これらのケースは、暗号業界においてプロジェクトの長期的な成功が、資金調達の規模ではなく、実際の応用価値と早期参入の利点により多く依存することを示しています。投資家にとって、低価格で潜在的なプロジェクトを購入することは、高評価の資金調達に参加するよりも収益の余地があるかもしれません。

! この市場のラウンドが悪いのではなく、歴史上多額の資金を調達したプロジェクトが「高値で始まり、安値になった」ということです

! この市場のラウンドが悪いのではなく、歴史上多くの資金を調達したプロジェクトが「高値で始まり、安値になった」ということです

! 現在の市場のラウンドが悪いのではなく、歴史上多額の資金を調達したプロジェクトが「高値で始まり、安値になった」ということです

! この市場のラウンドが悪いのではなく、歴史上多くの資金を調達したプロジェクトが「高値で始まり、安値になった」ということです

! この市場のラウンドが悪いのではなく、歴史上多額の資金を調達したプロジェクトが「高値で始まり、安値になった」ということです

! この市場のラウンドが悪いのではなく、歴史上多額の資金を調達したプロジェクトが「高値で始まり、安値になった」ということです

! この市場のラウンドが悪いのではなく、歴史上多額の資金を調達したプロジェクトが「高値で始まり、安値になった」ということです

! この市場のラウンドが悪いのではなく、歴史上多くの資金を調達したプロジェクトが「高値で始まり、安値になった」ということです

! この市場のラウンドが悪いのではなく、歴史上多額の資金を調達したプロジェクトが「高値で始まり、安値になった」ということです

! このラウンドで市場が悪いのではなく、歴史上多額の資金を調達したプロジェクトがすべて「高値で始まり、安値になった」ということです

! この市場のラウンドが悪いのではなく、歴史上多くの資金を調達したプロジェクトが「高値で始まり、安値になった」ということです