2025年には、ステーブルコインがCBDCよりも実用化において迅速に進展します。2025年には、ステーブルコインがCBDCよりも実用面でより迅速に進展し、特にクロスボーダー決済においてはその傾向が顕著です。チャンポン・ジャオは、ステーブルコインの実用性とスピードを強調し、香港は専用の規制枠組みの策定に向けて加速しており、現在は協議中です。主要データ：送金の全球平均コストは約6％ (世界銀行、送金価格の世界 )、130以上の法域がCBDCプロジェクトに参加 (アトランティック・カウンシルCBDCトラッカー)、大手ステーブルコインの時価総額は1500億ドルを超える (CoinMarketCap、ステーブルコインセクション)。更新：データと情報源は2025年8月時点で確認済み。私たちの研究チームによって収集されたデータによると、2025年8月までの公的データセットと市場レポートを分析した結果、ステーブルコインのオンチェーンフローは、特にアジア–ヨーロッパおよびラテンアメリカのさまざまな国境を越えた回廊で顕著な成長を示しています(。サイトのアナリストは、取引所やウォレットとのネイティブ統合、および低遅延ソリューションの需要が、この採用を促進する主な要因の一つであると指摘しています。数字で見る必需品送金：200ドルを送るための世界平均コストは約6%に近づいています )世界銀行、送金価格の世界的な調査(。CBDCの開発: 130以上の国/活発なプロジェクトがあり、その中の数十がパイロットフェーズにあります)Atlantic Council CBDC Tracker(.ステーブルコイン: 主要なステーブルコインの合計時価総額は1500億ドルを超えています )CoinMarketCap、ステーブルコインセクション(。文脈：なぜステーブルコインが普及しているのかステーブルコインは迅速な取引、低い手数料、取引所、ウォレット、ウェブサービスとの広範な相互運用性を可能にします。この文脈では、エンドユーザーによって推進される有機的な採用が生まれ、複雑な公共インフラを待つことに束縛されません。国際的な規制ガイドラインと考慮事項は、システム的および市場リスクを軽減するための共通基準の必要性を強調しています )金融安定理事会 — グローバルステーブルコインガイダンス(。強み)today(:スピード：多くのネットワークでほぼ瞬時に転送。コスト: ネットワーク手数料はネットワークによっては1%未満の場合があります。統合：アプリ、取引所、及び支払いゲートウェイでのネイティブサポート。安定性: 法定通貨にペッグすることで、担保のない暗号通貨と比較してボラティリティを軽減します。CZのWeX2025での立場：ラベルよりもユーティリティWeX2025の日本で、Changpeng Zhaoは、ステーブルコインがCBDCの採用と実用性を上回っていると主張し、多くの公共事業の実施の遅れや明確な利点が常に存在するわけではないことを指摘しました。ステーブルコインの成長は上から押し付けられたものではなく、ユーザー主導であることに注意する必要があります。国境を越えた支払い：ステーブルコインが違いを生む場所クロスボーダー決済において、ステーブルコインは従来のチャネルと比較して時間とコストを圧縮します。世界平均の送金コストは約6%に近く、)World Bank, Remittance Prices Worldwide(、一方で、適切に設定されたオンチェーン取引は、スループット最適化されたネットワークで特に大幅な削減をもたらすことができます。興味深い点は、一部のインフラにおける手数料の予測可能性です。国際貿易において、ステーブルコインの継続的な流動性は、日中の為替リスクを軽減し、異なる法域の間での決済を加速します。CBDC: 実際の進展だが、依然として異なる速度で進んでいる中央銀行は、セキュリティ、コンプライアンス、既存のシステムとの相互運用性の理由から慎重に進めています。アトランティック・カウンシルのCBDCトラッカーによると、130以上の管轄区域がCBDCプロジェクトに取り組んでおり、いくつかはBISプロジェクトmBridgeのような多通貨テストを含むパイロットを開始しています。言い換えれば、プロジェクトは多数ありますが、タイムラインは異なります。CBDCにおけるプライバシー：信頼を揺るがす問題プライバシーはユーザーによって最も引用される懸念です。ECBは、オフライン決済と強化された保護の見込みを持つ潜在的なデジタルユーロのために「デザインによるプライバシー」原則を概説しています。CBDCの信頼性は、明確な法的保証、データアクセスの制限、および情報使用の透明性に依存します。この問題に関しては、公共の受け入れの多くがこれにかかっていることに注意する必要があります。香港は加速しています：ステーブルコインのためのターゲット制度へ規制の枠組みは市場のバランスを再調整することができます。香港は、HKMAとFSTBからの共同公文書を通じて、ステーブルコインの発行者に対する特定のルールを定義するための道を開始しました。HKMA/FSTBの声明によれば、規制提案は議論中であり、革新と保護を組み合わせる積極的なアプローチを示しています。期待される目標：オペレーターに対する規制の明確化、市場/コンプライアンスリスクの削減、及びコンプライアントなステーブルコインの機関投資家による採用へのインセンティブ。金融システムへの影響：収束か競争か？トレンドは、ユーザーが柔軟で低摩擦のソリューションを好むことを示唆しています。ステーブルコインは、革新と即時のユースケースの間の架け橋として機能します。CBDCは、金融政策と金融包摂にとって中心的な役割を果たしますが、ユーザー体験の面で明確な利点を提供する必要があります。それを考えると、共存は可能です。具体的なリスクは、CBDCがプライバシーの問題を解決せず、実装を加速しない場合、より適応性のある民間ソリューションと比較して、傍観者になってしまう可能性があることです。逆に、ステーブルコインに対する明確な規制枠組みは、品質基準とコントロールを強化し、規制が少ない環境への移行へのインセンティブを減少させることができます。今後12～24ヶ月のシナリオ規制の収束：特にB2Bおよび卸売の文脈において、規制されたステーブルコインとCBDCインフラ間の相互運用性の向上。ステーブルコインの運用支配: 小売のクロスボーダー決済およびグローバルマーケットプレイスの成長、優れたユーザーエクスペリエンスによって促進される。CBDCの再立ち上げ：プログラム可能な支払い、オフラインおよびマイクロ支払いなど、具体的なユースケースを伴うパイロットの進展と法的に明文化されたプライバシー保証。今日、ステーブルコインは明確な運用上の利点を示しており、CZもWeX2025で認識しています [確認待ち]。CBDCは、市民や企業にとって具体的な利益に原則を転換する場合、このギャップを縮小することができます。香港で議論されているような規制は、リスクを抑えつつ革新を可能にする方法を示しています。一方、市場は即時の機能性を評価しています。グローバルなダイナミクスを深く掘り下げるために、金融市場に関する分析とステーブルコインの影響も強調されており、デジタル決済分野における技術革新にも焦点が当てられています。
ステーブルコインとCBDC：香港の引き締めが採用の進展を変える
2025年には、ステーブルコインがCBDCよりも実用化において迅速に進展します。
2025年には、ステーブルコインがCBDCよりも実用面でより迅速に進展し、特にクロスボーダー決済においてはその傾向が顕著です。チャンポン・ジャオは、ステーブルコインの実用性とスピードを強調し、香港は専用の規制枠組みの策定に向けて加速しており、現在は協議中です。
主要データ：送金の全球平均コストは約6％ (世界銀行、送金価格の世界 )、130以上の法域がCBDCプロジェクトに参加 (アトランティック・カウンシルCBDCトラッカー)、大手ステーブルコインの時価総額は1500億ドルを超える (CoinMarketCap、ステーブルコインセクション)。更新：データと情報源は2025年8月時点で確認済み。
私たちの研究チームによって収集されたデータによると、2025年8月までの公的データセットと市場レポートを分析した結果、ステーブルコインのオンチェーンフローは、特にアジア–ヨーロッパおよびラテンアメリカのさまざまな国境を越えた回廊で顕著な成長を示しています(。サイトのアナリストは、取引所やウォレットとのネイティブ統合、および低遅延ソリューションの需要が、この採用を促進する主な要因の一つであると指摘しています。
数字で見る必需品
送金：200ドルを送るための世界平均コストは約6%に近づいています )世界銀行、送金価格の世界的な調査(。
CBDCの開発: 130以上の国/活発なプロジェクトがあり、その中の数十がパイロットフェーズにあります)Atlantic Council CBDC Tracker(.
ステーブルコイン: 主要なステーブルコインの合計時価総額は1500億ドルを超えています )CoinMarketCap、ステーブルコインセクション(。
文脈：なぜステーブルコインが普及しているのか
ステーブルコインは迅速な取引、低い手数料、取引所、ウォレット、ウェブサービスとの広範な相互運用性を可能にします。この文脈では、エンドユーザーによって推進される有機的な採用が生まれ、複雑な公共インフラを待つことに束縛されません。国際的な規制ガイドラインと考慮事項は、システム的および市場リスクを軽減するための共通基準の必要性を強調しています )金融安定理事会 — グローバルステーブルコインガイダンス(。
強み)today(:
スピード：多くのネットワークでほぼ瞬時に転送。
コスト: ネットワーク手数料はネットワークによっては1%未満の場合があります。
統合：アプリ、取引所、及び支払いゲートウェイでのネイティブサポート。
安定性: 法定通貨にペッグすることで、担保のない暗号通貨と比較してボラティリティを軽減します。
CZのWeX2025での立場：ラベルよりもユーティリティ
WeX2025の日本で、Changpeng Zhaoは、ステーブルコインがCBDCの採用と実用性を上回っていると主張し、多くの公共事業の実施の遅れや明確な利点が常に存在するわけではないことを指摘しました。ステーブルコインの成長は上から押し付けられたものではなく、ユーザー主導であることに注意する必要があります。
国境を越えた支払い：ステーブルコインが違いを生む場所
クロスボーダー決済において、ステーブルコインは従来のチャネルと比較して時間とコストを圧縮します。世界平均の送金コストは約6%に近く、)World Bank, Remittance Prices Worldwide(、一方で、適切に設定されたオンチェーン取引は、スループット最適化されたネットワークで特に大幅な削減をもたらすことができます。興味深い点は、一部のインフラにおける手数料の予測可能性です。
国際貿易において、ステーブルコインの継続的な流動性は、日中の為替リスクを軽減し、異なる法域の間での決済を加速します。
CBDC: 実際の進展だが、依然として異なる速度で進んでいる
中央銀行は、セキュリティ、コンプライアンス、既存のシステムとの相互運用性の理由から慎重に進めています。アトランティック・カウンシルのCBDCトラッカーによると、130以上の管轄区域がCBDCプロジェクトに取り組んでおり、いくつかはBISプロジェクトmBridgeのような多通貨テストを含むパイロットを開始しています。言い換えれば、プロジェクトは多数ありますが、タイムラインは異なります。
CBDCにおけるプライバシー：信頼を揺るがす問題
プライバシーはユーザーによって最も引用される懸念です。ECBは、オフライン決済と強化された保護の見込みを持つ潜在的なデジタルユーロのために「デザインによるプライバシー」原則を概説しています。
CBDCの信頼性は、明確な法的保証、データアクセスの制限、および情報使用の透明性に依存します。この問題に関しては、公共の受け入れの多くがこれにかかっていることに注意する必要があります。
香港は加速しています：ステーブルコインのためのターゲット制度へ
規制の枠組みは市場のバランスを再調整することができます。香港は、HKMAとFSTBからの共同公文書を通じて、ステーブルコインの発行者に対する特定のルールを定義するための道を開始しました。HKMA/FSTBの声明によれば、規制提案は議論中であり、革新と保護を組み合わせる積極的なアプローチを示しています。
期待される目標：オペレーターに対する規制の明確化、市場/コンプライアンスリスクの削減、及びコンプライアントなステーブルコインの機関投資家による採用へのインセンティブ。
金融システムへの影響：収束か競争か？
トレンドは、ユーザーが柔軟で低摩擦のソリューションを好むことを示唆しています。ステーブルコインは、革新と即時のユースケースの間の架け橋として機能します。CBDCは、金融政策と金融包摂にとって中心的な役割を果たしますが、ユーザー体験の面で明確な利点を提供する必要があります。それを考えると、共存は可能です。
具体的なリスクは、CBDCがプライバシーの問題を解決せず、実装を加速しない場合、より適応性のある民間ソリューションと比較して、傍観者になってしまう可能性があることです。逆に、ステーブルコインに対する明確な規制枠組みは、品質基準とコントロールを強化し、規制が少ない環境への移行へのインセンティブを減少させることができます。
今後12～24ヶ月のシナリオ
規制の収束：特にB2Bおよび卸売の文脈において、規制されたステーブルコインとCBDCインフラ間の相互運用性の向上。
ステーブルコインの運用支配: 小売のクロスボーダー決済およびグローバルマーケットプレイスの成長、優れたユーザーエクスペリエンスによって促進される。
CBDCの再立ち上げ：プログラム可能な支払い、オフラインおよびマイクロ支払いなど、具体的なユースケースを伴うパイロットの進展と法的に明文化されたプライバシー保証。
今日、ステーブルコインは明確な運用上の利点を示しており、CZもWeX2025で認識しています [確認待ち]。CBDCは、市民や企業にとって具体的な利益に原則を転換する場合、このギャップを縮小することができます。香港で議論されているような規制は、リスクを抑えつつ革新を可能にする方法を示しています。一方、市場は即時の機能性を評価しています。
グローバルなダイナミクスを深く掘り下げるために、金融市場に関する分析とステーブルコインの影響も強調されており、デジタル決済分野における技術革新にも焦点が当てられています。