إصدار عملات meme يثير جدلاً قانونياً: تحديد السيولة المستردة وجريمة الاحتيال

عملات meme عادة ما تشير إلى العملات الرقمية الصغيرة التي يتم إصدارها مباشرة من قبل الأفراد أو الجماعات، بخلاف العملات المشفرة الرئيسية مثل البيتكوين والإيثيريوم. وغالبًا ما تفتقر هذه الأنواع من العملات إلى وثيقة بيضاء كاملة وسيناريوهات تطبيق واضحة.

في الآونة الأخيرة، أثار قضية جنائية تتعلق بإصدار عملات meme نقاشًا واسعًا. في القضية، تم الحكم على طالب جامعي من جيل الألفية من مواليد 2000 كان على وشك التخرج بعد أن أصدر عملة meme على أحد سلاسل الكتل الأجنبية، وتمت إدانته من قبل السلطات القضائية في بلادنا بتهمة الاحتيال. هذه الأنواع من القضايا ليست نادرة في مجال العملات المشفرة، ولكن لا يزال هناك جدل حول كيفية تحديد ما إذا كان إصدار عملات meme يُعد جريمة.

ملخص القضية

في 2 مايو 2022، أصدر طالب جامعي يُدعى يانغ كمية من عملات meme تُسمى BFF على إحدى سلاسل الكتل الخارجية. ثم أضاف السيولة إلى هذا الرمز، وأنشأ حوض السيولة. في نفس الثانية التي أضاف فيها يانغ السيولة، اشترى مستثمر يُدعى لوه بسرعة كمية كبيرة من عملة BFF.

بعد 24 ثانية فقط، سحب يانغ شخص ما السيولة من عملة BFF، مما أدى إلى انخفاض كبير في قيمة عملة BFF. استثمر لو شخص ما وبدت استثماراته تختفي على الفور، مما تسبب في خسائر فادحة. بعد ذلك، وجد لو شخص ما يانغ شخص ما من خلال علاقاته وقدم بلاغاً إلى السلطات. في النهاية، تم فتح تحقيق ضد يانغ شخص ما بتهمة الاحتيال واعتقاله.

عناصر جريمة الاحتيال

وفقًا لقانون العقوبات في بلدنا، تشمل عناصر تكوين جريمة الاحتيال:

1. الشخص لديه هدف الاستيلاء غير القانوني على ممتلكات الآخرين
2. تم تنفيذ "حقائق وهمية" أو "إخفاء الحقيقة" موضوعيًا
3. وقع الضحية في إدراك خاطئ بسبب سلوك الاحتيال، مما أدى إلى خسارة مالية.

نقاط الخلاف

تعتقد النيابة أن يانغ قام بإصدار عملة مشفرة تحمل نفس اسم مشروع آخر، وتنفيذ الاحتيال من خلال إنشاء وسحب السيولة، مما يشكل جريمة احتيال.

ومع ذلك، ترى هيئة الدفاع أن القضية تحتوي على النقاط الخلافية التالية:

1. قد لا يكون الضحية قد وقع في خطأ إدراكي، ومن المحتمل أن يكون سلوكه الشرائي قد تم من خلال برنامج تداول آلي.
2. تظهر سجلات معاملات الضحية أنه قد يكون متداولًا محترفًا في العملات المشفرة، ولديه خبرة واسعة في استثمار عملات meme.
3. من غير المرجح أن يكون تصرف الضحية في إتمام الصفقة في فترة زمنية قصيرة جداً نتيجة لعملية يدوية.

استنادًا إلى هذه العوامل، ترى الدفاع أن تصرفات يانغ قد لا تشكل جريمة الاحتيال.

تنبيه خطر قانوني

على الرغم من وجود جدل حول ما إذا كانت تصرفات يانغ تشو تشو تشكل جريمة الاحتيال في هذه القضية، إلا أن إصدار عملات meme لا يزال عملاً عالي المخاطر. قد يتضمن ذلك عدة جرائم مثل التشغيل غير القانوني، وجمع الأموال غير القانوني، أو المقامرة. خاصة في ظل البيئة التنظيمية الحالية، فإن أي شكل من أشكال أنشطة ICO (الإصدار الأولي للعملات) ، سواء كانت محلية أو دولية، طالما أن المشروع داخل البلاد، فقد يواجه مخاطر قانونية.

لذلك، بالنسبة للأفراد أو الجماعات الذين ينوون الدخول في مجال العملات المشفرة، يُنصح بفهم القوانين واللوائح ذات الصلة بشكل كامل، وتقييم المخاطر المحتملة بحذر، لتجنب انتهاك الحدود القانونية.