Vitalik对ETH价格并不特别关注

以太坊创始人Vitalik最近连续发表了两篇博文，引发了人们对他当前想法的猜测。尽管ETH价格持续下跌，但Vitalik似乎并不过分关注这一点。

在3月29日，Vitalik发布了两篇文章，内容涉及文化、政治和公共物品资助等话题。这些文章反映了他对更宏观和长远问题的思考。

第一篇文章题为"文化与政治的年轮模型"。Vitalik在文中提出了一个简单模型来解释文化和政治态度的形成过程:

• 一种文化对新事物的态度，源于特定时期流行的观念和激励机制。
• 对旧事物的态度则主要受现状偏见影响。

他将这一过程比作树木形成年轮。每个时期都会在文化"树"上增加一个新的年轮,同时塑造人们对新事物的态度。这些界限一旦形成就难以改变,新的年轮又开始生长,影响下一波议题。

Vitalik用这一模型分析了多个现实案例,如美国的放松管制趋势、税收政策、对危险活动的态度、社交媒体管控以及人工智能发展等。

他认为,改变一种文化对已存在事物的态度很困难。更可行的做法是发明新的行为模式来超越旧模式,并努力最大化获得良好规范的机会。这可以通过开发新技术或在互联网上试验新社会规范等方式实现。

Vitalik指出,这也是加密领域的吸引力所在:它提供了一个独立的技术和文化基础,可以做新事情而不受现有偏见的过度束缚。他将之比作在森林中种植和培育新树,而不是种植相同的老树。

第二篇文章讨论了公共物品资助的话题。Vitalik认为,应该更多地讨论开源资助,而不是公共物品资助。

他指出,"公共物品"这一术语存在一些问题:

1. 在公共话语中,它常被误解为"政府生产的产品",即使在经济学意义上并非如此。

2. 人们普遍认为公共物品资助缺乏严谨性,易受社会期望偏见影响,且青睐于善于社交的内部人士。

Vitalik认为,"开源"是一个更好的替代词。许多数字公共物品的核心例子,如学术研究、文档教程、开源软件等,都是开源的。而且"开源"有明确且广泛认可的定义,可以扩展到软件之外的领域。

对于实体公共物品,Vitalik指出,虽然在本地提供这些物品是一个基础设施问题,但在全球范围内最有效的方式往往涉及开源。例如,清洁空气研究大多是开源的,这有助于全球各地改善空气质量。

Vitalik还讨论了国防等特殊案例。他认为,如果出于国防原因建立一个不愿开源的项目,它可能只是局部而非全球的公共物品。

总的来说,Vitalik主张将重点从"公共物品"转移到"开源"。他认为,开源不应意味着"只要开源就都同样高尚",而应该是构建和开源对人类最有价值的东西。

这两篇文章展现了Vitalik对社会、技术和经济等宏观议题的深入思考,而非对ETH短期价格波动的关注。