触发算子：智能合约中的博弈与价值捕获

触发算子在智能合约中扮演着重要角色。当合约内部逻辑满足特定条件需要改变状态时，往往需要外部操作来触发。这源于中本聪架构下智能合约的本质：每个操作都是一次全局拍卖。一些试图将触发自动化的设计往往忽视了这一博弈问题，可能导致攻击或套利风险。

触发算子本质上是基于GAS消耗、信息携带成本与状态改变收益的非线性交换。由于其非线性特征，我们需要思考是否可以在某个维度上形成自增强机制并沉淀价值。

触发算子通常包含三个方面：

1. 权限：触发对象是否受限，如借贷中还款由借款方触发，而清算可由任何人触发。

2. 信息携带：触发时是否向合约传递信息或资产。携带信息可能增加额外成本。

3. 时间相关性：触发的有效性与时间的关联程度，这会影响触发策略。

在DeFi设计中，触发算子常被定义为第三方行为，主要用于清算。这带来了激励设计问题。不同场景下会设计不同激励，特别是在信息成本和时间效应方面。纯信息成本触发可能导致矿工成为最终受益人，而时间效应触发可设计成荷兰式拍卖结构，使真实触发者获得大部分价值。

触发算子在清算之外还有重要应用，如自动对冲和信息贡献。随着时间推移，触发算子因其非线性和广泛性，可能成为链上首个捕获价值的算子。

然而，构建独立的触发算子GAME面临挑战。不同场景难以在统一激励系统下运作，这需要所有合约遵循同一标准。一个可能的模型是：C=g+x（C为总成本，g为GAS费用，x为信息净成本），Y=stF(V)（Y为收益，s为场景系数，t为时间系数，V为输送价值）。但这种线性关系难以形成自增强属性。

触发算子作为大型GAME中的一环却可能具备自增强特性，如用于对冲或报价。例如，NEST系统中报价触发的成本与NEST价值并非线性关系，这赋予了系统自增强属性。

总之，触发算子的非线性结构可与大型合约结合，构成自增强非合作博弈，具有显著经济学价值。但它难以独立完成GAME设计并沉淀价值。一些现有产品在逻辑上存在问题，变成了内部彩票系统。未来，触发算子的应用和设计仍有广阔空间，值得深入研究和探索。