A mudança de poder na plataforma de memecoins dentro do ecossistema Solana
"O rei está morto, viva o rei!" Esta declaração ecoou no Palácio de Versalhes em 1774. Luís XV acabara de falecer, e os nobres imediatamente se voltaram para o novo rei. Não se trata de frieza, mas sim de instinto de sobrevivência. Os franceses compreendem profundamente a natureza do poder: ele flui como a água, nunca pertence a uma pessoa. Esta frase não está de luto pelo falecido, mas sim a confirmar o novo governante. O monarca de outrora pode rapidamente se tornar uma nota de rodapé da história. A mudança é rápida, implacável e inevitável.
O poder precisa dessa indiferença. O império ergue-se sobre os cadáveres dos antepassados, e os novos governantes herdam o antigo trono. Este ciclo se repete. E agora, a plataforma de emissão de memecoins na cadeia Solana está encenando uma nova versão deste antigo ritual.
Há um mês, o Pump.fun detinha 88% da quota de mercado, mas agora apenas resta 13%, enquanto o novo desafiante Let'sBONK já ocupa 86% do mercado.
!7388151
Isto não é apenas mais uma manifestação da volatilidade do mundo das criptomoedas. É também um caso típico de colapso de um império: quando você esquece que a atenção é a verdadeira barreira de proteção, qualquer vantagem de primeiro movimento pode desaparecer instantaneamente.
O auge e a queda do império Pump.fun
Para entender a queda do Pump.fun, primeiro é necessário compreender o seu antigo poder. Foi lançado em janeiro de 2024 por três jovens na casa dos 20 anos, com uma frase que revolucionou a lógica de emissão de moedas meme: "Carregue uma imagem, dê um nome, clique algumas vezes e pode emitir uma moeda, com um custo inferior a $2, sem necessidade de qualquer código."
Satisfez um impulso básico: transformar algo "sem valor" em algo "com algum valor". No mundo das criptomoedas, isso não é uma fantasia, mas sim um modelo de negócio. Até janeiro de 2025, o Pump.fun gerou mais de 458 milhões de dólares em receita, com milhares de novas moedas sendo lançadas diariamente, e a receita diária ultrapassou os 7 milhões de dólares nos picos.
Mais importante ainda, ganhou a batalha pela atenção - tornando-se um sinônimo da cultura memecoin Solana. No Crypto Twitter, lançar um token significa usar Pump.fun. Não apenas ocupa a infraestrutura, mas também controla firmemente o poder do discurso cultural.
A tragédia começou com uma das suas funcionalidades mais "inovadoras": a transmissão ao vivo.
Originalmente, era para que os emissores de moedas promovêssem o token diante das câmeras, mas a situação rapidamente saiu do controle. A partir de novembro de 2024, para chamar a atenção, algumas pessoas começaram a realizar comportamentos extremos em transmissões ao vivo: simular automutilação, ameaçar suicídio, maltratar animais, sendo o mais grave um caso em que um usuário menor de idade ameaçou a família com uma espingarda diante das câmeras, apenas para aumentar o preço da moeda.
A Pump.fun foi forçada a fechar a funcionalidade de transmissão ao vivo de forma urgente, mas sua reputação foi destruída. A receita semanal despencou 66% de forma instantânea, a opinião pública virou-se contra, e os concorrentes começaram a aproveitar a oportunidade. Diante da queda na receita e da pressão competitiva, a Pump.fun tomou uma decisão que parecia inteligente, mas que na verdade foi fatal: emitir tokens (ICO) para se salvar.
Esta ICO foi tecnicamente um sucesso - arrecadou 500 milhões de dólares em 12 minutos de mais de 10 mil carteiras, além de 700 milhões de dólares em uma oferta privada.
Mas uma análise mais profunda revelará que os velhos truques estão de volta: mais de 200 carteiras atingiram o limite de 1 milhão de dólares, e os primeiros 340 compradores absorveram 60% da participação. Todos os tokens vendidos estão totalmente desbloqueados (sem vesting), tendo apenas um período de limitação de transferência de 48 a 72 horas.
Quase metade dos participantes só depositou fundos na carteira dentro de 24 horas - isso pode sugerir uma estratégia de compra organizada, ou apenas um forte interesse dos investidores de varejo nesta emissão.
O preço do token inicialmente disparou 75% para 0,007 dólares, mas o entusiasmo rapidamente desapareceu. Em algumas semanas, caiu 60%, atingindo novos mínimos, apresentando um padrão típico de "espiral da morte". A própria economia do token é também muito agressiva, com apenas 33% alocados para a oferta pública e privada, enquanto os restantes 67% são controlados pela equipe do projeto, e o cronograma de alocação é incerto. Desses 33%, 18% são reservados especificamente para a parte privada de investidores institucionais.
Embora os usuários tenham gerado quase 750 milhões de dólares para a plataforma, não houve recompensas imediatas para a comunidade; ao mesmo tempo, investidores de capital privado venderam tokens no valor de 160 milhões de dólares na exchange, trazendo uma enorme pressão de venda.
A última gota foi o cofundador Alon Cohen anunciar publicamente que o airdrop prometido a longo prazo "não ocorrerá no futuro previsível".
Durante meses, o projeto tem insinuado que as recompensas a serem distribuídas "serão mais generosas do que qualquer outra na indústria", criando grandes expectativas no mercado. E no momento em que a confiança da comunidade estava mais frágil, anunciaram o cancelamento do airdrop. O preço do token caiu 15% em 24 horas. Não é que o airdrop em si seja tão importante, mas o custo da quebra de confiança é extremamente fatal.
A ascensão do Let'sBONK
Quando o Pump.fun enfrenta problemas, o Let'sBONK está silenciosamente construindo tudo o que falta aos seus concorrentes: transparência, orientação comunitária e comunicação clara.
Atualmente, a receita diária do Let'sBONK alcançou 1,3 milhões de dólares, enquanto o Pump.fun é de apenas 254 mil dólares, uma diferença de 5 vezes. Calculando anualmente, a receita mensal do Let'sBONK chega a 434,92 milhões de dólares, enquanto o Pump.fun é de 267,25 milhões de dólares.
De quase zero em maio, até a estabilização de mais de um milhão de dólares em receita diária em julho, a receita do Let'sBONK subiu constantemente. Ao mesmo tempo, a receita do Pump.fun caiu drasticamente desde o pico de mais de 7 milhões de dólares em janeiro, retornando ao nível de setembro de 2024.
!7388153
Desde o ICO, o token PUMP perdeu 60% do seu valor de mercado, enquanto o BONK permaneceu relativamente estável, com um valor de mercado de 2,1 mil milhões de dólares. O Let'sBONK destina 1% da receita semanal para recomprar BONK, apoiando este token ecológico que já existia antes da plataforma.
Economia da Atenção
Pump.fun conseguiu aproveitar a vantagem inicial através do efeito de rede - os desenvolvedores lançam moedas lá porque os negociantes estão lá; os negociantes estão lá porque os memecoins mais populares são lançados lá. Este efeito de volante gira cada vez mais rápido, parecendo imparável.
Mas a atenção é frágil. Não é como as fossas de proteção das empresas tradicionais - economias de escala, custos de mudança, barreiras regulatórias - assim que a confiança desmorona, a mentalidade dos usuários pode desmoronar instantaneamente. Um acidente de transmissão ao vivo deu aos usuários razões para experimentar plataformas alternativas. Let'sBONK tornou-se imediatamente a escolha "limpa", uma plataforma sem bagagem histórica.
Isto é como quando o Myspace perdeu para o Facebook. O Myspace tinha funcionalidades e escala, mas perdeu a narrativa cultural. O Facebook tornou-se a plataforma dos "usuários reais", enquanto o Myspace se tornou sinônimo de lixo de informação, interface confusa e marginalização. Percebendo a crise de sobrevivência, o Pump.fun lançou uma batalha de contra-ataque quase desesperada.
Primeiro, eles aumentaram a proporção de recompra de tokens de 25% da receita diária para 100%. Embora isso signifique cerca de 254 mil dólares por dia para recompra, muito acima dos 13 mil dólares diários da Let'sBONK (que representa apenas 1%), também representa que a Pump.fun utiliza toda a receita para recompra, em vez de crescimento da plataforma.
Em segundo lugar, eles lançaram um plano de incentivo de 30 dias que recompensa tokens PUMP com base na atividade de negociação. No entanto, o feedback preliminar mostra que essa estratégia não reverteu a situação competitiva.
O problema não está no nível tático, mas sim no nível estratégico. Não importa quantos programas de recompra ou incentivos existam, não será possível recuperar a confiança perdida, nem reagrupá-los a atenção dos usuários que já se desviaram.
O mecanismo de recompensas do Pump.fun gira apenas em torno do volume de transações, enquanto o Let'sBONK construiu um verdadeiro sistema de recompensas ecológicas vinculado aos interesses dos usuários.
O programa de recompensas BONK permite que os usuários bloqueiem seus ativos por 6 a 12 meses, recebendo uma parte proporcional da receita dos produtos do ecossistema, como BonkBot e BonkSwap. Quanto mais longo for o período de bloqueio, maior será o multiplicador. Quanto melhor o desempenho do produto, mais retorno os usuários receberão. Não se trata de "gastar dinheiro para que as pessoas negociem", mas sim de "pagar para que os usuários construam juntos".
Os usuários (incluindo os projetos) podem obter "pontos Bonk" através de transações, compras ou emissão de moedas. Esses pontos poderão ser trocados no futuro por bens ou direitos, incentivando ainda mais a participação ativa. A experiência de crescimento gamificada faz com que os usuários sintam que estão participando de uma missão maior.
Enquanto o Pump.fun ainda estava a explorar o ICO e a entrega de airdrops falhava, o Let'sBONK já tinha disponibilizado um sistema de recompensas estruturado para os seus utilizadores principais. No mundo das criptomoedas, o capital estará sempre a fluir para mecanismos de incentivo mais eficazes.
Uma Perspectiva Mais Macroscópica
No setor tradicional, os líderes de mercado muitas vezes conseguem manter sua posição por várias décadas. A General Motors dominou a fabricação de automóveis por meio século, e a IBM controlou a computação empresarial quase pelo mesmo tempo. No entanto, no mercado digital, o custo de mudança para os usuários é quase zero, e a posição de domínio pode desaparecer em questão de meses.
Uma investigação revelou que Dylan Kerler, cofundador da Pump.fun, esteve envolvido em um esquema de "pump and dump" em 2017 - exatamente o comportamento que a Pump.fun afirma querer erradicar. Em uma indústria baseada em confiança e memes, a quebra de reputação equivale a uma crise de sobrevivência.
O sucesso do Let'sBONK não se deve ao fato de terem construído um produto fundamentalmente melhor, mas sim ao fato de terem entrado no mercado no momento em que a reputação do Pump.fun era mais fraca. Na economia da atenção, o timing muitas vezes é mais crucial do que a tecnologia.
A lógica de vencedor leva tudo dos efeitos de rede começa a reverter. Assim que os usuários começam a migrar para Let'sBONK, a roda que fez o Pump.fun surgir também começa a reverter. Os desenvolvedores seguem os traders, os traders perseguem os projetos mais quentes, e a velocidade de queda da plataforma também aumenta.
!7388154
Ainda há uma oportunidade de recuperação para o Pump.fun? Embora a sua participação no mercado tenha diminuído significativamente, ainda não chegou ao ponto de sair.
Eles realmente têm algumas vantagens: 1,2 bilhões de dólares em financiamento lhes deram tempo e também capital para experimentar e superar os concorrentes. A plataforma deles já suportou centenas de milhares de lançamentos de projetos sem falhar - isso é especialmente importante em um ambiente onde outras novas plataformas tendem a falhar sob pressão. Mesmo com a queda da participação de mercado, eles ainda têm mais de 250 mil dólares de receita por dia, com uma anualização próxima de 100 milhões de dólares, além de enormes reservas de capital, a base ainda está sólida.
Eles são os pioneiros nesta categoria. Transformar a emissão de moedas de programação em uma operação de alguns cliques com o rato, lhes rendeu um reconhecimento de marca duradouro. A vantagem de ser o primeiro não desaparece assim do nada.
As ações recentes também mostram que eles não desistiram: Pump.fun 2.0 adicionou atualização de dados em tempo real e negociação com um clique; a proporção de recompra aumentou para 100%; foram lançados incentivos para os usuários. Estas não são posturas de rendição, mas sim de contra-ataque.
A situação mais provável não é uma derrota total, mas sim a fragmentação do mercado. Raramente surgem monopólios permanentes no campo das criptomoedas. O que é mais provável é que o Let'sBONK se torne a principal plataforma, dominando a quantidade de emissão de moedas e receitas, enquanto o Pump.fun se transforma em uma plataforma segmentada com usuários fiéis, conquistando seu espaço através da interface, funcionalidades ou ecossistema.
Mas, para realmente reverter a situação, a Pump.fun não deve apenas resolver problemas técnicos ou depender de dinheiro para manter as pessoas, mas sim reconstruir a confiança e reassumir a liderança cultural. Isso significa adotar uma estrutura de economia de tokens que seja aberta e transparente, centrada na comunidade, e pode até ser necessário substituir completamente a liderança para se libertar totalmente das controvérsias do passado.
A corte francesa já entendia uma verdade: quando um rei perde a legitimidade, nem todo o ouro e prata, nem os rituais podem restaurar a dignidade. Somente um novo governante pode ganhar o respeito do antigo. Às vezes, para a continuidade do reino, a coroa deve ser passada a alguém novo.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Mudança de poder na plataforma Memecoin do ecossistema Solana: Pump.fun perde força, Let'sBONK se levanta.
A mudança de poder na plataforma de memecoins dentro do ecossistema Solana
"O rei está morto, viva o rei!" Esta declaração ecoou no Palácio de Versalhes em 1774. Luís XV acabara de falecer, e os nobres imediatamente se voltaram para o novo rei. Não se trata de frieza, mas sim de instinto de sobrevivência. Os franceses compreendem profundamente a natureza do poder: ele flui como a água, nunca pertence a uma pessoa. Esta frase não está de luto pelo falecido, mas sim a confirmar o novo governante. O monarca de outrora pode rapidamente se tornar uma nota de rodapé da história. A mudança é rápida, implacável e inevitável.
O poder precisa dessa indiferença. O império ergue-se sobre os cadáveres dos antepassados, e os novos governantes herdam o antigo trono. Este ciclo se repete. E agora, a plataforma de emissão de memecoins na cadeia Solana está encenando uma nova versão deste antigo ritual.
Há um mês, o Pump.fun detinha 88% da quota de mercado, mas agora apenas resta 13%, enquanto o novo desafiante Let'sBONK já ocupa 86% do mercado.
!7388151
Isto não é apenas mais uma manifestação da volatilidade do mundo das criptomoedas. É também um caso típico de colapso de um império: quando você esquece que a atenção é a verdadeira barreira de proteção, qualquer vantagem de primeiro movimento pode desaparecer instantaneamente.
O auge e a queda do império Pump.fun
Para entender a queda do Pump.fun, primeiro é necessário compreender o seu antigo poder. Foi lançado em janeiro de 2024 por três jovens na casa dos 20 anos, com uma frase que revolucionou a lógica de emissão de moedas meme: "Carregue uma imagem, dê um nome, clique algumas vezes e pode emitir uma moeda, com um custo inferior a $2, sem necessidade de qualquer código."
Satisfez um impulso básico: transformar algo "sem valor" em algo "com algum valor". No mundo das criptomoedas, isso não é uma fantasia, mas sim um modelo de negócio. Até janeiro de 2025, o Pump.fun gerou mais de 458 milhões de dólares em receita, com milhares de novas moedas sendo lançadas diariamente, e a receita diária ultrapassou os 7 milhões de dólares nos picos.
Mais importante ainda, ganhou a batalha pela atenção - tornando-se um sinônimo da cultura memecoin Solana. No Crypto Twitter, lançar um token significa usar Pump.fun. Não apenas ocupa a infraestrutura, mas também controla firmemente o poder do discurso cultural.
A tragédia começou com uma das suas funcionalidades mais "inovadoras": a transmissão ao vivo.
Originalmente, era para que os emissores de moedas promovêssem o token diante das câmeras, mas a situação rapidamente saiu do controle. A partir de novembro de 2024, para chamar a atenção, algumas pessoas começaram a realizar comportamentos extremos em transmissões ao vivo: simular automutilação, ameaçar suicídio, maltratar animais, sendo o mais grave um caso em que um usuário menor de idade ameaçou a família com uma espingarda diante das câmeras, apenas para aumentar o preço da moeda.
A Pump.fun foi forçada a fechar a funcionalidade de transmissão ao vivo de forma urgente, mas sua reputação foi destruída. A receita semanal despencou 66% de forma instantânea, a opinião pública virou-se contra, e os concorrentes começaram a aproveitar a oportunidade. Diante da queda na receita e da pressão competitiva, a Pump.fun tomou uma decisão que parecia inteligente, mas que na verdade foi fatal: emitir tokens (ICO) para se salvar.
Esta ICO foi tecnicamente um sucesso - arrecadou 500 milhões de dólares em 12 minutos de mais de 10 mil carteiras, além de 700 milhões de dólares em uma oferta privada.
Mas uma análise mais profunda revelará que os velhos truques estão de volta: mais de 200 carteiras atingiram o limite de 1 milhão de dólares, e os primeiros 340 compradores absorveram 60% da participação. Todos os tokens vendidos estão totalmente desbloqueados (sem vesting), tendo apenas um período de limitação de transferência de 48 a 72 horas.
Quase metade dos participantes só depositou fundos na carteira dentro de 24 horas - isso pode sugerir uma estratégia de compra organizada, ou apenas um forte interesse dos investidores de varejo nesta emissão.
O preço do token inicialmente disparou 75% para 0,007 dólares, mas o entusiasmo rapidamente desapareceu. Em algumas semanas, caiu 60%, atingindo novos mínimos, apresentando um padrão típico de "espiral da morte". A própria economia do token é também muito agressiva, com apenas 33% alocados para a oferta pública e privada, enquanto os restantes 67% são controlados pela equipe do projeto, e o cronograma de alocação é incerto. Desses 33%, 18% são reservados especificamente para a parte privada de investidores institucionais.
Embora os usuários tenham gerado quase 750 milhões de dólares para a plataforma, não houve recompensas imediatas para a comunidade; ao mesmo tempo, investidores de capital privado venderam tokens no valor de 160 milhões de dólares na exchange, trazendo uma enorme pressão de venda.
A última gota foi o cofundador Alon Cohen anunciar publicamente que o airdrop prometido a longo prazo "não ocorrerá no futuro previsível".
Durante meses, o projeto tem insinuado que as recompensas a serem distribuídas "serão mais generosas do que qualquer outra na indústria", criando grandes expectativas no mercado. E no momento em que a confiança da comunidade estava mais frágil, anunciaram o cancelamento do airdrop. O preço do token caiu 15% em 24 horas. Não é que o airdrop em si seja tão importante, mas o custo da quebra de confiança é extremamente fatal.
A ascensão do Let'sBONK
Quando o Pump.fun enfrenta problemas, o Let'sBONK está silenciosamente construindo tudo o que falta aos seus concorrentes: transparência, orientação comunitária e comunicação clara.
Atualmente, a receita diária do Let'sBONK alcançou 1,3 milhões de dólares, enquanto o Pump.fun é de apenas 254 mil dólares, uma diferença de 5 vezes. Calculando anualmente, a receita mensal do Let'sBONK chega a 434,92 milhões de dólares, enquanto o Pump.fun é de 267,25 milhões de dólares.
De quase zero em maio, até a estabilização de mais de um milhão de dólares em receita diária em julho, a receita do Let'sBONK subiu constantemente. Ao mesmo tempo, a receita do Pump.fun caiu drasticamente desde o pico de mais de 7 milhões de dólares em janeiro, retornando ao nível de setembro de 2024.
!7388153
Desde o ICO, o token PUMP perdeu 60% do seu valor de mercado, enquanto o BONK permaneceu relativamente estável, com um valor de mercado de 2,1 mil milhões de dólares. O Let'sBONK destina 1% da receita semanal para recomprar BONK, apoiando este token ecológico que já existia antes da plataforma.
Economia da Atenção
Pump.fun conseguiu aproveitar a vantagem inicial através do efeito de rede - os desenvolvedores lançam moedas lá porque os negociantes estão lá; os negociantes estão lá porque os memecoins mais populares são lançados lá. Este efeito de volante gira cada vez mais rápido, parecendo imparável.
Mas a atenção é frágil. Não é como as fossas de proteção das empresas tradicionais - economias de escala, custos de mudança, barreiras regulatórias - assim que a confiança desmorona, a mentalidade dos usuários pode desmoronar instantaneamente. Um acidente de transmissão ao vivo deu aos usuários razões para experimentar plataformas alternativas. Let'sBONK tornou-se imediatamente a escolha "limpa", uma plataforma sem bagagem histórica.
Isto é como quando o Myspace perdeu para o Facebook. O Myspace tinha funcionalidades e escala, mas perdeu a narrativa cultural. O Facebook tornou-se a plataforma dos "usuários reais", enquanto o Myspace se tornou sinônimo de lixo de informação, interface confusa e marginalização. Percebendo a crise de sobrevivência, o Pump.fun lançou uma batalha de contra-ataque quase desesperada.
Primeiro, eles aumentaram a proporção de recompra de tokens de 25% da receita diária para 100%. Embora isso signifique cerca de 254 mil dólares por dia para recompra, muito acima dos 13 mil dólares diários da Let'sBONK (que representa apenas 1%), também representa que a Pump.fun utiliza toda a receita para recompra, em vez de crescimento da plataforma.
Em segundo lugar, eles lançaram um plano de incentivo de 30 dias que recompensa tokens PUMP com base na atividade de negociação. No entanto, o feedback preliminar mostra que essa estratégia não reverteu a situação competitiva.
O problema não está no nível tático, mas sim no nível estratégico. Não importa quantos programas de recompra ou incentivos existam, não será possível recuperar a confiança perdida, nem reagrupá-los a atenção dos usuários que já se desviaram.
O mecanismo de recompensas do Pump.fun gira apenas em torno do volume de transações, enquanto o Let'sBONK construiu um verdadeiro sistema de recompensas ecológicas vinculado aos interesses dos usuários.
O programa de recompensas BONK permite que os usuários bloqueiem seus ativos por 6 a 12 meses, recebendo uma parte proporcional da receita dos produtos do ecossistema, como BonkBot e BonkSwap. Quanto mais longo for o período de bloqueio, maior será o multiplicador. Quanto melhor o desempenho do produto, mais retorno os usuários receberão. Não se trata de "gastar dinheiro para que as pessoas negociem", mas sim de "pagar para que os usuários construam juntos".
Os usuários (incluindo os projetos) podem obter "pontos Bonk" através de transações, compras ou emissão de moedas. Esses pontos poderão ser trocados no futuro por bens ou direitos, incentivando ainda mais a participação ativa. A experiência de crescimento gamificada faz com que os usuários sintam que estão participando de uma missão maior.
Enquanto o Pump.fun ainda estava a explorar o ICO e a entrega de airdrops falhava, o Let'sBONK já tinha disponibilizado um sistema de recompensas estruturado para os seus utilizadores principais. No mundo das criptomoedas, o capital estará sempre a fluir para mecanismos de incentivo mais eficazes.
Uma Perspectiva Mais Macroscópica
No setor tradicional, os líderes de mercado muitas vezes conseguem manter sua posição por várias décadas. A General Motors dominou a fabricação de automóveis por meio século, e a IBM controlou a computação empresarial quase pelo mesmo tempo. No entanto, no mercado digital, o custo de mudança para os usuários é quase zero, e a posição de domínio pode desaparecer em questão de meses.
Uma investigação revelou que Dylan Kerler, cofundador da Pump.fun, esteve envolvido em um esquema de "pump and dump" em 2017 - exatamente o comportamento que a Pump.fun afirma querer erradicar. Em uma indústria baseada em confiança e memes, a quebra de reputação equivale a uma crise de sobrevivência.
O sucesso do Let'sBONK não se deve ao fato de terem construído um produto fundamentalmente melhor, mas sim ao fato de terem entrado no mercado no momento em que a reputação do Pump.fun era mais fraca. Na economia da atenção, o timing muitas vezes é mais crucial do que a tecnologia.
A lógica de vencedor leva tudo dos efeitos de rede começa a reverter. Assim que os usuários começam a migrar para Let'sBONK, a roda que fez o Pump.fun surgir também começa a reverter. Os desenvolvedores seguem os traders, os traders perseguem os projetos mais quentes, e a velocidade de queda da plataforma também aumenta.
!7388154
Ainda há uma oportunidade de recuperação para o Pump.fun? Embora a sua participação no mercado tenha diminuído significativamente, ainda não chegou ao ponto de sair.
Eles realmente têm algumas vantagens: 1,2 bilhões de dólares em financiamento lhes deram tempo e também capital para experimentar e superar os concorrentes. A plataforma deles já suportou centenas de milhares de lançamentos de projetos sem falhar - isso é especialmente importante em um ambiente onde outras novas plataformas tendem a falhar sob pressão. Mesmo com a queda da participação de mercado, eles ainda têm mais de 250 mil dólares de receita por dia, com uma anualização próxima de 100 milhões de dólares, além de enormes reservas de capital, a base ainda está sólida.
Eles são os pioneiros nesta categoria. Transformar a emissão de moedas de programação em uma operação de alguns cliques com o rato, lhes rendeu um reconhecimento de marca duradouro. A vantagem de ser o primeiro não desaparece assim do nada.
As ações recentes também mostram que eles não desistiram: Pump.fun 2.0 adicionou atualização de dados em tempo real e negociação com um clique; a proporção de recompra aumentou para 100%; foram lançados incentivos para os usuários. Estas não são posturas de rendição, mas sim de contra-ataque.
A situação mais provável não é uma derrota total, mas sim a fragmentação do mercado. Raramente surgem monopólios permanentes no campo das criptomoedas. O que é mais provável é que o Let'sBONK se torne a principal plataforma, dominando a quantidade de emissão de moedas e receitas, enquanto o Pump.fun se transforma em uma plataforma segmentada com usuários fiéis, conquistando seu espaço através da interface, funcionalidades ou ecossistema.
Mas, para realmente reverter a situação, a Pump.fun não deve apenas resolver problemas técnicos ou depender de dinheiro para manter as pessoas, mas sim reconstruir a confiança e reassumir a liderança cultural. Isso significa adotar uma estrutura de economia de tokens que seja aberta e transparente, centrada na comunidade, e pode até ser necessário substituir completamente a liderança para se libertar totalmente das controvérsias do passado.
A corte francesa já entendia uma verdade: quando um rei perde a legitimidade, nem todo o ouro e prata, nem os rituais podem restaurar a dignidade. Somente um novo governante pode ganhar o respeito do antigo. Às vezes, para a continuidade do reino, a coroa deve ser passada a alguém novo.
!7388155
!7388156
![kQN3btsudtu1eV8VEnOnFZz2ryrBMDOvxnk9jWHa.png]( "7