BridgeNomad

Bài viết khám phá tầm quan trọng của khả năng thẩm mỹ trong cạnh tranh cá nhân và doanh nghiệp. Khả năng thẩm mỹ không chỉ ảnh hưởng đến hành vi tiêu dùng mà còn có thể nâng cao năng lực cạnh tranh trong môi trường làm việc và lĩnh vực kinh doanh. Với sự trỗi dậy của Tài sản tiền điện tử, khả năng thẩm mỹ cũng đóng vai trò quan trọng trong công nghệ và văn hóa, định nghĩa lại các giá trị của chúng ta. Nâng cao khả năng thẩm mỹ sẽ hình thành một tương lai tốt đẹp hơn.

Gần đây, trên một nền tảng phát hành dự án blockchain mới nổi, xuất hiện một số dự án coin meme nổi bật, phá vỡ mô hình phát hành dự án trước đây của nền tảng này. Trong số đó, nổi bật nhất là coin meme VIRGEN do một đội ngũ đại diện AI nổi tiếng phát hành.
Dự án này có điểm đặc biệt là nó được phát hành công khai bởi một đội ngũ nổi tiếng trong ngành với đồng coin meme. Mặc dù được định vị là đồng coin meme, nhưng cơ chế phát hành của nó thể hiện thái độ thân thiện với cộng đồng. Ngoài việc bán trước và phân bổ thanh khoản, còn dành một tỷ lệ đáng kể để airdrop cho người dùng staking trong hệ sinh thái và một số người nắm giữ đồng coin meme cổ điển.
Một điểm độc đáo khác của VIRGEN là không có thời gian khóa, điều này có nghĩa là sau khi đồng tiền được niêm yết, người dùng tham gia vào đợt bán trước có thể giao dịch ngay lập tức để thu lợi, đây là cơ hội giao dịch mà nhiều nhà đầu tư mơ ước. Mặc dù có người lo ngại rằng điều này có thể dẫn đến sự sụt giảm mạnh về giá đồng tiền, nhưng thực tế lại bất ngờ: sau khi đồng tiền được niêm yết, không những không xảy ra sự sụt giảm mạnh, mà còn...

Meme Coin đã gây ra nhiều tranh cãi trong thị trường tiền điện tử, mặc dù được coi là có ảnh hưởng tiêu cực, nhưng thực tế lại thúc đẩy sự trưởng thành của ngành. Nó thúc đẩy trọng tâm của thị trường chuyển hướng về kinh tế chú ý, khuyến khích các dự án công nghệ tự đổi mới, mở rộng cơ sở người dùng và tái kích hoạt sự năng động của thị trường, tạo cơ hội cho các dự án thực sự giải quyết các vấn đề thực tiễn. Do đó, Meme Coin được coi là chất xúc tác cho sự tiến hóa của ngành.

Labubu và Moutai: Sự chuyển mình giữa các thế hệ của tiền tệ xã hội
Gần đây, Bank of America đã phát hành một báo cáo so sánh và phân tích sự khác biệt giữa IP Labubu trong lĩnh vực đồ chơi mới nổi và gã khổng lồ rượu trắng truyền thống Moutai, khám phá những điểm khác biệt và tương đồng của chúng trong các khía cạnh như thuộc tính xã hội, động lực tiêu dùng và quá trình toàn cầu hóa.
Báo cáo chỉ ra rằng, mặc dù Labubu và Moutai đều có những đặc điểm của đồng tiền xã hội, nhưng chúng phản ánh những triết lý tiêu dùng khác nhau giữa các thế hệ. Labubu thể hiện nhiều hơn sự theo đuổi giá trị cảm xúc của thế hệ trẻ, cung cấp cho người tiêu dùng những trải nghiệm ngay lập tức, tinh tế và phải chăng. Ngược lại, chức năng xã hội của Moutai chủ yếu dựa vào quyền lực và mối quan hệ cấp bậc truyền thống.
Sự khác biệt này cũng được phản ánh trong động lực tiêu dùng. Moutai thường được coi là "chất bôi trơn" trong các tình huống kinh doanh, trong khi Labubu đáp ứng nhu cầu về giá trị cảm xúc của giới trẻ trong môi trường xã hội hóa số. Sự thay đổi này gợi ý rằng mô hình tiêu dùng của Trung Quốc đang chuyển từ việc đầu tư sang tiêu dùng.

Bài viết phân tích xu hướng và triển vọng tương lai của thị trường Tài sản tiền điện tử hiện tại, chỉ ra rằng thị trường sẽ dần trở nên rõ ràng sau tháng Chín, và sự tăng lên của các đồng thay thế chủ yếu là kết quả của việc vị thế Short bị siết chặt. Nhấn mạnh rằng nhu cầu Bitcoin ổn định, trong khi các Token có ứng dụng thực tế thì bền bỉ hơn. Trong tương lai, thị trường có thể sẽ theo dõi sự kết hợp giữa trí tuệ nhân tạo và Tài sản tiền điện tử, các dự án liên quan có khả năng trở thành điểm nóng mới. Tổng thể, nhà đầu tư cần nắm bắt động thái on-chain để ứng phó với sự thay đổi của thị trường.

Cơn sốt Labubu: Từ đồ chơi vật lý đến sự thăng trầm của tài sản tiền điện tử
Công ty Pop Mart đã chứng kiến giá cổ phiếu tăng mạnh vào năm 2024, với tỷ lệ tăng vượt quá 200%, giá trị vốn hóa thị trường vượt qua 3500 tỷ đô la Hồng Kông. Người sáng lập công ty vì vậy đã lọt vào danh sách người giàu nhất tỉnh Hà Nam, Trung Quốc. Tính đến cuối năm ngoái, công ty có 401 cửa hàng tại Trung Quốc đại lục, 130 cửa hàng tại Hồng Kông, Ma Cao, Đài Loan và các thị trường nước ngoài, hoạt động kinh doanh trải rộng trên hơn 30 quốc gia và khu vực, với doanh thu từ nước ngoài chiếm hơn 38%. Tuy nhiên, đồng tiền điện tử LABUBU liên quan đã bị giảm mạnh, giá trị vốn hóa thị trường giảm xuống dưới 28 triệu đô la Mỹ, tỷ lệ giảm trong 24 giờ đạt 20.4%.
!7377605
Nguồn gốc của Labubu và sự phát triển của nó trong lĩnh vực mã hóa
Labubu là một món đồ chơi nhồi bông có hình dáng độc đáo, với cơ thể tròn trịa, đôi mắt to, tai nhọn và chín chiếc răng nhọn, tổng thể tạo hình vừa nghịch ngợm vừa có phần hung dữ. Hình ảnh này được tạo ra bởi một nghệ sĩ sinh ra ở Hồng Kông và lớn lên ở Hà Lan.

RWA dưới sự quản lý của Hồng Kông: Phân tích và triển vọng của các chuyên gia
Gần đây, ba chuyên gia từ các tổ chức tài sản ảo nổi tiếng ở Hồng Kông đã thảo luận sâu sắc về RWA(Tài sản Thế giới thực) và triển vọng quản lý cũng như phát triển của nó tại Hồng Kông.
Các nguyên tắc quản lý RWA
Các chuyên gia cho rằng, các cơ quan quản lý ở Hồng Kông áp dụng phương pháp quản lý "nguyên tắc tương đương" đối với RWA, tức là xác định khung quản lý dựa trên bản chất của tài sản cơ sở. Ví dụ, nếu tài sản cơ sở của RWA là cổ phiếu hoặc trái phiếu, thì nó nên được quản lý theo cách của tài sản tài chính truyền thống. Điều này có nghĩa là, nếu một loại tài sản nào đó có thể mở cửa cho nhà đầu tư nhỏ lẻ trên thị trường truyền thống, thì phiên bản đã được token hóa của nó về lý thuyết cũng có thể cung cấp cho nhà đầu tư nhỏ lẻ.
Sự hấp dẫn đầu tư của RWA
Đối với các nhà đầu tư thông thường, động lực chính để mua RWA nằm ở tiềm năng lợi nhuận vượt trội của nó. Các chuyên gia chỉ ra rằng, một số dự án RWA kết hợp lợi suất của tài sản truyền thống và khai thác tiền điện tử.

Giám đốc điều hành của Circle và các nhà đầu tư mạo hiểm đã đánh giá sai thị trường, chịu thiệt hại 2 tỷ đô la.
Circle (mã chứng khoán: CRCL) đã tăng vọt sau khi niêm yết, nhưng một số giám đốc điều hành và nhà đầu tư đã chọn chốt lời trong đợt IPO, bỏ lỡ khoản lợi nhuận tiềm năng khổng lồ.
Đến ngày 6 tháng 6 năm 2025, lợi nhuận tiềm năng mà những người bán cổ phiếu trước hạn này bỏ lỡ có thể lên đến 2 tỷ USD. Họ đã hiện thực hóa với giá 29,30 USD mỗi cổ phiếu, tổng cộng thu về khoảng 270 triệu USD. Tuy nhiên, nếu họ giữ cổ phiếu thêm vài tuần nữa, giá trị của cổ phiếu mà họ nắm giữ sẽ tăng vọt lên hàng tỷ USD.
Các giám đốc điều hành của công ty trở thành một trong những "nạn nhân" lớn nhất. Giám đốc sản phẩm và công nghệ đã bán 300.000 cổ phiếu loại A trong IPO, bỏ lỡ khoảng 63 triệu USD lợi nhuận tiềm năng. Giám đốc tài chính cũng đã bán 200.000 cổ phiếu với giá 29,30 USD mỗi cổ phiếu, mất khoảng 42 triệu USD lợi nhuận tiềm năng.
Nhà sáng lập Jeremy Allaire cũng chưa

Công nghệ chuỗi khối mô-đun nâng cao khả năng mở rộng và hiệu suất của chuỗi khối bằng cách tách biệt các chức năng khác nhau thành các mô-đun độc lập, giúp giải quyết mâu thuẫn giữa tính an toàn, phi tập trung và khả năng mở rộng, trong tương lai sẽ thúc đẩy việc hiện thực hóa nhiều ứng dụng đổi mới hơn.

Synthetix đề xuất chấm dứt lạm phát SNX: tái cấu trúc quyền lợi của người thế chấp, có thể trở thành blue-chip không lạm phát.
Vào ngày 9 tháng 12, một đề xuất số 2043 về việc chấm dứt sự lạm phát của SNX đã bắt đầu bỏ phiếu trên nền tảng Synthetix thông qua Snapshot. Nếu đề xuất này được thông qua, nó sẽ đánh dấu sự kết thúc của thời kỳ khai thác và lạm phát của Synthetix, và SNX cũng sẽ chuyển đổi thành một token chất lượng cao không có lạm phát (thậm chí có thể là giảm phát).
Theo cấu trúc quản trị của Synthetix, trong đó có một số ủy ban và nhóm được bầu bởi các người giữ SNX, được tổ chức bầu cử mỗi bốn tháng một lần. Trong đó, ủy ban Sparta là cơ quan quản trị cốt lõi của hệ thống, chịu trách nhiệm bỏ phiếu cho các đề xuất cải tiến và thay đổi tham số.
Đến sáng ngày 11 tháng 12, đã có 6 thành viên trong Ủy ban Sparta bỏ phiếu ủng hộ SIP-2014, tỷ lệ ủng hộ đạt 100%, điều này có nghĩa là đề xuất này rất có khả năng sẽ được thông qua.

Những bài học từ ngành công nghiệp cờ bạc: Tầm quan trọng của mô hình GGR đối với trò chơi mã hóa
Trước khi bắt đầu một dự án hoặc đầu tư game mã hóa mới, việc hiểu mô hình GGR trong ngành công nghiệp trò chơi là vô cùng quan trọng. GGR (Doanh thu trò chơi gộp) là chỉ số chính để đo lường hiệu suất của ngành công nghiệp trò chơi, chỉ ra tổng số tiền thua của người chơi trong một khoảng thời gian nhất định, tức là lợi nhuận gộp của sòng bạc. Cách tính là: tổng số tiền đặt cược trừ đi tổng số tiền người chơi thắng.
Ngoài GGR, còn có khái niệm NGR (Doanh thu chơi game ròng), cách tính như sau: tổng số tiền đặt cược trừ đi tổng số tiền người chơi thắng, sau đó trừ đi tiền thưởng và thuế đánh bạc.
Cần lưu ý rằng GGR cũng có thể được tính bằng một cách khác: tổng tiền đặt cược nhân với tỷ lệ thua. Tỷ lệ thua chỉ phần trăm tiền cược cuối cùng sẽ bị thua trong tổng tiền cược. Ngay cả trong những trò chơi có vẻ công bằng, như 21 điểm, baccarat hoặc xúc xắc, nhà cái luôn tồn tại tỷ lệ từ 0,5%-20%.

Phân tích hiệu suất an toàn của từng giai đoạn trong quy trình thực hiện giao dịch L2.
Quá trình thực hiện giao dịch L2 có thể được chia thành các giai đoạn quan trọng sau:
1. Người dùng gửi giao dịch đến Sequencer
2. Sequencer đóng gói giao dịch vào khối L2
3. Dữ liệu khối L2 được tải lên L1
4. Xác nhận khối L1
5. Khu vực L1 cuối cùng xác nhận (Finalized)
Trong quá trình này, mức độ an toàn dần được nâng cao:
- Giai đoạn ban đầu chỉ có Pre-Confirmation của Sequencer, độ an toàn thấp nhất
- Việc đóng gói khối L2 có chút cải thiện, nhưng vẫn phụ thuộc vào Sequencer
- An toàn dữ liệu được cải thiện đáng kể sau khi tải lên L1
- Sau khi xác nhận khối L1, có thể đảm bảo giao dịch hợp lệ.
- Khu vực L1 đạt được mức độ an toàn cao nhất sau khi được hoàn tất
Trạng thái giao dịch của các dự án L2 khác nhau

Tháng 6, thị trường tiền điện tử tổng thể có phần ảm đạm, các chỉ số chính như tổng số giao dịch on-chain, khối lượng giao dịch stablecoin, giao dịch thị trường NFT đều giảm ở mức độ khác nhau. Mặc dù thu nhập của Người khai thác Bitcoin giảm nhẹ, lợi nhuận thế chấp của Ethereum tăng lên, nhưng tâm lý thị trường vẫn cảnh giác. Trong tương lai, cần theo dõi sự thay đổi của các chỉ số để đánh giá xu hướng của thị trường.

Từ ngày 13 đến 14 tháng 1 năm 2024, Thượng Hải sẽ tổ chức một hội nghị quan trọng dành cho các nhà phát triển tập trung vào hệ sinh thái Move, thảo luận về sự phát triển và thách thức của ngôn ngữ Move trong lĩnh vực Blockchain. Sự kiện bao gồm các bài phát biểu, hội thảo và cuộc thi CTF, thu hút các chuyên gia hàng đầu, cùng nhau thảo luận về các tình huống ứng dụng trong tương lai.

Mặc dù giá Bitcoin đã tăng lên đáng kể, nhưng thị trường tăng thực sự của mã hóa vẫn chưa khởi động, vì thanh khoản vĩ mô vẫn chưa được giải phóng hoàn toàn. Cơn đau kinh tế gia tăng có thể thúc đẩy hành động chính sách, nhưng hiện tại thị trường thiếu thanh khoản đủ để hình thành sự cuồng nhiệt. Thị trường tăng thực sự sẽ bắt đầu khi điều kiện thanh khoản chín muồi.

Sự khác biệt giữa khai thác Bitcoin và khai thác vàng
Vàng và Bitcoin thường được so sánh như những tài sản không chủ quyền khan hiếm. Mặc dù các trường hợp đầu tư của chúng như công cụ lưu trữ giá trị đã được thảo luận rộng rãi, nhưng rất ít người so sánh chúng từ góc độ sản xuất. Cả hai tài sản này đều phụ thuộc vào khai thác để đưa ra nguồn cung mới - một cái là vật lý, cái kia là kỹ thuật số. Đặc điểm ngành của cả hai đều có tính chu kỳ, tập trung vào vốn và có mối liên hệ chặt chẽ với thị trường năng lượng.
Tuy nhiên, cơ chế và các biện pháp khuyến khích của ngành khai thác Bitcoin có sự khác biệt về chi tiết so với ngành khai thác vàng, và những khác biệt này cuối cùng đã có ảnh hưởng quan trọng đến cấu trúc kinh tế và chiến lược của các bên tham gia ngành. Bài viết này sẽ khám phá một số điểm tương đồng của chúng, nhưng điều quan trọng hơn là những khác biệt cơ bản giữa chúng.
Tính khan hiếm của tài sản xuất phát từ việc khai thác vật lý và tính toán.
Khai thác vàng là một nghề có lịch sử lâu đời, liên quan đến việc lấy và tinh chế kim loại từ dưới lòng đất. Điều này đòi hỏi sự tìm hiểu

Dự án Bittensor gặp phải các tranh cãi như quản trị không minh bạch, phân bổ Token không công bằng và mô hình kinh tế yếu. Phần lớn Token TAO được kiểm soát bởi các thành viên nội bộ, tỷ lệ thế chấp cao, tính thanh khoản thấp, ảnh hưởng đến sự phát triển bền vững của hệ sinh thái. Dự án đang đối mặt với rủi ro nghiêm trọng.

Điểm và cơ chế Alpha trong sự phát triển Web3 đã tiến hóa thành một hệ thống quản lý người dùng phức tạp, thúc đẩy sự tham gia lâu dài của người dùng. Điểm đã chuyển từ hoa hồng đơn giản thành công cụ chiến lược sinh thái, trong khi Alpha kích thích sự nhiệt tình của người dùng thông qua sự mơ hồ. Sự kết hợp của cả hai tối ưu hóa việc sàng lọc người dùng và nhịp điệu sinh thái, tâm điểm cạnh tranh đã chuyển từ số lượng người dùng sang khả năng thiết kế cơ chế, và trong tương lai có khả năng hình thành một mạng lưới tin cậy đa nền tảng.