Reflexões sobre a distribuição de recompensas na comunidade Web3
Recentemente, uma comunidade realizou um concurso de redação, com prêmios que incluem medalhas valiosas e NFTs. O evento estabeleceu dois mecanismos de seleção: o primeiro lugar é decidido por votação de membros seniores da comunidade, recebendo uma medalha; o segundo e o terceiro lugares são determinados com base na quantidade de interações no Twitter, recebendo recompensas em NFT. Este design visa equilibrar a equidade e o nível de participação, evitando os problemas que podem surgir de um simples sorteio.
No entanto, esta abordagem gerou alguma controvérsia. Novos membros questionam a falta de equidade do sistema, sentindo que é difícil competir com usuários conhecidos. Isso reflete os desafios que a comunidade Web3 ainda enfrenta em termos de mecanismos de governança. Como alcançar a justiça e a equidade em um ambiente descentralizado é, de fato, um dilema.
Na verdade, o Web3 e o Web2 têm diferenças essenciais nas operações sociais. O Web2 foca na proteção da privacidade pessoal, enquanto o Web3 se preocupa com a transparência das ações. Essa diferença traz novos desafios para a gestão da comunidade. Por exemplo, como realizar votações e sorteios eficazes ao mesmo tempo que se protege a privacidade? Como lidar com a situação de uma pessoa ter várias contas? Isso tudo requer soluções inovadoras.
A distribuição dos direitos de voto também é controversa. Alguns acreditam que deve ser igual para todos, mas isso pode ignorar a importância da participação. Uma possível solução de melhoria é definir diferentes pesos de voto com base no nível dos membros, mas isso requer suporte técnico mais complexo e custos de gestão.
A gestão da comunidade Web3 ainda está em fase de exploração, necessitando de constantes experimentações e ajustes. Um objetivo razoável é fazer com que a maioria dos membros aceite, em vez de buscar a satisfação de todos. Uma comunidade de sucesso precisa que os participantes respeitem as regras, os vencedores mantenham a humildade e os perdedores mantenham a paciência. A equipe de gestão também deve agir com cautela, evitando provocar controvérsias desnecessárias.
De um modo geral, a governação da comunidade Web3 é um assunto complexo, que necessita de equilibrar vários fatores, como eficiência, equidade e nível de participação. Embora ainda existam muitos desafios atualmente, através de uma exploração e melhoria contínuas, acredita-se que no futuro se formará um modelo de governação mais maduro.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
24 Curtidas
Recompensa
24
7
Compartilhar
Comentário
0/400
PumpBeforeRug
· 07-13 03:55
Outra vez a limitar o poder, desde que você esteja feliz.
Ver originalResponder0
LuckyHashValue
· 07-11 12:07
Então, está a fazer discriminação de classes novamente.
Ver originalResponder0
down_only_larry
· 07-10 04:24
ainda é melhor do que o airdrop de token
Ver originalResponder0
MEV_Whisperer
· 07-10 04:24
Velho projeto só gosta de brincar com uma armadilha.
Ver originalResponder0
Ser_This_Is_A_Casino
· 07-10 04:23
Isso é apenas fazer as pessoas de parvas~
Ver originalResponder0
OnChainDetective
· 07-10 04:02
Votação de membros seniores? Dados suspeitos no backend começaram novamente.
Exploração do mecanismo de recompensas da comunidade Web3: o caminho para o equilíbrio entre justiça e eficiência
Reflexões sobre a distribuição de recompensas na comunidade Web3
Recentemente, uma comunidade realizou um concurso de redação, com prêmios que incluem medalhas valiosas e NFTs. O evento estabeleceu dois mecanismos de seleção: o primeiro lugar é decidido por votação de membros seniores da comunidade, recebendo uma medalha; o segundo e o terceiro lugares são determinados com base na quantidade de interações no Twitter, recebendo recompensas em NFT. Este design visa equilibrar a equidade e o nível de participação, evitando os problemas que podem surgir de um simples sorteio.
No entanto, esta abordagem gerou alguma controvérsia. Novos membros questionam a falta de equidade do sistema, sentindo que é difícil competir com usuários conhecidos. Isso reflete os desafios que a comunidade Web3 ainda enfrenta em termos de mecanismos de governança. Como alcançar a justiça e a equidade em um ambiente descentralizado é, de fato, um dilema.
Na verdade, o Web3 e o Web2 têm diferenças essenciais nas operações sociais. O Web2 foca na proteção da privacidade pessoal, enquanto o Web3 se preocupa com a transparência das ações. Essa diferença traz novos desafios para a gestão da comunidade. Por exemplo, como realizar votações e sorteios eficazes ao mesmo tempo que se protege a privacidade? Como lidar com a situação de uma pessoa ter várias contas? Isso tudo requer soluções inovadoras.
A distribuição dos direitos de voto também é controversa. Alguns acreditam que deve ser igual para todos, mas isso pode ignorar a importância da participação. Uma possível solução de melhoria é definir diferentes pesos de voto com base no nível dos membros, mas isso requer suporte técnico mais complexo e custos de gestão.
A gestão da comunidade Web3 ainda está em fase de exploração, necessitando de constantes experimentações e ajustes. Um objetivo razoável é fazer com que a maioria dos membros aceite, em vez de buscar a satisfação de todos. Uma comunidade de sucesso precisa que os participantes respeitem as regras, os vencedores mantenham a humildade e os perdedores mantenham a paciência. A equipe de gestão também deve agir com cautela, evitando provocar controvérsias desnecessárias.
De um modo geral, a governação da comunidade Web3 é um assunto complexo, que necessita de equilibrar vários fatores, como eficiência, equidade e nível de participação. Embora ainda existam muitos desafios atualmente, através de uma exploração e melhoria contínuas, acredita-se que no futuro se formará um modelo de governação mais maduro.