Análise do mercado de Ativos de criptografia: classificação de reputação de Token revela o estado da indústria
Recentemente, com a queda geral do mercado de encriptação, muitos preços de Token caíram entre 80% a 90% em relação aos pontos altos históricos. Uma empresa de análise de dados utilizou algoritmos de inteligência artificial para realizar uma avaliação abrangente de 2 milhões de Token com base em 16 indicadores, estabelecendo um sistema de classificação para medir a credibilidade dos projetos e a saúde do mercado.
Os dados mais recentes mostram que a pontuação de reputação dos Tokens apresenta uma estrutura de pirâmide clara. A grande maioria dos Tokens está concentrada nas faixas de "média" e "baixa", enquanto os Tokens de alta pontuação são extremamente raros. Este fenômeno não só reflete a alta diferenciação do mercado, mas também revela as profundas diferenças na qualidade dos Tokens entre diferentes plataformas de blockchain.
Índice de Reputação de Token: Tokens de Qualidade Raros
Os dados mostram que o Ethereum continua a ser a principal plataforma de emissão de tokens, representando 54,56% do total estatístico. Polygon e Base ocupam a segunda e terceira posições, com 21,88% e 16,32%, respetivamente. O número de tokens da Avalanche e Linea é relativamente pequeno.
Do ponto de vista da pontuação de reputação, a grande maioria dos Tokens está concentrada nos níveis "médio" e "pobre". Tomando o Ethereum como exemplo, aproximadamente 116.347 Tokens estão em nível médio, enquanto 573.739 Tokens estão em nível pobre. Nos ratings de excelente e bom, a quantidade de Tokens das diversas plataformas de blockchain é extremamente limitada. O Ethereum tem apenas 7 Tokens que alcançaram uma pontuação excelente e 310 Tokens que atingiram uma pontuação boa.
A situação do Polygon é semelhante à do Base. Dos 450 mil Tokens do Polygon, apenas 5 foram classificados como "excelentes", enquanto a proporção de Tokens nas categorias "ruim" e "muito ruim" atinge impressionantes 96,7%. Na cadeia Base, dos 336 mil Tokens, 75,6% estão na categoria "ruim".
É importante notar que, embora o total de tokens Avalanche seja apenas 10,7% do Ethereum, a sua proporção de tokens de intervalo "média" atinge 4,03%, significativamente superior aos 0,34% do Ethereum.
Estes dados refletem que, embora o ecossistema Ethereum atraia uma grande quantidade de projetos, também resulta num sério "efeito cauda longa" - onde poucos projetos de qualidade coexistem com uma vasta quantidade de Tokens de baixa qualidade. Em contraste, algumas novas blockchains apresentam um desempenho relativamente melhor na faixa "média".
Análise dos fatores de influência na pontuação de reputação
O índice de reputação do Token é composto por várias dimensões, incluindo o tempo de emissão, o tamanho do pool de liquidez, a distribuição de detentores de moeda e outros 16 fatores. Ao comparar as características dos Tokens em diferentes intervalos de pontuação, descobriu-se que os Tokens de baixa pontuação geralmente apresentam os seguintes problemas:
Falta de liquidez e baixa participação no mercado: O tamanho do pool de liquidez e o número de participantes para tokens de baixo valor são geralmente baixos, resultando em flutuações de preços acentuadas e enfraquecendo a confiança no mercado.
A concentração dos detentores de moeda é muito alta: a participação dos dez maiores detentores de tokens de baixo valor é frequentemente excessiva, aumentando o risco de manipulação do mercado.
Atividade de negociação e falta de rentabilidade: Tokens de baixo escore estão claramente atrás em volume de negociação e proporção de traders lucrativos, dificultando a atração de investidores de longo prazo.
Análise do panorama de mercado e da estratégia ecológica
A relação entre a quantidade de Tokens e a pontuação de reputação reflete as diferenças nas estratégias ecológicas de várias plataformas de blockchain. O Ethereum, como uma plataforma madura, apresenta tanto vantagens quanto desvantagens. Possui ferramentas de desenvolvimento completas, uma grande base de usuários e uma infraestrutura DeFi rica, mas as altas taxas de Gas e os problemas de congestionamento da rede também levam muitos projetos a se voltarem para outras blockchains.
As plataformas emergentes como Polygon e Base estão se expandindo rapidamente, mas ainda precisam melhorar a profundidade da liquidez e a fidelidade dos usuários. Avalanche e Linea atraem projetos específicos por meio de características técnicas, mas a base de usuários ainda é limitada.
Conclusão
Com o desenvolvimento do mercado de encriptação, o número de Tokens cresce de forma exponencial, mas a diferenciação de qualidade é evidente. No futuro, com o endurecimento da regulamentação e a profissionalização dos investidores, o índice de reputação dos Tokens pode tornar-se uma ferramenta importante para filtrar ativos de qualidade. Apenas os projetos que apresentem um desenvolvimento equilibrado em termos de liquidez, distribuição de detentores de moeda e sustentabilidade das transações têm a possibilidade de se destacar na próxima rodada de reestruturação do mercado, tornando-se a força central da indústria.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
21 Curtidas
Recompensa
21
9
Compartilhar
Comentário
0/400
CafeMinor
· 07-22 17:04
mundo crypto básico é assim, ganhando dinheiro em silêncio.
Ver originalResponder0
MonkeySeeMonkeyDo
· 07-22 12:48
Ainda é melhor falar em eth.
Ver originalResponder0
RugDocDetective
· 07-22 09:59
Por que há tantas moedas lixo?
Ver originalResponder0
SelfStaking
· 07-21 02:13
O projeto de piso já foi aprimorado.
Ver originalResponder0
MidnightTrader
· 07-19 22:06
Bom altcoin puxou o tapete.
Ver originalResponder0
RunWithRugs
· 07-19 22:01
Está a seguir a classificação da IA para cortar projetos, não é?
Ver originalResponder0
AirdropHunterXiao
· 07-19 21:55
Moedas lixo são muitas, mas as que dão lucro são difíceis de encontrar
Ver originalResponder0
MEVictim
· 07-19 21:53
Mais uma vez a AI diz que sou lixo, estou farto.
Ver originalResponder0
TokenVelocityTrauma
· 07-19 21:48
A qualidade é tão baixa que vender a descoberto é pior do que jogar na loteria.
AI classificação revelada: análise do estado atual do mercado de encriptação Token a escassez de projetos de qualidade torna-se norma
Análise do mercado de Ativos de criptografia: classificação de reputação de Token revela o estado da indústria
Recentemente, com a queda geral do mercado de encriptação, muitos preços de Token caíram entre 80% a 90% em relação aos pontos altos históricos. Uma empresa de análise de dados utilizou algoritmos de inteligência artificial para realizar uma avaliação abrangente de 2 milhões de Token com base em 16 indicadores, estabelecendo um sistema de classificação para medir a credibilidade dos projetos e a saúde do mercado.
Os dados mais recentes mostram que a pontuação de reputação dos Tokens apresenta uma estrutura de pirâmide clara. A grande maioria dos Tokens está concentrada nas faixas de "média" e "baixa", enquanto os Tokens de alta pontuação são extremamente raros. Este fenômeno não só reflete a alta diferenciação do mercado, mas também revela as profundas diferenças na qualidade dos Tokens entre diferentes plataformas de blockchain.
Índice de Reputação de Token: Tokens de Qualidade Raros
Os dados mostram que o Ethereum continua a ser a principal plataforma de emissão de tokens, representando 54,56% do total estatístico. Polygon e Base ocupam a segunda e terceira posições, com 21,88% e 16,32%, respetivamente. O número de tokens da Avalanche e Linea é relativamente pequeno.
Do ponto de vista da pontuação de reputação, a grande maioria dos Tokens está concentrada nos níveis "médio" e "pobre". Tomando o Ethereum como exemplo, aproximadamente 116.347 Tokens estão em nível médio, enquanto 573.739 Tokens estão em nível pobre. Nos ratings de excelente e bom, a quantidade de Tokens das diversas plataformas de blockchain é extremamente limitada. O Ethereum tem apenas 7 Tokens que alcançaram uma pontuação excelente e 310 Tokens que atingiram uma pontuação boa.
A situação do Polygon é semelhante à do Base. Dos 450 mil Tokens do Polygon, apenas 5 foram classificados como "excelentes", enquanto a proporção de Tokens nas categorias "ruim" e "muito ruim" atinge impressionantes 96,7%. Na cadeia Base, dos 336 mil Tokens, 75,6% estão na categoria "ruim".
É importante notar que, embora o total de tokens Avalanche seja apenas 10,7% do Ethereum, a sua proporção de tokens de intervalo "média" atinge 4,03%, significativamente superior aos 0,34% do Ethereum.
Estes dados refletem que, embora o ecossistema Ethereum atraia uma grande quantidade de projetos, também resulta num sério "efeito cauda longa" - onde poucos projetos de qualidade coexistem com uma vasta quantidade de Tokens de baixa qualidade. Em contraste, algumas novas blockchains apresentam um desempenho relativamente melhor na faixa "média".
Análise dos fatores de influência na pontuação de reputação
O índice de reputação do Token é composto por várias dimensões, incluindo o tempo de emissão, o tamanho do pool de liquidez, a distribuição de detentores de moeda e outros 16 fatores. Ao comparar as características dos Tokens em diferentes intervalos de pontuação, descobriu-se que os Tokens de baixa pontuação geralmente apresentam os seguintes problemas:
Falta de liquidez e baixa participação no mercado: O tamanho do pool de liquidez e o número de participantes para tokens de baixo valor são geralmente baixos, resultando em flutuações de preços acentuadas e enfraquecendo a confiança no mercado.
A concentração dos detentores de moeda é muito alta: a participação dos dez maiores detentores de tokens de baixo valor é frequentemente excessiva, aumentando o risco de manipulação do mercado.
Atividade de negociação e falta de rentabilidade: Tokens de baixo escore estão claramente atrás em volume de negociação e proporção de traders lucrativos, dificultando a atração de investidores de longo prazo.
Análise do panorama de mercado e da estratégia ecológica
A relação entre a quantidade de Tokens e a pontuação de reputação reflete as diferenças nas estratégias ecológicas de várias plataformas de blockchain. O Ethereum, como uma plataforma madura, apresenta tanto vantagens quanto desvantagens. Possui ferramentas de desenvolvimento completas, uma grande base de usuários e uma infraestrutura DeFi rica, mas as altas taxas de Gas e os problemas de congestionamento da rede também levam muitos projetos a se voltarem para outras blockchains.
As plataformas emergentes como Polygon e Base estão se expandindo rapidamente, mas ainda precisam melhorar a profundidade da liquidez e a fidelidade dos usuários. Avalanche e Linea atraem projetos específicos por meio de características técnicas, mas a base de usuários ainda é limitada.
Conclusão
Com o desenvolvimento do mercado de encriptação, o número de Tokens cresce de forma exponencial, mas a diferenciação de qualidade é evidente. No futuro, com o endurecimento da regulamentação e a profissionalização dos investidores, o índice de reputação dos Tokens pode tornar-se uma ferramenta importante para filtrar ativos de qualidade. Apenas os projetos que apresentem um desenvolvimento equilibrado em termos de liquidez, distribuição de detentores de moeda e sustentabilidade das transações têm a possibilidade de se destacar na próxima rodada de reestruturação do mercado, tornando-se a força central da indústria.