Promoção de reembolso de projetos Web3: como evitar infringir a linha vermelha legal?
Introdução
Muitos produtos introduziram mecanismos de incentivo ao usuário, como "convite com recompensa" e "compartilhamento de reembolso". No entanto, a conformidade do mecanismo de reembolso tem sido sempre controversa: os promotores consideram-no uma partilha razoável de lucros, enquanto os reguladores podem vê-lo como "marketing multinível". Este artigo irá, com base em casos e padrões judiciais, esclarecer a linha de demarcação entre "reembolso" e "marketing multinível".
É importante esclarecer que este artigo aborda questões relacionadas apenas do ponto de vista legal, não representando um juízo sobre qualquer modelo operacional específico. A determinação de atividades de pirâmide é altamente específica de cada caso, devendo ser avaliada pelas autoridades judiciais de acordo com a lei.
Introdução ao Caso
Uma plataforma NFT classifica os NFTs em cinco níveis, cada um correspondendo a diferentes capacidades de produção e preços. A plataforma oferece recompensas de comissão em diferentes níveis para os usuários que apresentam a compra de NFTs, e apenas recompensa um apresentador cujo nível registrado é superior ao do comprador.
Análise Legal: O reembolso da plataforma constitui esquema de pirâmide?
De acordo com a legislação penal, uma entidade pode ser o sujeito do crime de organizar e liderar atividades de marketing multinível. A lei foca principalmente na punição dos promotores, organizadores e decisores, entre outros indivíduos-chave que desempenham um papel fundamental nas atividades de marketing multinível.
É importante notar que apenas quando estão satisfeitas as condições de "obtenção de bens de forma fraudulenta" e "perturbação da ordem económica e social", é que as ações relacionadas podem ser consideradas como crime de pirâmide. Além disso, o Código Penal indica claramente que "o pagamento de uma taxa para obter a qualificação para adesão" e "a formação de níveis de forma sequencial" devem ser cumpridos simultaneamente para que se possa considerar como atividade de pirâmide no sentido legal.
1. Fonte de lucro: depende de "vender cabeças"?
A principal fonte de lucro da plataforma provém da receita de vendas de NFT e das taxas associadas, originando-se na venda de bens reais e serviços, diferenciando-se essencialmente dos crimes de pirâmide que dependem de "taxas de entrada" ou "taxas por cabeça".
2. Critério de remuneração: é "remuneração por cabeça"?
A comissão do introduzido na plataforma é originada da participação nas vendas reais de NFTs, com base em transações reais, diferindo do crime de pirâmide que se baseia na quantidade de pessoal desenvolvido como critério de remuneração.
3. Constitui uma "estrutura em níveis"?
A plataforma adota o modo "indicação direta única", não existindo estrutura em pirâmide com mais de três níveis. Os usuários não estão vinculados de forma hierárquica, apenas sendo concedida uma comissão para uma única transação, e no máximo uma pessoa é recompensada, não apresentando características de "rendimento contínuo" ou "aninhamento em múltiplas camadas".
4. O valor do produto é real?
A precificação das transações de NFT está de acordo com as leis do mercado, e a compra é baseada na demanda por produtos e direitos. A capacidade correspondente aos NFTs pode circular no mercado secundário, tendo um valor elevado. A plataforma não tem como objetivo o desenvolvimento de linhas descendentes, e qualquer usuário pode comprar NFTs diretamente.
Como evitar que o mecanismo de reembolso tenha aparência de "pirâmide"?
1. Não há "taxa de entrada" e é proibido "recrutar pessoas"
Não estabelecer qualquer forma de "taxa de entrada" obrigatória.
A remuneração/reembolso deve ser ancorada nas "vendas reais".
Esclarecer que a comissão é proveniente da partilha de lucros das ordens de venda efetivas.
Distinção rigorosa entre "promoção" e "captar pessoas", é proibido usar indicadores de "pessoas" como principal critério de remuneração.
Dados transparentes e verificáveis, exibindo claramente a origem das comissões
2. Sugere-se adotar uma recompensa de "linha reta" de um nível.
Recomendar reembolso de nível 1 "linear", reduzindo o risco legal
Se forem utilizados múltiplos reembolsos, são permitidas até duas camadas, e indicadores de recompensa multidimensionais devem ser projetados.
3. Garantir que as transações sejam reais, legais e sustentáveis
Fornecer produtos ou serviços reais, valiosos e com preços razoáveis
Garantir a autenticidade e a legalidade das transações
O modelo de lucro é sustentável, não depende de fundos de "novos entrantes"
A promoção deve ser realista, evitando fraudes e enganos.
Conclusão
O reembolso compatível é uma estratégia de marketing, enquanto o reembolso ilegal pode constituir crime. A lei irá penetrar a "estratégia de marketing" e julgar a sua substância. Para que um projeto se desenvolva a longo prazo, deve retornar à criação de valor real, vencendo com produtos e serviços, e não confiando em mitos de enriquecimento através de reembolsos em camadas. Manter os limites de conformidade é essencial para que o projeto possa prosperar a longo prazo.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
24 Curtidas
Recompensa
24
8
Compartilhar
Comentário
0/400
MevShadowranger
· 07-22 10:03
O marketing multinível e o reembolso realmente só diferem por um documento legal.
Ver originalResponder0
MidnightTrader
· 07-22 06:21
O reembolso é apenas um jogo de palavras~
Ver originalResponder0
SchroedingerMiner
· 07-19 22:30
armadilha de pele é realmente divertida
Ver originalResponder0
GasGrillMaster
· 07-19 22:25
É melhor evitar este buraco do esquema de pirâmide.
Ver originalResponder0
MoonRocketTeam
· 07-19 22:21
Não me enganes, esta onda já foi à lua [doge]
Ver originalResponder0
BearMarketBro
· 07-19 22:20
Os produtos no círculo são todos armadilhas.
Ver originalResponder0
LiquidityWizard
· 07-19 22:12
Quem não ama ganhos extras? Desde que não atinja a linha vermelha.
Ver originalResponder0
consensus_failure
· 07-19 22:09
Não é esta operação apenas um lobo disfarçado de ovelha?
Limites de reembolso e pirâmide em projetos Web3 Conformidade na promoção para evitar riscos legais
Promoção de reembolso de projetos Web3: como evitar infringir a linha vermelha legal?
Introdução
Muitos produtos introduziram mecanismos de incentivo ao usuário, como "convite com recompensa" e "compartilhamento de reembolso". No entanto, a conformidade do mecanismo de reembolso tem sido sempre controversa: os promotores consideram-no uma partilha razoável de lucros, enquanto os reguladores podem vê-lo como "marketing multinível". Este artigo irá, com base em casos e padrões judiciais, esclarecer a linha de demarcação entre "reembolso" e "marketing multinível".
É importante esclarecer que este artigo aborda questões relacionadas apenas do ponto de vista legal, não representando um juízo sobre qualquer modelo operacional específico. A determinação de atividades de pirâmide é altamente específica de cada caso, devendo ser avaliada pelas autoridades judiciais de acordo com a lei.
Introdução ao Caso
Uma plataforma NFT classifica os NFTs em cinco níveis, cada um correspondendo a diferentes capacidades de produção e preços. A plataforma oferece recompensas de comissão em diferentes níveis para os usuários que apresentam a compra de NFTs, e apenas recompensa um apresentador cujo nível registrado é superior ao do comprador.
Análise Legal: O reembolso da plataforma constitui esquema de pirâmide?
De acordo com a legislação penal, uma entidade pode ser o sujeito do crime de organizar e liderar atividades de marketing multinível. A lei foca principalmente na punição dos promotores, organizadores e decisores, entre outros indivíduos-chave que desempenham um papel fundamental nas atividades de marketing multinível.
É importante notar que apenas quando estão satisfeitas as condições de "obtenção de bens de forma fraudulenta" e "perturbação da ordem económica e social", é que as ações relacionadas podem ser consideradas como crime de pirâmide. Além disso, o Código Penal indica claramente que "o pagamento de uma taxa para obter a qualificação para adesão" e "a formação de níveis de forma sequencial" devem ser cumpridos simultaneamente para que se possa considerar como atividade de pirâmide no sentido legal.
1. Fonte de lucro: depende de "vender cabeças"?
A principal fonte de lucro da plataforma provém da receita de vendas de NFT e das taxas associadas, originando-se na venda de bens reais e serviços, diferenciando-se essencialmente dos crimes de pirâmide que dependem de "taxas de entrada" ou "taxas por cabeça".
2. Critério de remuneração: é "remuneração por cabeça"?
A comissão do introduzido na plataforma é originada da participação nas vendas reais de NFTs, com base em transações reais, diferindo do crime de pirâmide que se baseia na quantidade de pessoal desenvolvido como critério de remuneração.
3. Constitui uma "estrutura em níveis"?
A plataforma adota o modo "indicação direta única", não existindo estrutura em pirâmide com mais de três níveis. Os usuários não estão vinculados de forma hierárquica, apenas sendo concedida uma comissão para uma única transação, e no máximo uma pessoa é recompensada, não apresentando características de "rendimento contínuo" ou "aninhamento em múltiplas camadas".
4. O valor do produto é real?
A precificação das transações de NFT está de acordo com as leis do mercado, e a compra é baseada na demanda por produtos e direitos. A capacidade correspondente aos NFTs pode circular no mercado secundário, tendo um valor elevado. A plataforma não tem como objetivo o desenvolvimento de linhas descendentes, e qualquer usuário pode comprar NFTs diretamente.
Como evitar que o mecanismo de reembolso tenha aparência de "pirâmide"?
1. Não há "taxa de entrada" e é proibido "recrutar pessoas"
2. Sugere-se adotar uma recompensa de "linha reta" de um nível.
3. Garantir que as transações sejam reais, legais e sustentáveis
Conclusão
O reembolso compatível é uma estratégia de marketing, enquanto o reembolso ilegal pode constituir crime. A lei irá penetrar a "estratégia de marketing" e julgar a sua substância. Para que um projeto se desenvolva a longo prazo, deve retornar à criação de valor real, vencendo com produtos e serviços, e não confiando em mitos de enriquecimento através de reembolsos em camadas. Manter os limites de conformidade é essencial para que o projeto possa prosperar a longo prazo.