O mercado de Finanças Descentralizadas foi novamente atingido. Recentemente, um protocolo chamado Resupply sofreu uma falha de segurança, resultando na perda de cerca de 9,6 milhões de dólares em encriptação. Este evento gerou ampla atenção na indústria e expôs muitos problemas existentes na gestão de riscos e na proteção dos direitos dos usuários na indústria de Finanças Descentralizadas.

Como um dos primeiros usuários a participar da mineração deste protocolo, 3D compartilhou sua opinião sobre este evento. Ele é tanto um jogador de mineração quanto um criador de conteúdo. Na entrevista, 3D expressou sua insatisfação com a forma como a equipe do projeto lidou com a situação e também mencionou algumas regras não escritas da indústria.

A representação 3D, em comparação com a perda de dinheiro, faz com que ele se sinta mais desolado pela erosão da confiança na indústria. Embora ele pessoalmente não seja o usuário que mais perdeu, é, sem dúvida, o mais irritado. Ele acredita que este incidente reflete as dificuldades que os participantes das Finanças Descentralizadas enfrentam em geral: responsabilidades e direitos confusos, falta de vias para reivindicar direitos e a linha ética em contínua descida.

Ao falar sobre os motivos para participar deste projeto, a 3D afirmou que considerou principalmente dois pontos: primeiro, o modelo de negócios do projeto gira em torno de uma stablecoin de uma plataforma conhecida, o que parece relativamente seguro; segundo, a plataforma conhecida na época também reconheceu publicamente e endossou o projeto. No entanto, posteriormente, essa parte que deu o endosse rapidamente se desvinculou, afirmando que era apenas um projeto ecológico, não tendo relação com ela.

Em relação ao tratamento de crises por parte da equipe do projeto, o 3D fez uma crítica severa. Ele apontou que a equipe do projeto não fez nenhum apelo público aos hackers após o incidente, não emitiu um comunicado oportuno explicando a situação e muito menos iniciou qualquer mecanismo legal ou de responsabilização. Esta atitude de completa inação deixou os usuários irritados e desapontados.

Mais desconcertante é a atitude extremamente arrogante e indiferente da equipe do projeto em relação à comunidade. Quando os usuários perguntam sobre a situação nas plataformas sociais, a equipe do projeto classifica diretamente que as perdas devem ser cobertas pelo fundo de seguros, e até mesmo suspende as contas dos usuários que questionam. 3D afirma que essa abordagem não tem qualquer razoabilidade de governança.

Em relação ao problema da proteção dos direitos, 3D confessou que, devido à falta de regulamentação eficaz na indústria, as vias para os usuários defenderem os seus direitos são muito limitadas. Ele apelou para que a indústria estabeleça um mecanismo básico de autorregulação, enquanto as partes do projeto também devem respeitar os limites éticos.

Este incidente também gerou preocupações sobre o futuro de todo o setor. Ele afirmou que, se todos os projetos adotarem uma atitude irresponsável semelhante, o desenvolvimento sustentável deste setor enfrentará sérios desafios.

Por fim, 3D lembra os investidores que, ao participarem de novos projetos, devem ser especialmente cautelosos, com foco nos fatores como o modelo de negócios do projeto, o mecanismo de operação e o histórico da equipe. Ele enfatiza que, mesmo que o projeto tenha sido auditado, isso não garante totalmente a sua segurança.