Ethereum e Solana: um novo capítulo na competição entre blockchains públicas
Ethereum está passando por uma reforma do lado da oferta. Após o sonho do "jardim infinito" se desmoronar, Vitalik começou a restringir o desenvolvimento de L2/Rollup e a defender mais ativamente a pista L1. O plano de "aumentar a velocidade e reduzir os custos" da rede principal do Ethereum já está na agenda, e a transição para Risc-V é apenas o começo; como alcançar e até superar outras blockchains em eficiência será o foco a seguir.
Enquanto isso, uma conhecida blockchain pública continua a expandir seus cenários de demanda de consumo. Essa blockchain está firmemente comprometida em seguir o caminho de "ampliar e fortalecer o L1". Além do novo versão desenvolvido por uma famosa empresa de negociação que entrou no processo de implantação, na recente conferência de Nova Iorque, o protocolo de consenso Alpenglow da equipe Anza também atraiu a atenção de todos.
É importante notar que Ethereum e Alpenglow têm o objetivo final de se tornarem "computadores mundiais".
Novo mecanismo de consenso na era dos nós em grande escala
Desde o nascimento do Bitcoin, o número de nós e o grau de distribuição têm sido indicadores importantes para medir o nível de descentralização de uma rede blockchain. Para evitar a centralização, o limiar de segurança é normalmente estabelecido em 33%, ou seja, nenhuma entidade única deve ultrapassar essa proporção.
Impulsionada pela eficiência de capital, a mineração de Bitcoin acabou por evoluir para um modelo de cluster de pools, enquanto o Ethereum se tornou o principal palco para algumas grandes plataformas de staking e exchanges centralizadas. No entanto, isso não significa que essas entidades possam controlar completamente o funcionamento da rede. No modelo de "manter a rede para ganhar incentivos/taxas de gestão", eles não têm motivações para agir de forma maliciosa.
No entanto, ao medir a saúde da rede, deve-se considerar sua escala. Por exemplo, em um pequeno grupo de apenas 3 pessoas, é necessário o consentimento de 2/3 para que funcione efetivamente. Buscar apenas a segurança mínima de 1/3 não faz sentido, pois os outros dois podem facilmente conluiar, resultando em baixos custos para a má conduta e altos ganhos.
Em comparação, se for uma rede em grande escala com 10.000 nós, não há necessidade de buscar a maioria de 2/3. Fora do modelo de incentivos, a maioria dos nós não se conhece, e o custo de coordenação para má conduta entre grandes plataformas de staking também é muito alto.
Então, é possível "acelerar e reduzir custos" diminuindo o número de nós e a proporção de consenso?
A equipe Alpenglow parece estar exatamente pensando assim e se preparando para colocar isso em prática. Eles planejam manter cerca de 1500 nós, enquanto reduzem o limite de consenso de segurança para 20%. Isso não só pode aumentar a velocidade de confirmação dos nós, permitindo que eles ganhem mais incentivos na mainnet, mas também pode encorajar a expansão do número de nós para cerca de 10 mil.
Se esta solução vai gerar um efeito de 1+1>2 ou se irá ultrapassar os mecanismos de segurança existentes, ainda está por ver. No entanto, esta abordagem de inovação audaciosa inegavelmente traz nova vitalidade à concorrência das blockchains públicas.
Alpenglow: redefinindo o mecanismo de consenso
A base teórica do Alpenglow é que, na era dos nós em grande escala, não é necessária uma quantidade excessiva de consenso. Devido à existência do mecanismo PoS, os malfeitores precisam mobilizar enormes capitais para controlar a rede. Mesmo com uma escala de 20%, com os preços atuais, algumas blockchains públicas também precisam de centenas de bilhões de dólares de investimento.
Na prática, a Alpenglow divide todo o processo, de forma geral, em três partes: Rotor, Votor e Repair. De certa forma, a Alpenglow é uma profunda reformulação do mecanismo existente de transmissão de blocos.
Ao contrário do protocolo Gossip tradicional, o Alpenglow adota uma forma de propagação mais ordenada. A cada ciclo, os nós são divididos em Líder, Relay e nós comuns, sendo que apenas os nós Líder podem enviar informações de broadcast de blocos. Um pequeno número de nós Relay, após receber as informações, continua a transmiti-las a mais nós comuns, formando uma rede de propagação semelhante a uma estrutura em árvore.
No mecanismo de confirmação de nós, o Alpenglow prevê que, se a votação dos nós da primeira rodada atingir 80%, satisfazendo o limite mínimo de 20% ou mais, poderá ser aprovada rapidamente. Se a votação da primeira rodada for superior a 60% e inferior a 80%, uma segunda rodada de votação poderá ser iniciada e, se ultrapassar novamente os 60%, será finalmente confirmada.
O ponto de partida do Alpenglow é reduzir o processo de geração de consenso de blocos. Se for possível controlar os blocos de dados em uma escala menor e reduzir significativamente o tempo de geração, teoricamente pode-se aumentar enormemente o desempenho da rede.
Conclusão
Depois que várias soluções Layer 2 se aproximam do limite de desenvolvimento, há uma necessidade real de expansão contínua na mainnet da blockchain pública. Somente com um TPS na mainnet que supera todos os concorrentes é que a verdadeira ideia de se tornar um "assassino do Ethereum" pode ser realizada.
É importante notar que o mecanismo do Alpenglow pode, em teoria, ser aplicado a qualquer cadeia PoS, incluindo o Ethereum. Isso indica que a pesquisa existente em blockchain já chegou ao limite técnico, necessitando urgentemente de mais ajuda de conceitos de ciência da computação, e até mesmo de sociologia.
Com o constante avanço da tecnologia, a competição entre as blockchains públicas entrará em uma nova fase. Quem conseguir encontrar o melhor equilíbrio entre eficiência, segurança e descentralização poderá ocupar uma posição importante no futuro mundo das blockchains.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
10 Curtidas
Recompensa
10
5
Compartilhar
Comentário
0/400
GhostChainLoyalist
· 5m atrás
eth isto vai ser um grande golpe?
Ver originalResponder0
SeeYouInFourYears
· 12h atrás
Acorda, ainda está a sonhar com o computador mundial.
Ver originalResponder0
DuckFluff
· 08-04 07:09
Sinto que L1 é o verdadeiro caminho~Vitalik Buterin finalmente se iluminou
Ver originalResponder0
MysteryBoxBuster
· 08-04 07:07
L1 é o caminho certo, não é? L2 se perdeu por brincar demais.
Ver originalResponder0
MevTears
· 08-04 07:07
Gritamos por tantos anos, mas não é melhor reduzir as taxas de transação.
Ethereum VS novos concorrentes de blockchain pública: o Mecanismo de consenso Alpenglow lidera a batalha pelo TPS
Ethereum e Solana: um novo capítulo na competição entre blockchains públicas
Ethereum está passando por uma reforma do lado da oferta. Após o sonho do "jardim infinito" se desmoronar, Vitalik começou a restringir o desenvolvimento de L2/Rollup e a defender mais ativamente a pista L1. O plano de "aumentar a velocidade e reduzir os custos" da rede principal do Ethereum já está na agenda, e a transição para Risc-V é apenas o começo; como alcançar e até superar outras blockchains em eficiência será o foco a seguir.
Enquanto isso, uma conhecida blockchain pública continua a expandir seus cenários de demanda de consumo. Essa blockchain está firmemente comprometida em seguir o caminho de "ampliar e fortalecer o L1". Além do novo versão desenvolvido por uma famosa empresa de negociação que entrou no processo de implantação, na recente conferência de Nova Iorque, o protocolo de consenso Alpenglow da equipe Anza também atraiu a atenção de todos.
É importante notar que Ethereum e Alpenglow têm o objetivo final de se tornarem "computadores mundiais".
Novo mecanismo de consenso na era dos nós em grande escala
Desde o nascimento do Bitcoin, o número de nós e o grau de distribuição têm sido indicadores importantes para medir o nível de descentralização de uma rede blockchain. Para evitar a centralização, o limiar de segurança é normalmente estabelecido em 33%, ou seja, nenhuma entidade única deve ultrapassar essa proporção.
Impulsionada pela eficiência de capital, a mineração de Bitcoin acabou por evoluir para um modelo de cluster de pools, enquanto o Ethereum se tornou o principal palco para algumas grandes plataformas de staking e exchanges centralizadas. No entanto, isso não significa que essas entidades possam controlar completamente o funcionamento da rede. No modelo de "manter a rede para ganhar incentivos/taxas de gestão", eles não têm motivações para agir de forma maliciosa.
No entanto, ao medir a saúde da rede, deve-se considerar sua escala. Por exemplo, em um pequeno grupo de apenas 3 pessoas, é necessário o consentimento de 2/3 para que funcione efetivamente. Buscar apenas a segurança mínima de 1/3 não faz sentido, pois os outros dois podem facilmente conluiar, resultando em baixos custos para a má conduta e altos ganhos.
Em comparação, se for uma rede em grande escala com 10.000 nós, não há necessidade de buscar a maioria de 2/3. Fora do modelo de incentivos, a maioria dos nós não se conhece, e o custo de coordenação para má conduta entre grandes plataformas de staking também é muito alto.
Então, é possível "acelerar e reduzir custos" diminuindo o número de nós e a proporção de consenso?
A equipe Alpenglow parece estar exatamente pensando assim e se preparando para colocar isso em prática. Eles planejam manter cerca de 1500 nós, enquanto reduzem o limite de consenso de segurança para 20%. Isso não só pode aumentar a velocidade de confirmação dos nós, permitindo que eles ganhem mais incentivos na mainnet, mas também pode encorajar a expansão do número de nós para cerca de 10 mil.
Se esta solução vai gerar um efeito de 1+1>2 ou se irá ultrapassar os mecanismos de segurança existentes, ainda está por ver. No entanto, esta abordagem de inovação audaciosa inegavelmente traz nova vitalidade à concorrência das blockchains públicas.
Alpenglow: redefinindo o mecanismo de consenso
A base teórica do Alpenglow é que, na era dos nós em grande escala, não é necessária uma quantidade excessiva de consenso. Devido à existência do mecanismo PoS, os malfeitores precisam mobilizar enormes capitais para controlar a rede. Mesmo com uma escala de 20%, com os preços atuais, algumas blockchains públicas também precisam de centenas de bilhões de dólares de investimento.
Na prática, a Alpenglow divide todo o processo, de forma geral, em três partes: Rotor, Votor e Repair. De certa forma, a Alpenglow é uma profunda reformulação do mecanismo existente de transmissão de blocos.
Ao contrário do protocolo Gossip tradicional, o Alpenglow adota uma forma de propagação mais ordenada. A cada ciclo, os nós são divididos em Líder, Relay e nós comuns, sendo que apenas os nós Líder podem enviar informações de broadcast de blocos. Um pequeno número de nós Relay, após receber as informações, continua a transmiti-las a mais nós comuns, formando uma rede de propagação semelhante a uma estrutura em árvore.
No mecanismo de confirmação de nós, o Alpenglow prevê que, se a votação dos nós da primeira rodada atingir 80%, satisfazendo o limite mínimo de 20% ou mais, poderá ser aprovada rapidamente. Se a votação da primeira rodada for superior a 60% e inferior a 80%, uma segunda rodada de votação poderá ser iniciada e, se ultrapassar novamente os 60%, será finalmente confirmada.
O ponto de partida do Alpenglow é reduzir o processo de geração de consenso de blocos. Se for possível controlar os blocos de dados em uma escala menor e reduzir significativamente o tempo de geração, teoricamente pode-se aumentar enormemente o desempenho da rede.
Conclusão
Depois que várias soluções Layer 2 se aproximam do limite de desenvolvimento, há uma necessidade real de expansão contínua na mainnet da blockchain pública. Somente com um TPS na mainnet que supera todos os concorrentes é que a verdadeira ideia de se tornar um "assassino do Ethereum" pode ser realizada.
É importante notar que o mecanismo do Alpenglow pode, em teoria, ser aplicado a qualquer cadeia PoS, incluindo o Ethereum. Isso indica que a pesquisa existente em blockchain já chegou ao limite técnico, necessitando urgentemente de mais ajuda de conceitos de ciência da computação, e até mesmo de sociologia.
Com o constante avanço da tecnologia, a competição entre as blockchains públicas entrará em uma nova fase. Quem conseguir encontrar o melhor equilíbrio entre eficiência, segurança e descentralização poderá ocupar uma posição importante no futuro mundo das blockchains.