Chefe de gabinete do ex-presidente da SEC gera controvérsia, com o staking de liquidez sendo comparado à hipoteca duplicada de ativos do Lehman Brothers.
【金色财经】报道称，美国 SEC 前主席 Gary Gensler 的幕僚长 Amanda Fischer 将 ativos de criptografia 的流动 stake 机制比作导致雷曼兄弟倒闭的资产重复抵押行为，引发行业广泛争议。Fischer 在社交平台上表示，SEC 对流动 stake 的立场等同于认可了类似雷曼兄弟的资产重复抵押做法。
Vários especialistas da indústria refutaram isso. Matthew Sigel, diretor de pesquisa de ativos digitais da VanEck, apontou que os argumentos de Fischer são contraditórios; Austin Campbell, fundador da Zero Knowledge Consulting, acredita que isso reflete que os formuladores de políticas ainda veem os ativos de criptografia através de uma perspectiva tradicional; o advogado de blockchain Kurt Watkins afirmou que Fischer interpretou excessivamente a posição da SEC, e que as orientações da SEC se concentram principalmente em configurações de staking que não possuem autonomia.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
13 Curtidas
Recompensa
13
7
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
RugpullSurvivor
· 5h atrás
A regulamentação está novamente a causar problemas sem razão.
Ver originalResponder0
NotFinancialAdvice
· 08-07 06:06
metáfora absurda
Ver originalResponder0
GhostChainLoyalist
· 08-06 03:16
Se não entende, não compare aleatoriamente.
Ver originalResponder0
SelfCustodyBro
· 08-06 03:11
A mentalidade tradicional malinterpreta a inovação
Chefe de gabinete do ex-presidente da SEC gera controvérsia, com o staking de liquidez sendo comparado à hipoteca duplicada de ativos do Lehman Brothers.
【金色财经】报道称，美国 SEC 前主席 Gary Gensler 的幕僚长 Amanda Fischer 将 ativos de criptografia 的流动 stake 机制比作导致雷曼兄弟倒闭的资产重复抵押行为，引发行业广泛争议。Fischer 在社交平台上表示，SEC 对流动 stake 的立场等同于认可了类似雷曼兄弟的资产重复抵押做法。
Vários especialistas da indústria refutaram isso. Matthew Sigel, diretor de pesquisa de ativos digitais da VanEck, apontou que os argumentos de Fischer são contraditórios; Austin Campbell, fundador da Zero Knowledge Consulting, acredita que isso reflete que os formuladores de políticas ainda veem os ativos de criptografia através de uma perspectiva tradicional; o advogado de blockchain Kurt Watkins afirmou que Fischer interpretou excessivamente a posição da SEC, e que as orientações da SEC se concentram principalmente em configurações de staking que não possuem autonomia.