Quando apresentei este ponto de vista, percebi que poderia suscitar alguma controvérsia. Mas talvez isso apenas expresse um fato que existe amplamente, mas raramente é reconhecido.
Desde junho de 2023, tenho aprofundado meus estudos sobre a tecnologia de escalabilidade do Bitcoin e o setor Layer2, prestando atenção a várias equipes que considero ter força técnica, como Stacks, BEVM, Bihelix, Bool Network, entre outras, ao mesmo tempo que estudei as soluções BitVM e RGB.
No entanto, após uma série de explorações, cheguei à conclusão de que o BTC Layer2 parece ser uma pseudotese. Existem três razões:
Primeiro, o Bitcoin em si não precisa de Layer2. Pelo contrário, é a indústria de criptomoedas que precisa do Bitcoin.
Em segundo lugar, Layer2 é essencialmente apenas um modelo de negócios, e não uma verdadeira tecnologia de blockchain.
Por último, e o mais importante, o Layer2 não consegue realmente ajudar a cadeia principal a escalar. Ele apenas procura algumas aplicações para o token da cadeia principal, mas a maioria dessas aplicações é uma simples imitação do Layer1, carecendo de verdadeira inovação.
O primeiro a validar este ponto de vista foi a equipe BEVM. Comecei a acompanhar esta equipe de startups de Bitcoin desde junho do ano passado, eles são um dos primeiros grupos a promover o Bitcoin Layer2 na comunidade de língua chinesa. No entanto, em 2024, eles deram uma reviravolta de 180 graus, negando completamente a pista do Bitcoin Layer2 e, em vez disso, lançaram uma nova estratégia chamada Super Bitcoin.
Por que a equipe que inicialmente promoveu o Layer2 do Bitcoin decidiu repentinamente abandonar completamente essa direção? Aqui estão algumas das minhas reflexões:
Um, Layer2 é uma necessidade imaginária e não ajudou realmente na escalabilidade do Layer1.
O conceito de Layer2 tem origem no Bitcoin. Satoshi Nakamoto mencionou o esquema de Verificação de Pagamento Simples (SPV) no oitavo capítulo do white paper do Bitcoin. Este esquema permite a validação de transações sem a necessidade de baixar a blockchain completa do Bitcoin, podendo ser considerado uma forma eficiente de validação de transações off-chain.
Baseado neste conceito, nasceu a Lightning Network. A Lightning Network é totalmente baseada em SPV, tendo uma importância significativa. É rápida, de baixo custo, e o mais importante, herda completamente a segurança da rede do Bitcoin, alcançando uma verdadeira "escala" em termos de transações.
O Layer2 do Ethereum se baseou nesse modelo, mas o resultado é bem diferente. Embora o Layer2 do Ethereum possa compartilhar a segurança do Ethereum, não consegue ajudar o Ethereum a realmente escalar, apenas aumenta alguns cenários de aplicação da moeda Ether.
A razão pela qual a Lightning Network pode realizar a "expansão" do Bitcoin com base no SPV é porque o Bitcoin adota o modelo UTXO. Por outro lado, o Ethereum adota um modelo de conta unificado, e nenhuma solução Layer2 pode resolver os problemas trazidos pelo modelo de conta.
Simplesmente dizendo:
O modelo UTXO do Bitcoin simula transações em dinheiro entre pessoas. Qualquer pessoa pode negociar simultaneamente com várias pessoas, e as partes envolvidas podem verificar diretamente a transação, sem a necessidade de um consenso global. Isso permite que o Bitcoin realize processamento de transações concorrentes e alterações de estado local, sem a necessidade de uma árvore de estado mundial unificada para atualizar o estado.
Em comparação, o Ethereum adota um modelo de conta unificado, semelhante às contas bancárias tradicionais. Ao processar transações, é necessário confiar na árvore de estado global para atualizar o saldo dos endereços envolvidos em cada transação. Isso significa que o estado de cada transação precisa ser alterado primeiro, antes que a próxima transação possa ser realizada, caso contrário, podem ocorrer problemas como gasto duplo ou impossibilidade de transação.
Para que o Ethereum consiga escalar, é essencial melhorar a eficiência e a capacidade de alteração de estado. No entanto, atualmente todas as Layer2 do Ethereum não conseguiram fazer nenhuma melhoria nesse aspecto para o Ethereum. Este não é um problema que a Layer2 consiga resolver, mas sim um problema do próprio Ethereum.
Recentemente, a comunidade Ethereum propôs a solução BeamChain, que introduz SNARK (prova de conhecimento não interativa concisa). Isso é semelhante ao objetivo SPV do Bitcoin, podendo aumentar a eficiência de validação do Ethereum. No entanto, ainda não resolve completamente o problema da impossibilidade de processar transações em paralelo, causado pelo modelo de conta do Ethereum, pois ainda depende da árvore de estado global para unificar as mudanças de estado.
Por exemplo: o modelo UTXO do Bitcoin é um sistema de múltiplas faixas paralelas, enquanto o Ethereum possui apenas uma única faixa. A solução BeamChain nada mais é do que aumentar a velocidade de tráfego dessa única faixa. Além disso, essa solução não está essencialmente relacionada ao Layer2 do Ethereum.
Sob esta perspectiva, o Layer 2 do Ethereum não consegue ajudar o Ethereum a alcançar escalabilidade, e no final, o próprio Ethereum ainda precisa resolver o problema. O design do modelo de conta unificado do Ethereum é o maior obstáculo em seu caminho de escalabilidade.
A rede Lightning do Bitcoin não depende de sua própria tecnologia para ajudar na escalabilidade do Bitcoin, mas utiliza a capacidade de alteração de estado local e processamento concorrente que o próprio modelo UTXO do Bitcoin possui. A rede Lightning apenas se baseia nisso, através do cliente e do mecanismo de denúncia que previne o gasto duplo, demonstrando a solução de escalabilidade off-chain inerente ao Bitcoin. Portanto, além da rede Lightning, quase não existem outras Layer2 em um sentido real. Pode-se até dizer que a rede Lightning também não é uma Layer2 do Bitcoin, mas uma aplicação de transações rápidas de Bitcoin criada com base no modelo UTXO do Bitcoin e na tecnologia SPV.
Portanto, tanto o Ethereum Layer 2 quanto o Bitcoin Layer 2, essencialmente, não conseguem ajudar o Layer 1 a escalar. Eles apenas encontraram alguns cenários de aplicação para os tokens do Layer 1, sem realmente mudar o Layer 1.
Layer2 é apenas uma narrativa que, sob a bandeira de ajudar a Layer1 a escalar, na verdade, está apenas fazendo seus próprios negócios.
Dois, Layer2 é apenas um negócio para os projetos, não tem a ver com investidores individuais.
Há um fato evidente: quase todas as Layer2 são centralizadas. A Layer2 em si não possui um mecanismo de consenso, nem o conceito de nós. O funcionamento da Layer2 depende apenas de um sequenciador oficial.
Todas as Layer2 são essencialmente cadeias privadas sem mecanismo de consenso e sem "mineradores a participar no consenso".
Normalmente, os tokens das cadeias que utilizam o mecanismo de consenso POS podem ser utilizados para a staking de nós, pagamento de taxas de GAS e participação na governança em cadeia. No entanto, os tokens de Layer2 não têm necessidade de staking de nós (uma vez que não há mecanismo de consenso e nós), e as taxas de GAS em cadeia também utilizam tokens de Layer1. O único valor que se pode dizer é que serve para a chamada governança. Mas, sendo a Layer2 essencialmente centralizada, o que é que se pode governar?
Além disso, o sequenciador do Layer2 é único e oficial, portanto todas as taxas de GAS são cobradas oficialmente, sendo essa a principal fonte de receita para os projetos Layer2, além da emissão de tokens. Por exemplo, alguns Layer2 atraem usuários criando expectativas de airdrop antes do TGE do token, com uma receita mensal de GAS que pode chegar a 3 a 5 milhões de dólares, podendo ganhar entre 72 milhões a 100 milhões de dólares ao longo de dois anos, o que pode ser mais lucrativo do que listar em uma exchange.
Portanto, o Layer2 é na verdade um negócio. Os usuários esperam o airdrop de tokens por parte do projeto, enquanto o projeto ganha com as taxas de GAS pagas pelos usuários. No final, o projeto faz um airdrop de um token quase inútil para os usuários, e isso é tudo.
Este modelo de negócios tem sido cada vez mais compreendido por um número crescente de entidades comerciais. Assim, vemos cada vez mais grandes projetos começando a desenvolver seu próprio Layer2, incluindo entidades comerciais tradicionais como Samsung, Visa, entre outras, e projetos de criptomoeda como o Unichain de uma certa DEX. Porque todos entendem que o número total de usuários é limitado, e que possuem "usuários em domínio privado", por que não ganhar esse dinheiro por conta própria, em vez de deixá-lo para os outros?
No futuro, haverá mais entidades comerciais criando seu próprio Layer2, dependendo de um Layer1 com capacidade de consenso para compartilhar segurança, podendo iniciar operações ao construir um sequenciador. As taxas de GAS são cobradas por conta própria, e os usuários realizam atividades em sua própria cadeia, formando um ciclo comercial no sentido tradicional. Sob essa perspectiva, entidades comerciais com um grande número de usuários de transações, como algumas, têm a opção mais adequada e competitiva de criar seu próprio Layer2.
Mas tudo isso basicamente não diz respeito aos pequenos investidores. Porque este é o negócio dos próprios sujeitos comerciais do Layer2, os usuários são apenas consumidores. Isso, em essência, não tem relação com o consenso e os usuários da comunidade, portanto, é difícil para os tokens do Layer2 obterem consenso. Esta é a razão pela qual os projetos, incluindo o Layer2 do Ethereum e do Bitcoin, estão gradualmente enfraquecendo.
Três, o Bitcoin não precisa de Layer2, a indústria de criptomoedas precisa do Bitcoin
Por que se diz que o Bitcoin não precisa essencialmente de Layer 2, mas sim que a indústria das criptomoedas precisa do Bitcoin?
Entre os projetos de criptomoeda que surgiram em torno do Bitcoin, o que atualmente tem a maior capitalização de mercado é um determinado projeto de cross-chain de BTC. Este projeto compreendeu uma coisa: não é o Bitcoin que precisa de soluções de escalabilidade, mas sim toda a indústria de criptomoedas que precisa do Bitcoin como esta grande mina de ouro.
Antes deste projeto, o mercado financeiro de uma determinada plataforma de contratos inteligentes estava completamente isolado do Bitcoin, a maior mina digital global. O Bitcoin detém mais de 50% da quota de mercado global de criptomoedas, e outros mercados financeiros precisam muito de ativos de alta qualidade para se desenvolverem. Assim, este projeto surgiu. Claro, o risco deste projeto reside na sua centralização. Portanto, surgiram soluções relativamente descentralizadas, incluindo uma série de soluções de cross-chain BTC que várias instituições desenvolveram nesta ronda, todas destinadas a resolver um problema - trazer o Bitcoin, essa super mina, para o seu próprio ecossistema ou levar para outros ecossistemas.
Mas, de qualquer forma, esta é uma indústria que precisa do Bitcoin, e não o Bitcoin que precisa dessas soluções de escalabilidade. O Bitcoin é intrinsecamente autossuficiente e não necessita de nenhuma solução de escalabilidade; ao longo de todos esses anos, as soluções de escalabilidade em torno do Bitcoin não trouxeram inovação significativa, a maioria delas é apenas uma repetição de algo que já foi feito.
Portanto, quando percebi este problema, a partir de agora, não estou interessado em nenhuma solução que vise melhorar o Bitcoin ou ajudar na sua expansão. O Bitcoin não precisa de nenhuma solução de expansão; é este setor, e até mesmo toda a humanidade, que precisa do Bitcoin.
Quando pensamos a partir dessa perspectiva, a nossa mente e visão se abrem imediatamente!
Alguém levantou uma questão: depois de o Bitcoin se tornar uma reserva nacional, existe uma narrativa de maior dimensão que possa levar o preço do Bitcoin a mais de 1 milhão de dólares?
Esta é uma excelente questão.
A possível resposta é: quando o Bitcoin se torna uma reserva de ouro digital nos cofres de vários países, seu valor se aproxima infinitamente do ouro. No entanto, para que o Bitcoin continue a ultrapassar um milhão de dólares, esse conceito de ouro digital não é suficiente para sustentá-lo. O conceito de ouro digital, após o Bitcoin se tornar uma reserva de moeda nacional, sua narrativa basicamente tende a se concretizar. O próximo estágio de valor do Bitcoin é: tornar-se a moeda da IA em cadeia e um sistema de controle descentralizado para a questão do consenso da IA.
Esta ideia realmente abriu a narrativa de subida do Bitcoin.
Este tipo de pensamento não se limita ao Bitcoin em si, mas começa a pensar na relação entre a rede Bitcoin, a humanidade e a IA. Esta é uma atualização cognitiva; só ao estar em um patamar mais alto é possível ver paisagens diferentes.
Eu acho que usar o Bitcoin como a moeda de IA em cadeia do futuro e a rede Bitcoin como a rede de consenso para os assuntos de governança da IA do futuro é uma direção muito promissora.
O white paper do Super Bitcoin de um determinado projeto também propôs uma ideia e uma solução semelhantes:
Bitcoin é uma máquina de mudança de estado descentralizada, é um sistema de controle descentralizado movido por um consenso mecânico em constante crescimento. A capacidade de consenso deste sistema está em constante crescimento (através da absorção de poder de cálculo e energia), sendo o único sistema capaz de atender às necessidades de governança e segurança da IA do futuro da humanidade. Porque o Bitcoin é o sistema mais descentralizado do mundo, não controlado por nenhuma parte, e suas "transações de mudança de estado" consensuadas são confiáveis, especialmente no futuro mundo da IA, onde a IA e nós praticamente só podemos confiar na rede Bitcoin. Além disso, a capacidade de consenso e segurança desta rede está em constante crescimento, podendo atender às crescentes necessidades de segurança e governança descentralizada da humanidade e da IA. O que a Super Bitcoin deve fazer é compartilhar essa capacidade de consenso mecânico em crescimento infinito e a habilidade de mudança de estado descentralizada do Bitcoin com as diversas necessidades de governança pública e segurança da IA no futuro da humanidade.
Esta é uma direção de empreendedorismo altamente inovadora, muito além do pensamento empresarial limitado do Bitcoin Layer2.
Primeiro, essa ideia encontrou a segunda curva de crescimento do valor futuro do Bitcoin, concretizando a transformação da identidade do Bitcoin de "ouro digital" para "moeda de IA em cadeia e sistema de governança de IA em cadeia", que é a direção mais digna de exploração atualmente.
Em segundo lugar, ao combinar Bitcoin com o desenvolvimento futuro da humanidade e a demanda por AI on-chain, o verdadeiro valor do Bitcoin foi maximizado. Antes disso, as pessoas viam o BTC como ouro digital, buscavam fazer cross-chain BTC e Layer 2 para expandir o Bitcoin; isso apenas reconheceu o valor do token BTC, sem considerar o valor da própria rede Bitcoin e seu significado mais profundo para a humanidade. Afinal, o BTC é apenas o token de incentivo da rede Bitcoin, e não é tudo sobre o Bitcoin.
Resumo
O Layer2 do Bitcoin tornou-se uma direção de empreendedorismo obsoleta e sem sentido. Depois de se tornar uma reserva monetária nacional, o Bitcoin entrou em uma nova fase de desenvolvimento. O valor do Bitcoin aumentou, consenso
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
11 Curtidas
Recompensa
11
6
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
MevHunter
· 08-08 20:09
BTC é apenas uma batata crua.
Ver originalResponder0
DegenWhisperer
· 08-08 20:09
Então quem te disse que L1 não é um modelo de negócios
Ver originalResponder0
BridgeTrustFund
· 08-08 20:08
O L2 pode ganhar dinheiro, isso é o que importa. Quem se importa se é uma proposição falsa?
Bitcoin Layer2 dilema: de uma falsa proposição a uma nova visão de moeda e governança AI
Bitcoin Layer2 pode ser apenas um falso problema
Quando apresentei este ponto de vista, percebi que poderia suscitar alguma controvérsia. Mas talvez isso apenas expresse um fato que existe amplamente, mas raramente é reconhecido.
Desde junho de 2023, tenho aprofundado meus estudos sobre a tecnologia de escalabilidade do Bitcoin e o setor Layer2, prestando atenção a várias equipes que considero ter força técnica, como Stacks, BEVM, Bihelix, Bool Network, entre outras, ao mesmo tempo que estudei as soluções BitVM e RGB.
No entanto, após uma série de explorações, cheguei à conclusão de que o BTC Layer2 parece ser uma pseudotese. Existem três razões:
Primeiro, o Bitcoin em si não precisa de Layer2. Pelo contrário, é a indústria de criptomoedas que precisa do Bitcoin.
Em segundo lugar, Layer2 é essencialmente apenas um modelo de negócios, e não uma verdadeira tecnologia de blockchain.
Por último, e o mais importante, o Layer2 não consegue realmente ajudar a cadeia principal a escalar. Ele apenas procura algumas aplicações para o token da cadeia principal, mas a maioria dessas aplicações é uma simples imitação do Layer1, carecendo de verdadeira inovação.
O primeiro a validar este ponto de vista foi a equipe BEVM. Comecei a acompanhar esta equipe de startups de Bitcoin desde junho do ano passado, eles são um dos primeiros grupos a promover o Bitcoin Layer2 na comunidade de língua chinesa. No entanto, em 2024, eles deram uma reviravolta de 180 graus, negando completamente a pista do Bitcoin Layer2 e, em vez disso, lançaram uma nova estratégia chamada Super Bitcoin.
Por que a equipe que inicialmente promoveu o Layer2 do Bitcoin decidiu repentinamente abandonar completamente essa direção? Aqui estão algumas das minhas reflexões:
Um, Layer2 é uma necessidade imaginária e não ajudou realmente na escalabilidade do Layer1.
O conceito de Layer2 tem origem no Bitcoin. Satoshi Nakamoto mencionou o esquema de Verificação de Pagamento Simples (SPV) no oitavo capítulo do white paper do Bitcoin. Este esquema permite a validação de transações sem a necessidade de baixar a blockchain completa do Bitcoin, podendo ser considerado uma forma eficiente de validação de transações off-chain.
Baseado neste conceito, nasceu a Lightning Network. A Lightning Network é totalmente baseada em SPV, tendo uma importância significativa. É rápida, de baixo custo, e o mais importante, herda completamente a segurança da rede do Bitcoin, alcançando uma verdadeira "escala" em termos de transações.
O Layer2 do Ethereum se baseou nesse modelo, mas o resultado é bem diferente. Embora o Layer2 do Ethereum possa compartilhar a segurança do Ethereum, não consegue ajudar o Ethereum a realmente escalar, apenas aumenta alguns cenários de aplicação da moeda Ether.
A razão pela qual a Lightning Network pode realizar a "expansão" do Bitcoin com base no SPV é porque o Bitcoin adota o modelo UTXO. Por outro lado, o Ethereum adota um modelo de conta unificado, e nenhuma solução Layer2 pode resolver os problemas trazidos pelo modelo de conta.
Simplesmente dizendo:
O modelo UTXO do Bitcoin simula transações em dinheiro entre pessoas. Qualquer pessoa pode negociar simultaneamente com várias pessoas, e as partes envolvidas podem verificar diretamente a transação, sem a necessidade de um consenso global. Isso permite que o Bitcoin realize processamento de transações concorrentes e alterações de estado local, sem a necessidade de uma árvore de estado mundial unificada para atualizar o estado.
Em comparação, o Ethereum adota um modelo de conta unificado, semelhante às contas bancárias tradicionais. Ao processar transações, é necessário confiar na árvore de estado global para atualizar o saldo dos endereços envolvidos em cada transação. Isso significa que o estado de cada transação precisa ser alterado primeiro, antes que a próxima transação possa ser realizada, caso contrário, podem ocorrer problemas como gasto duplo ou impossibilidade de transação.
Para que o Ethereum consiga escalar, é essencial melhorar a eficiência e a capacidade de alteração de estado. No entanto, atualmente todas as Layer2 do Ethereum não conseguiram fazer nenhuma melhoria nesse aspecto para o Ethereum. Este não é um problema que a Layer2 consiga resolver, mas sim um problema do próprio Ethereum.
Recentemente, a comunidade Ethereum propôs a solução BeamChain, que introduz SNARK (prova de conhecimento não interativa concisa). Isso é semelhante ao objetivo SPV do Bitcoin, podendo aumentar a eficiência de validação do Ethereum. No entanto, ainda não resolve completamente o problema da impossibilidade de processar transações em paralelo, causado pelo modelo de conta do Ethereum, pois ainda depende da árvore de estado global para unificar as mudanças de estado.
Por exemplo: o modelo UTXO do Bitcoin é um sistema de múltiplas faixas paralelas, enquanto o Ethereum possui apenas uma única faixa. A solução BeamChain nada mais é do que aumentar a velocidade de tráfego dessa única faixa. Além disso, essa solução não está essencialmente relacionada ao Layer2 do Ethereum.
Sob esta perspectiva, o Layer 2 do Ethereum não consegue ajudar o Ethereum a alcançar escalabilidade, e no final, o próprio Ethereum ainda precisa resolver o problema. O design do modelo de conta unificado do Ethereum é o maior obstáculo em seu caminho de escalabilidade.
A rede Lightning do Bitcoin não depende de sua própria tecnologia para ajudar na escalabilidade do Bitcoin, mas utiliza a capacidade de alteração de estado local e processamento concorrente que o próprio modelo UTXO do Bitcoin possui. A rede Lightning apenas se baseia nisso, através do cliente e do mecanismo de denúncia que previne o gasto duplo, demonstrando a solução de escalabilidade off-chain inerente ao Bitcoin. Portanto, além da rede Lightning, quase não existem outras Layer2 em um sentido real. Pode-se até dizer que a rede Lightning também não é uma Layer2 do Bitcoin, mas uma aplicação de transações rápidas de Bitcoin criada com base no modelo UTXO do Bitcoin e na tecnologia SPV.
Portanto, tanto o Ethereum Layer 2 quanto o Bitcoin Layer 2, essencialmente, não conseguem ajudar o Layer 1 a escalar. Eles apenas encontraram alguns cenários de aplicação para os tokens do Layer 1, sem realmente mudar o Layer 1.
Layer2 é apenas uma narrativa que, sob a bandeira de ajudar a Layer1 a escalar, na verdade, está apenas fazendo seus próprios negócios.
Dois, Layer2 é apenas um negócio para os projetos, não tem a ver com investidores individuais.
Há um fato evidente: quase todas as Layer2 são centralizadas. A Layer2 em si não possui um mecanismo de consenso, nem o conceito de nós. O funcionamento da Layer2 depende apenas de um sequenciador oficial.
Todas as Layer2 são essencialmente cadeias privadas sem mecanismo de consenso e sem "mineradores a participar no consenso".
Normalmente, os tokens das cadeias que utilizam o mecanismo de consenso POS podem ser utilizados para a staking de nós, pagamento de taxas de GAS e participação na governança em cadeia. No entanto, os tokens de Layer2 não têm necessidade de staking de nós (uma vez que não há mecanismo de consenso e nós), e as taxas de GAS em cadeia também utilizam tokens de Layer1. O único valor que se pode dizer é que serve para a chamada governança. Mas, sendo a Layer2 essencialmente centralizada, o que é que se pode governar?
Além disso, o sequenciador do Layer2 é único e oficial, portanto todas as taxas de GAS são cobradas oficialmente, sendo essa a principal fonte de receita para os projetos Layer2, além da emissão de tokens. Por exemplo, alguns Layer2 atraem usuários criando expectativas de airdrop antes do TGE do token, com uma receita mensal de GAS que pode chegar a 3 a 5 milhões de dólares, podendo ganhar entre 72 milhões a 100 milhões de dólares ao longo de dois anos, o que pode ser mais lucrativo do que listar em uma exchange.
Portanto, o Layer2 é na verdade um negócio. Os usuários esperam o airdrop de tokens por parte do projeto, enquanto o projeto ganha com as taxas de GAS pagas pelos usuários. No final, o projeto faz um airdrop de um token quase inútil para os usuários, e isso é tudo.
Este modelo de negócios tem sido cada vez mais compreendido por um número crescente de entidades comerciais. Assim, vemos cada vez mais grandes projetos começando a desenvolver seu próprio Layer2, incluindo entidades comerciais tradicionais como Samsung, Visa, entre outras, e projetos de criptomoeda como o Unichain de uma certa DEX. Porque todos entendem que o número total de usuários é limitado, e que possuem "usuários em domínio privado", por que não ganhar esse dinheiro por conta própria, em vez de deixá-lo para os outros?
No futuro, haverá mais entidades comerciais criando seu próprio Layer2, dependendo de um Layer1 com capacidade de consenso para compartilhar segurança, podendo iniciar operações ao construir um sequenciador. As taxas de GAS são cobradas por conta própria, e os usuários realizam atividades em sua própria cadeia, formando um ciclo comercial no sentido tradicional. Sob essa perspectiva, entidades comerciais com um grande número de usuários de transações, como algumas, têm a opção mais adequada e competitiva de criar seu próprio Layer2.
Mas tudo isso basicamente não diz respeito aos pequenos investidores. Porque este é o negócio dos próprios sujeitos comerciais do Layer2, os usuários são apenas consumidores. Isso, em essência, não tem relação com o consenso e os usuários da comunidade, portanto, é difícil para os tokens do Layer2 obterem consenso. Esta é a razão pela qual os projetos, incluindo o Layer2 do Ethereum e do Bitcoin, estão gradualmente enfraquecendo.
Três, o Bitcoin não precisa de Layer2, a indústria de criptomoedas precisa do Bitcoin
Por que se diz que o Bitcoin não precisa essencialmente de Layer 2, mas sim que a indústria das criptomoedas precisa do Bitcoin?
Entre os projetos de criptomoeda que surgiram em torno do Bitcoin, o que atualmente tem a maior capitalização de mercado é um determinado projeto de cross-chain de BTC. Este projeto compreendeu uma coisa: não é o Bitcoin que precisa de soluções de escalabilidade, mas sim toda a indústria de criptomoedas que precisa do Bitcoin como esta grande mina de ouro.
Antes deste projeto, o mercado financeiro de uma determinada plataforma de contratos inteligentes estava completamente isolado do Bitcoin, a maior mina digital global. O Bitcoin detém mais de 50% da quota de mercado global de criptomoedas, e outros mercados financeiros precisam muito de ativos de alta qualidade para se desenvolverem. Assim, este projeto surgiu. Claro, o risco deste projeto reside na sua centralização. Portanto, surgiram soluções relativamente descentralizadas, incluindo uma série de soluções de cross-chain BTC que várias instituições desenvolveram nesta ronda, todas destinadas a resolver um problema - trazer o Bitcoin, essa super mina, para o seu próprio ecossistema ou levar para outros ecossistemas.
Mas, de qualquer forma, esta é uma indústria que precisa do Bitcoin, e não o Bitcoin que precisa dessas soluções de escalabilidade. O Bitcoin é intrinsecamente autossuficiente e não necessita de nenhuma solução de escalabilidade; ao longo de todos esses anos, as soluções de escalabilidade em torno do Bitcoin não trouxeram inovação significativa, a maioria delas é apenas uma repetição de algo que já foi feito.
Portanto, quando percebi este problema, a partir de agora, não estou interessado em nenhuma solução que vise melhorar o Bitcoin ou ajudar na sua expansão. O Bitcoin não precisa de nenhuma solução de expansão; é este setor, e até mesmo toda a humanidade, que precisa do Bitcoin.
Quando pensamos a partir dessa perspectiva, a nossa mente e visão se abrem imediatamente!
Alguém levantou uma questão: depois de o Bitcoin se tornar uma reserva nacional, existe uma narrativa de maior dimensão que possa levar o preço do Bitcoin a mais de 1 milhão de dólares?
Esta é uma excelente questão.
A possível resposta é: quando o Bitcoin se torna uma reserva de ouro digital nos cofres de vários países, seu valor se aproxima infinitamente do ouro. No entanto, para que o Bitcoin continue a ultrapassar um milhão de dólares, esse conceito de ouro digital não é suficiente para sustentá-lo. O conceito de ouro digital, após o Bitcoin se tornar uma reserva de moeda nacional, sua narrativa basicamente tende a se concretizar. O próximo estágio de valor do Bitcoin é: tornar-se a moeda da IA em cadeia e um sistema de controle descentralizado para a questão do consenso da IA.
Esta ideia realmente abriu a narrativa de subida do Bitcoin.
Este tipo de pensamento não se limita ao Bitcoin em si, mas começa a pensar na relação entre a rede Bitcoin, a humanidade e a IA. Esta é uma atualização cognitiva; só ao estar em um patamar mais alto é possível ver paisagens diferentes.
Eu acho que usar o Bitcoin como a moeda de IA em cadeia do futuro e a rede Bitcoin como a rede de consenso para os assuntos de governança da IA do futuro é uma direção muito promissora.
O white paper do Super Bitcoin de um determinado projeto também propôs uma ideia e uma solução semelhantes:
Bitcoin é uma máquina de mudança de estado descentralizada, é um sistema de controle descentralizado movido por um consenso mecânico em constante crescimento. A capacidade de consenso deste sistema está em constante crescimento (através da absorção de poder de cálculo e energia), sendo o único sistema capaz de atender às necessidades de governança e segurança da IA do futuro da humanidade. Porque o Bitcoin é o sistema mais descentralizado do mundo, não controlado por nenhuma parte, e suas "transações de mudança de estado" consensuadas são confiáveis, especialmente no futuro mundo da IA, onde a IA e nós praticamente só podemos confiar na rede Bitcoin. Além disso, a capacidade de consenso e segurança desta rede está em constante crescimento, podendo atender às crescentes necessidades de segurança e governança descentralizada da humanidade e da IA. O que a Super Bitcoin deve fazer é compartilhar essa capacidade de consenso mecânico em crescimento infinito e a habilidade de mudança de estado descentralizada do Bitcoin com as diversas necessidades de governança pública e segurança da IA no futuro da humanidade.
Esta é uma direção de empreendedorismo altamente inovadora, muito além do pensamento empresarial limitado do Bitcoin Layer2.
Primeiro, essa ideia encontrou a segunda curva de crescimento do valor futuro do Bitcoin, concretizando a transformação da identidade do Bitcoin de "ouro digital" para "moeda de IA em cadeia e sistema de governança de IA em cadeia", que é a direção mais digna de exploração atualmente.
Em segundo lugar, ao combinar Bitcoin com o desenvolvimento futuro da humanidade e a demanda por AI on-chain, o verdadeiro valor do Bitcoin foi maximizado. Antes disso, as pessoas viam o BTC como ouro digital, buscavam fazer cross-chain BTC e Layer 2 para expandir o Bitcoin; isso apenas reconheceu o valor do token BTC, sem considerar o valor da própria rede Bitcoin e seu significado mais profundo para a humanidade. Afinal, o BTC é apenas o token de incentivo da rede Bitcoin, e não é tudo sobre o Bitcoin.
Resumo
O Layer2 do Bitcoin tornou-se uma direção de empreendedorismo obsoleta e sem sentido. Depois de se tornar uma reserva monetária nacional, o Bitcoin entrou em uma nova fase de desenvolvimento. O valor do Bitcoin aumentou, consenso