Construir Super Aplicações: A Evolução de Aplicações Gordas e Protocolos Gordos

O conceito de protocolo gordo foi proposto por Joel Monegro em 2016 e tem se saído bem como um tema de investimento até hoje. No entanto, a longo prazo, para os protocolos que estão criando a maior parte do valor, esse conceito parece não ser abrangente o suficiente.

Este artigo propõe o conceito de aplicação gorda (FAPP) e faz as seguintes suposições:

Aplicações que oferecem uma ampla gama de produtos irão acumular o maior valor.

As aplicações dominantes da Web 2 costumam começar em um determinado campo especializado, e uma vez que alcançam uma posição dominante, oferecem uma série de produtos diferentes para explorar os efeitos de rede e aproveitar ao máximo as vantagens dos usuários:

"Use ferramentas para atraí-los, use a rede para aprisioná-los."

No campo da criptomoeda, até agora, as aplicações e produtos de killer app têm apresentado um desempenho excelente em muitos aspectos. Uma plataforma de negociação é um dos líderes, não deixando escapar nenhum usuário e, gradualmente, oferecendo todos os produtos relacionados com criptomoeda na sua plataforma de custódia.

Desde o início, a principal aplicação do Web 2.1 é a troca de serviços abundantes, que parecem constituir o portal para o Web 3. Acreditamos que a mesma lógica se aplica a produtos puramente baseados em blockchain do Web 3.

Abaixo está uma lista dos protocolos/aplicações de criptomoeda mais lucrativos (, incluindo centralizados e descentralizados ):

Por taxa:

Por lucro:

Este é o novo "deslocamento de paradigma"; os acumuladores de valor mudam de protocolo para aplicação ( ou uma aplicação específica?). Ironicamente, as exchanges não são aplicações Web 3. Elas são completamente Web 2, necessitam de permissão e são centralizadas, mas extraem uma grande quantidade de valor de todo o ecossistema.

No futuro, no campo de batalha pela disputa de valor, acreditamos que o protocolo pode perder para aplicações nativas da Web 3, havendo dois caminhos possíveis:

1. Aplicação cadeia ( Appchains )

2. Super aplicação abrangente

Definimos um super aplicativo como "o WeChat do mundo cripto". Isso pode soar um pouco assustador, mas essa visão distópica realmente tem potencial para se tornar realidade. A internet segue o modelo da cauda longa: na frente estão um ou dois dominadores ao nível da Amazon, enquanto uma infinidade de pequenos jogadores disputa a fatia restante do mercado.

Aula de História

Muitas pessoas comparam a blockchain a uma cidade, e o Ethereum a um Manhattan moderno. Temos opiniões diferentes. A construção atual ainda é bastante primitiva, e comparamos a blockchain a uma religião, enquanto as aplicações são comparadas a cidades.

Acreditamos que os aplicativos de hoje são como cidades medievais; em comparação com a moderna Manhattan, sua posição histórica ainda é relativamente fraca. Na nossa analogia, a blockchain é a religião, e o Ethereum é o Vaticano medieval.

As cidades medievais foram estabelecidas com base em protocolos da Santa Sé, desfrutando apenas de metade da autonomia, com a autoridade papal sendo suprema. O Papa participa na elaboração de políticas fiscais e diretrizes, e a Bíblia é a principal base da legislação tributária, com várias taxas a serem direcionadas a Roma.

Em termos simples, apareceu um desenvolvedor chamado Martin, que pregou um white paper na porta da igreja, contendo 95 linhas de código. Alguns anos depois, ocorreu um hard fork. Alguns validadores uniram-se ao novo protocolo que resultou do fork, enquanto outros decidiram ficar.

Assim, o aplicativo ( cidades e ducados ) tornou-se mais independente, ao longo de séculos, a influência do papado sobre o fluxo de despesas foi gradualmente diminuindo. O papado ainda exerce certa influência, mas o público começou a aceitar a ideia de Estados-nação e secularismo, gerando novos modelos econômicos.

O que queremos dizer é que o conceito do protocolo gordo não está obsoleto, pois ainda estamos na fase inicial da era blockchain (, ou Web 3). E como aplicações urbanas podem se organizar, tornando-se entidades poderosas de acumulação de valor, enfraquecendo a capacidade de cobrança do clero ( da blockchain ).

Em outras palavras, com o passar do tempo, as aplicações, principalmente super aplicações ou cadeias de aplicações, acumularão mais valor.

Cadeia de Aplicações e Super Aplicações

O conceito de cadeia de aplicativos não é novo, tendo surgido pela primeira vez no white paper do Polkadot em 2016. Ele propôs a ideia de cadeias heterogêneas que compartilham segurança através de um conjunto de validadores de uso geral. O Cosmos propôs outra abordagem de cadeia heterogênea: cada cadeia é autônoma e se unifica apenas através do SDK.

Após isso, a maioria das pessoas aceitou a ideia de segurança compartilhada. O Cosmos também mudou sua direção. As pessoas chegaram à conclusão de que montar um conjunto de validadores de alta qualidade do zero não é fácil, e que fazê-lo antes que o produto encontre um mercado pode ser irrelevante. É claro que espaço em bloco de baixa qualidade é como um parasita, que desperdiça recursos dos validadores, e muitas vezes não há casos de uso reais.

A cadeia de aplicação é feita sob medida: a cadeia principal será otimizada para os casos de uso existentes e futuros que são construídos sobre ela. Por exemplo, a cadeia de liquidez pode apoiar aplicativos de finanças descentralizadas através de vários designs específicos. Essas cadeias de aplicação não competirão por espaço em bloco com outras aplicações e poderão avançar a lógica de execução e custos mais adequada para seus casos de uso.

Acreditamos que a ( melhor cadeia de aplicação ) é tornar-se um candidato a superaplicação. O percurso de desenvolvimento é aproximadamente o seguinte:

1. Lançar uma aplicação na mainnet de uma cadeia universal, realizar uma prova de conceito, demonstrar se o produto está alinhado com o mercado. Alcançar um grupo de usuários conhecido.

2. Após obter sucesso, expandir para múltiplas cadeias e até iniciar a sua própria cadeia de aplicação de ambiente de execução (, para exercer um maior controle e obter mais valor. Uma plataforma é atualmente um exemplo que chegou a este ponto.

3. Eliminar todos os vestígios na cadeia e no ambiente de execução, proporcionando uma experiência de super aplicação sem costura. Atrair os utilizadores de forma progressiva, adicionando funcionalidades que façam as pessoas investir mais tempo e dinheiro no produto.

4. Parabéns por se tornar uma super aplicação.

Por exemplo, uma certa plataforma parece estar tentando construir um super aplicativo que integra social e financeiro. Essa integração promete formar um forte fosso de proteção ) pense em uma pontuação de crédito/social ( para empréstimos sem garantia. Um projeto também parece estar se desenvolvendo nessa direção, eles personalizaram seu próprio rollup e mercado de empréstimos, para se alinhar com os produtos de opções existentes. O ponto chave desses dois projetos é o empréstimo não totalmente garantido, o que promete desbloquear o verdadeiro DeFi 2.0.

Como mostrado no gráfico acima, uma certa DEX e uma certa plataforma de negociação NFT são atualmente os maiores aplicativos em termos de taxas. Ambas começaram com um único caso de uso em que se destacavam, acumulando assim um número chave de usuários ) e robôs (, que estão dispostos a pagar ETH para usar esses aplicativos. Mais tarde, ambas adquiriram agregadores de NFT para solidificar seus produtos principais ou para realizar uma expansão horizontal dos produtos.

E não importa se veio primeiro o ovo ou a galinha, contanto que haja liquidez, será possível atrair usuários; e uma vez que haja usuários, é possível oferecer mais produtos e experiências personalizadas a eles. Uma das maneiras é fornecer a sua própria carteira de produtos para o grupo de usuários e melhorar a experiência do usuário ), que não se limita a um melhor UI/UX, mas também inclui funcionalidades de carteira personalizadas para os produtos (. Ser capaz de lançar com sucesso um conjunto de produtos ) na plataforma ( e absorver de forma contínua aplicativos voltados para o consumidor se destacará.

Se não considerarmos apenas os vários casos de uso financeiramente, a liquidez não é a chave para a ascensão de todas as superaplicações, mas mesmo assim, ela deve depender de outras coisas. Tomando os jogos como exemplo, é necessário ter jogabilidade envolvente e uma economia de jogadores vibrante.

![Mudança de paradigma: A era das superaplicações Web3 está a chegar?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-24652952e4180fb723298c53e91d7b98.webp(

Middleware de Cavalo de Troia

O texto acima descreve uma abordagem de desenvolvimento de superaplicativos centrada no usuário. Aplicativos DeFi simples, com uma experiência de usuário excepcional, podem conquistar participação de mercado e melhorar as maneiras de lucrar ao se integrarem horizontalmente com produtos financeiros tradicionais e/ou outros produtos em cadeias. No nível técnico, esses aplicativos passarão de interfaces de contratos inteligentes simples para superaplicativos maduros que possuem suas próprias cadeias de aplicativos.

O middleware Trojan é outra opção, capaz de passar pela porta da frente da aplicação com uma recepção calorosa, proporcionando uma melhor experiência ao desenvolvedor e várias funcionalidades avançadas, como abstração de contas, proteção contra front-running e cashback MEV. O middleware Trojan é o principal mempool) de transações, que pode dominar a construção de blocos ao acessar o fluxo de ordens proveniente das aplicações.

Através da construção de blockchain, o middleware Trojan pode fornecer funcionalidades que a própria aplicação não consegue replicar facilmente, como a execução de transações abstratas na cadeia. No final, ao criar uma experiência de carteira/loja de aplicações excecional, é possível alcançar o controle sobre os pontos de contacto. Alguns construtores de blockchain já demonstraram a capacidade de acessar fluxos de ordens exclusivos, e com base nisso, é possível construir aquelas coisas que mencionamos.

Mas além de ser enganado pelo cavalo de Troia, há outra opção. Acreditamos que o estado final de qualquer super aplicativo ambicioso é tornar-se um dos principais construtores de blocos. Isso pode fornecer a melhor experiência para os usuários do super aplicativo e garantir a melhor execução das transações da maneira que o super aplicativo considerar adequada.

No campo do Web2, as principais empresas consumidoras buscam construir canais de pagamento próprios, a fim de evitar a dependência excessiva de um único fornecedor. Da mesma forma, as superaplicações do Web 3 também buscarão exercer controle sobre as operações financeiras dos usuários.

As aplicações super podem finalmente tornar-se encapsuladores do Ethereum e de outras blockchains, ao mesmo tempo que hospedam todos os outros terminais de futuras "aplicações", que se tornarão funcionalidades das aplicações super. Mesmo agora, as exchanges podem ser vistas como aplicações que encapsulam blockchains para oferecer uma melhor experiência ao utilizador. A maioria dos utilizadores não precisa sair de uma determinada plataforma de negociação para aceder a uma variedade de conteúdos.

Se as aplicações nativas de criptomoeda puderem atravessar todas as camadas de base razoáveis e realizar uma ponte sem costura, poderá efetivamente alcançar uma homogeneização extrema do espaço de bloco, ou seja, a mercadorização. O melhor caminho para a melhor execução surgirá naturalmente, e os usuários nem saberão a trajetória específica de execução. Claro, existem limitações aqui. Isso depende da qualidade da blockchain implantada ( e se o seu nível de segurança ) é suficientemente alto.

Nesse sentido, uma superaplicação requer diferentes blockchains para fornecer serviços. Além disso, a aplicação em cadeia é apenas outra forma de melhorar o controle de execução. Mas, nesse sentido, a superaplicação acabará por ser um local centralizado.

Os utilizadores e desenvolvedores podem aceder diretamente à blockchain, mas as superaplicações, como abstrações da blockchain, superam em muitos aspectos:

1. Taxas de transação mais baixas

2. Um processo de desenvolvimento de aplicações mais suave

3. Melhor experiência do usuário

As aplicações super serão como a Amazon, além disso, os utilizadores ainda poderão utilizar diretamente uma vasta gama de blockchains, tal como os fornecedores e compradores utilizam o Shopify.

A Guerra pelo Espaço em Blockchain nos Anos 2020

A luta pelo poder entre a camada de aplicação e a camada base é inevitável. A camada base obtém valor através das taxas de transação (, mesmo que as taxas em si estejam a escorregar, o prêmio monetário torna-se cada vez mais difícil de manter ), e fornece segurança e uma base de usuários como retorno.

Aplicações de sucesso com uma base de usuários leais também procurarão suas próprias formas de obtenção de valor e exercerão maior controle sobre como servir melhor os usuários. Em outras palavras, as aplicações desejam compartilhar a base de sucesso da blockchain: refletida na prima monetária da demanda por tokens nativos.

Este quebra-cabeça tem várias partes-chave: onde as transações ocorrem ( ponto de partida )? quem controla o processo de construção de blocos ( como as externalidades se transformam em captura de valor )? qual é a intenção do usuário? e quem está definindo as regras monetárias?

As transações que criam valor para a blockchain começam no nível da aplicação ( ou carteira ). O que os usuários precisam são aplicações, e não blockchain, porque eles não são idealistas, mas sim principalmente pragmáticos. Essa força certamente levará a uma situação: uma blockchain especializada em aplicações se tornará uma opção de execução.

Isto proporciona uma capacidade de obtenção de valor mais ampla, permitindo uma melhor tomada de decisões no design, de modo a satisfazer melhor as necessidades dos utilizadores do que a camada de padronização. A camada base atualmente só possui vantagens no último fator, ou seja, nas regras monetárias. E essa vantagem também é temporária. Veja outro trecho da história:

Em muitos aspectos, podemos comparar a camada base ao Império Britânico e à libra esterlina. No final do século XVIII, as colônias americanas se levantaram contra os governantes britânicos devido a impostos excessivos e taxas. Isso levou ao incidente do chá em Boston e à Guerra de Independência dos Estados Unidos.